Сотрудник украл имущество организации.
Бывший сотрудник украл имущество организации на 35 тыс рублей, участковый вынес отказ в возбуждении УД, причину пока не видели.
Бывший сотрудник вынес с рабочего места денежные средства в размере 5000 рублей и дорогостоящее оборудование. Подала заявление в полицию. Через несколько дней оборудование было возвращено. Я настаивала на возбуждение уголовного дела в адрес бывшего сотрудника. В течение месяца участковый кормил меня завтраками, типа проводит товарно следственную экспертизу. А теперь сообщил об отклонение заявления. Как действовать в данной ситуации, как наказать сотрудника и заставить полицию работать?
Если Вы подали заявление в полиции о произошедшем хищении Вашего имущества, то должностное лицо отдела полиции обязано провести проверку и вынести соответствующее решение на основании УПК. Проще - постановление о возбуждении уголовного дела либо отказе в возбуждении уголовного дела. Оборудование возвращено (кстати, Вы должны документально подтвердить, что оно принадлежит Вашей фирме либо лично кому-то из сотрудников фирмы), то есть здесь вред заглажен. Но само преступление (кража) считается оконченным с момента его совершения, даже если преступнику не удалось довести его до конца. Однако денежные средства не возвращены, это Ваш ущерб.
Участковый просто надеется на Вашу безграмотность, и давит, чтобы Вы написали отказ от уголовного преследования, чтобы он спокойно написал отказной. Так как ущерб 5000 руб. незначителен.
Решать Вам. Состав преступления налицо, проявите принципиальность - участковый обязан возбудить уголовное дело, направить в дознание. Закончится приговором.
Спросить
Вам надо повторно подать заявление, только не участковому, а в районный ОВД. После регистрации заявления Вам выдадут талон КУСП, а позже пришлют Вам постановление о возбуждении уголовного дела, либо об отказе в возбуждении.
С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьСотрудник полиции вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела половина свидетелей не опрошено место происшествие не осмотрено мне не выдал направление на экспертизу сотрудник при этом укрыл административное правонарушение.
1. Физ. лицу нанесли легкие побои. (синяк на руке и царапина на шее
2. Физ. лицо через 6 дней прошел судмедэкспертизу
3. Через 21 день участковый отказал в возбуждении УД по причине отсутствия результатов судмедэкспертизы и " неправильного лечения"
4. Через 4 месяца физ лицо через пркуратуру опротестовало отказ в возбуждении УД.
5. Через 6 месяцев то же участковый выносит такое же постановление об отказе в возбужлении УД по причине отсутствия рнзультатов судмедэкспертизы и " неправильного лечения".
6. Через 7 месяцев судмедэксперт, ,исходя из записей в журнале утверждает, что результаты судмедэкспертизы участковый получил на руки спустя 21 день после ее прохождения физ. лицом.
7. Очевидно что участковый вынес повторный отказ возбуждении УД уже будучи ознакомленным с результатом судмедэкспертизы.
Вопрос: что ждет солгавшего участкового если будет доказано, что он 6 месяцев врал, вынося свои постановления?
Ничего не будет. Такова - система. Значит, за нападавшего просит большой человек!
СпроситьМожно ли возобновить административное дело о краже спустя год? Сестра украла из моей квартиры ценные вещи и документы на имущество. В полиции отправили к участковому, он вынес отказ. Я обратилась в прокуратуру, там вынесли протест на отказ. В полиции участковые не хотят рассматривать опять, к начальнику участковых не могу попасть. В итоге прошел год после подачи заявления о краже, а мне очень нужны документы которые украли. Можно ли что то еще сделать?
Доброго времени суток.
Пишите жалобы в прокуратуру в порядке ст.123 УПК РФ и указывайте, что не смотря на хищение документов, решение об этом о возбуждении уголовного дела по ст.325 УК РФ не принято. Кроме того пропало ценное имущество, но вынесен отказной.
Аналогичное обращение пишите в региональный главк мвд. К участковым не ходите, им не интересно работать по квартирной краже. Это работа оперативников.
Спросить
Он больше года выносит отказы в возбуждении УД, которые прокуратура отменяет. Во время суда уже другой участковый вынес срочно мне отказ. Как я понимаю это было сделано специально для суда. На суде опять участковый будет говорить, что он моим делом уже не занимается и не он вынес в этот раз отказ. Как быть в таких случаях? Получается исчез предмет обжалования - бездействие конкретного участкового? Так как вынес уже отказ другой?
Господа юристы, скажите пожалуйста, почему сотрудник полиции-оперуполномоченный, участковый уполномоченный-не имеют по действующему в России законодательству право на вынос ПОСТАНОВЛЕНИЯ об отказе в возбуждении уголовного дела?.. Почему, не имея такого права, сотрудники выносят все же процессуальный документ, нарушая, тем самым, требования статей 73-75 УПК. РФ?
Имеют право.
УПК РФ, Статья 145. Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступленииСпросить1. По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений:
1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса;
2) об отказе в возбуждении уголовного дела;
3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса.
Добрый день! К сожалению Вы ошибаетесь, нарушений здесь нет, т.к. указанные сотрудники выносят постановление от имени ОРГАНА ДОЗНАНИЯ. Постановление подписывают, утверждают первые лица ОВД (145 УПК).
С уважением, юрист Антонов Виталий
тел. +7 922 886 98 36
Все консультации платные за исключением консультаций
для жителей г. Оренбурга и Оренбургского района.
Спросить
ЗАПРЕЩЕНО ЗАКОНОМ!
ПОЗВОЛЬТЕ не согласиться! Всегда был удивлен тем, что юристы, консультирующие людей, ничего собственно о работе законов государства не знают. Доказательство? Ответ Виталия Владимировича АНТОНОВА, не знающего, в нашем случае, требований статьи 41 "Дознаватель" Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. Цитата статьи: не допускается возложение полномочий по проведению дознания на то лицо, которое проводило или проводит по данному уголовному делу оперативно-розыскные мероприятия...
Да, уважаемый, речь идет о том, что, как раз участковые уполномоченные полиции и так называемая оперативно-розыскная система полиции, не имеют право на проведение дознания, как такового, им это-запрещено статьей 41 УПК. РФ.
Если нарушить статью Уголовно-процессуального Кодекса России? Что в этом случае получится? Странно, на этот вопрос отвечает само уголовно-процессуальное законодательство-статьями 73-75 УПК. РФ. Да, господа, именно так рождается в уголовном деле документ статуса недопустимых доказательств, на основании которого, согласно утверждения все того же Уголовно-процессуального Кодекса России, нельзя доказывать факт совершения кем-либо уголовного правонарушения, как, собственно, нельзя доказывать и тот факт, что преступления никто не совершал...
ЧТО перед нами? Уголовное преступление, совершаемое сотрудником полиции-участковым уполномоченным или оперуполномоченным, взвалившим на себя не свойственные им обязанности...
Так, господа, совершается уголовное правонарушение сотрудниками полиции, квалифицируемое требованиями статей 140 "Отказ в предоставлении информации гражданину" Уголовного Кодекса РФ., в части заведомой лжи, выноса не уполномоченным лицом не процессуального документа... и статьи 286 "Превышение должностных полномочий" УК. Российской Федерации. Никто не давал сотруднику полиции право совершать уголовное правонарушение!
ТРЕБОВАНИЯ законов изменились, методы работы адвокатов-остались прежними. Беда России в том, что лгущий юрист-не несет ответственности ни перед гражданами, ни перед государством. А должен!
С уважением.
Спросить
Доброго времени суток
Согласно нормам действующего законодательства РФ как раз тут однозначно - имеет право выносить такие постановления, но утверждает их вышестоящее лицо
Удачи Вам в решении Вашего вопроса.
Спросить
Приказ МВД РФ от 31 декабря 2012 г. N 1166
"Вопросы организации деятельности участковых уполномоченных полиции"
С изменениями и дополнениями от:8 сентября 2016 г.
В целях совершенствования организации деятельности участковых уполномоченных полиции по профилактике преступлений и иных правонарушений, повышения их роли в защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан, охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности - приказываю:
1. Утвердить прилагаемое Наставление по организации деятельности участковых уполномоченных полиции* (1).
Информация об изменениях:
Приказом МВД РФ от 8 сентября 2016 г. N 526 пункт 2 изложен в новой редакции
См. текст пункта в предыдущей редакции
2. Участковый уполномоченный (старший участковый уполномоченный) полиции может привлекаться к выполнению служебных обязанностей, не предусмотренных должностным регламентом (должностной инструкцией), в порядке, установленном частью 8 статьи 31 и статьей 35 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".* (7) При этом возложение на участкового уполномоченного (старшего участкового уполномоченного) полиции обязанностей, не связанных с обслуживанием административного участка, допускается только на основании письменного поручения начальника территориального органа МВД России на районном уровне либо лица, его замещающего.
3. Утратил силу.
Информация об изменениях:
См. текст пункта 3
4. Утратил силу.
Информация об изменениях:
См. текст пункта 4
5. Начальникам территориальных органов МВД России на региональном уровне:
5.1. Осуществить организационно-практические меры по изготовлению бланков служебной документации и визитных карточек, предусмотренных Наставлением.
5.2. Обеспечить в первоочередном порядке: участковых уполномоченных полиции - автомототранспортом, средствами связи и другими материально-техническими ресурсами в соответствии с утвержденными нормами положенности, служебной документацией и визитными карточками в пределах выделенных бюджетных ассигнований; участковые пункты полиции - мебелью, оргтехникой, информационными стендами, нормативными правовыми актами, бытовыми принадлежностями (согласно требованиям санитарных норм и правил, а также норм положенности).
5.3. Обеспечить в системе профессиональной служебной и физической подготовки изучение и выполнение личным составом подразделений органов внутренних дел Российской Федерации* (2) настоящего приказа и Наставления.
5.4. Исключить привлечение участковых уполномоченных (старших участковых уполномоченных) полиции к выполнению функций, связанных с осуществлением проверок по заявлениям и сообщениям о преступлениях либо административных правонарушениях, не относящихся к компетенции полиции.
6. Считать утратившими силу приказы МВД России от 16 сентября 2002 г. N 900* (3), от 3 мая 2003 г. N 300* (4), от 30 марта 2006 г. N 217* (5), от 12 апреля 2007 г. N 356* (6).
7. Контроль за выполнением настоящего приказа возложить на заместителей Министра, которые несут ответственность за соответствующие направления деятельности.
Министр
генерал-лейтенант полиции
В. Колокольцев
* (1) Далее - "Наставление".
* (2) Далее - "органы внутренних дел".
* (3) Зарегистрирован в Минюсте России 20 ноября 2002 г., регистрационный N 3936.
* (4) Зарегистрирован в Минюсте России 15 мая 2003 г., регистрационный N 4538.
* (5) Зарегистрирован в Минюсте России 18 мая 2006 г., регистрационный N 7849.
* (6) Зарегистрирован в Минюсте России 10 мая 2007 г., регистрационный N 9437.
* (7) Собрание законодательства Российской Федерации, 2011, N 49, ст. 7020; 2012, N 50, ст. 6954; 2013, N 19, ст. 2329; N 27, ст. 3477; N 48, ст. 6165; 2014, N 13, ст. 1528; N 47, ст. 6633; N 49, ст. 6928; N 52, ст. 7542; 2015, N 7, ст. 1022; N 29, ст. 4356; N 41, ст. 5639; 2016, N 27, ст. ст. 4160, 4233, 4238. Далее - "Федеральный закон "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".Зарегистрировано в Минюсте РФ 19 марта 2013 г.
Регистрационный N 27763 Система ГАРАНТ: Подробнее ➤
СпроситьДвое несовершеннолетних украли в магазине банку безалкогольного напитка. Ущерб составил 200 рублей, сотрудники магазина заподозрили их в хищении и решили остановить на выходе из магазина. Несовершеннолетние убежали. Сотрудники магазина якобы видели процесс хищения по камере наблюдения. Вопрос в возможной квалификации преступления. Сотрудник СК за возбуждение уголовного дела по статье " Грабёж". По какой статье УК возможна квалификация этого деяния?..
Добрый день! Однозначно, статья 161 УК РФ, т.е. Грабеж. Других вариантов нет. Кража, т.е. ст. 158 УК РФ, это ТАЙНОЕ хищение чужого имущества. А если их заметили и пытались остановить, а они убежали, то здесь только Грабеж.
Спросить
Грабеж это тоже кража, присвоение чужого имущества, но открытым способом, то есть когда лицо осознает, что его действия наблюдаются со стороны
все будет решать суд, если дело до суда дойдет.
Спросить
Андрей, добрый день.
Несмотря на маленькую сумму, здесь действительно есть состав грабежа.
Если бы сотрудники магазина не попытались остановить ребят, то их действия подлежали бы квалификации как мелкое хищение по ст.7.27 КоАП РФ (т.к. ущерб не превышает 1000 руб.), поскольку они явно полагали, что действуют тайно и похищают напиток незаметно для окружающих.
Однако, раз сотрудники магазина попытались остановить нарушителей, а те сбежали, это уже грабёж, независимо от суммы.
Чтобы не быть голословной:
СпроситьПостановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"
2. Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества.
3. Открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.
5. Если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж, а в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия - как разбой.
В том случае если сотрудники магазина не видели сам момент хищения и решили остановить ребят просто для проверки как будет квалифицироваться преступление? И какое наказание грозит инициатору в случае " грабежа" ? Спасибо.
СпроситьТак же и будет квалифицироваться, как грабеж. Достаточно того, что они в подозрение попали, и убежали с похищенным.
Статья 161 часть 2 УК РФ
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.
СпроситьРеб нок 12 лет получил травму на тренировке, сам прыгнул сальто пока тренер занимался своими делами, компрессионный перелом 5 позвонков и грудины, действия этой организации и тренера, дали отдышаться и отправили одного домой не сообщив родителям, и не оказав первой медицинской помощи. Следственный комитет вынес отказ о возбуждении дела. Как призвать к ответственности эту организацию и правильность действия следователя в отношении отказа и этой организации?
Что делать если у меня украли на сумму менее 1000 рублей, а преступника так и не нашли, а следователь вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела?
Здравствуйте. Следователь в возбуждении уголовного дела отказал правомерно. Если преступник будет найден- его привлекут к административной ответственности.
СпроситьПосле залива квартиры по вине УК: был составлен акт, написано заявление о возмещении ущерба и два месяца ожидания. В итоге получили отказ. Причину отказа я пока не видел, т.к только узнал от сотрудника по телефону, но логически пока не представляю, что там можно было придумать. Пока только от сотрудника услышал, что все залитые квартиры нашего дома и как оказалось есть ещё не один дом так же пострадавший, всё десятки собственников, без исключения получили отказ. Сам сотрудник сказал, что такое видит впервые, вот и мне интересно, в чем может быть причина такого обнагления. Глава района с этим может помочь, ГЖИ занимаются таким вопросом или всё это пустое и прямиком в прокуратуру.
Нет, не в прокуратуру. Нужно оценивать причиненный ущерб, вызывая при этом представителей УК, а после этого подавать иск в суд.
Спросить
Вам следует обратиться в экспертное бюро-проведут экспертизу причин и стоимости ущерба. Далее обратиться в суд и взыскивать сумму ущерба.
Спросить
Дела о заливах рассматривают суды с вынесениями решений.
Надо обратиться в суд с соответствующим иском.
К компетенции прокуратуры это не относится, ГЖИ тоже. От всех этих организаций получите "отписки" с рекомендациями обратиться в суд.
Спросить
