Кровавое признание - Сидоров убивает кротова по просьбе кетовазп, а затем раскрывает своему сожительнику Козловой все детали

Помогите, пожалуйста, с задачей по праву!

"Сидоров по просьбе Кетова за крупную сумму убил Кротова, после чего пришел к своей знакомой Козловой, с которой он постоянно сожительствовал, и рассказал обо всем. Козлова выстирала окровавленную рубашку, спрятал нож, которым было совершено убийство, а затем просьбе Сидорова съездила к Кетову за обусловленной суммой, часть которой Сидоров отдал Козловой."

Вопрос вот в чем: будет ли Козлова являться соучастником преступления (пособником)?

Согласно ч.4 статьи 33 УК РФ, чтобы назвать человека соучастником преступления, нужно, чтобы он заранее знал о готовящемся преступлении. Но меня смущает, что она активно помогала и к тому же взяла деньги за свою "помощь"

.

То, что она укрывает преступление-это понятно.

При каких случаях следователь может восстановить обвинение по статья 159 часть 4 если было прекращено по просьбе потерпевшего?

Не известно, было ли возбуждено уголовное дело.

Злоумышленник Сидоров переделал на себя документы на несколько автомобилей принадлежащие Иванову. Сидоров был задержан и следователем решался вопрос о привлечении Сидорова, а Иванов написал заявление что претензий к Сидорову не имеет. Производство прекратили. Сидоров не извлёк урока и начал вредить Иванову, и Иванов желает обеспечить привлечение Сидорова к уголовной ответственности по делу списанному в номенклатурное.

12.01.2000 г. РАБОТНИКАМИ МИЛИЦИИ В ОТНОШЕНИИ ГРАЖДАНИНА КЕТОВА БЫЛ СОСТАВЛЕН ПРОТОКОЛ О РАСПИТИИ СТИРТНЫХ НАПИТКОВ В ОБЩЕСТВЕННОМ МЕСТЕ. НАЧАЛЬНИК РОВД СИДОРОВ ВЫНЕС ПОСТАНОВЛЕНИЕ О НАЛОЖЕНИИ ШТРАФА НА ГРАЖДАНИНА КЕТОВА 15.04.2000 ГОДА, С КОТОРЫМ ПОСЛЕДНИЙ БЫЛ ОЗНАКОМЛЕН.

29.11.2000 ГОДА ГРАЖДАНИНУ КЕТОВУ ПО ПОЧТЕ ПРИШЕЛ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ЛИСТ, В КОТОРОМ ПРЕДПИСЫВАЛОСЬ ОПЛАТИТЬ ГТРАФ В 3-Х ДНЕВНЫЙ СРОК, В ПРОТИВНОМ СЛУЧАЕ СУММА ШТРАФА БУДЕТ УДЕРЖАНА ИЗ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ ПО МЕСТУ ЕГО РАБОТЫ. ГРАЖДАНИН КЕТОВ НЕ ОПЛАТИЛ ШТРАФ И СУММА УДЕРЖАНА ИЗ ЕГО ЗАРОБОТКА.

Ответьте на вопросы:

1. Может ли быть применена административная ответственность к гражданину Кетову?

2. Назовите основания административной ответственности.

3. Оцените действия начальника РОВД Сидорова, судебного пристава.

4. В течении какого срока должно быть наложено и исполнено административное взыскание?

Иванов дал в долг Петрову с составлением рукописной расписки на два года денег, где было оговорено, что Петров ежемесечно будет перечислять на банковскую карту Сидорова беспроцентную сумму в течении этих двух лет. Через два месяца Иванов умирает. Петров все это время исправно перечисляет на карту Сидорова свой долг. После смерти Иванова, у Сидорова остается только ксерокопия этой расписписки сделанная с оригинала Петрова. Сидоров предложил Петрову переписать расписку, что якобы он дал Петрову в долг, но он отказался. Является ли ксерокопия документом для обращения в суд, на случай если Петров перестанет перечислять долг Сидорову. И как Сидорову лучше подстраховать эту сделку. Спасибо.

Командир взвода войск МВД Семенов, для поддержания дисциплины в своем подразделении дал указание Скокову и Сидорову избить двух военнослужащих недавнего призыва Петина и Пономарева. Скоков и Сидиров исполнили приказ. Потерпевшим были нанесены побои. Квалифируйте действия Семенова, Скокова и Сидорова.

Я представляю страховую компанию ингосстрах. Было ДТП. Автомашина пришла в негодность. При проверке сначала пришел водитель Сидоров, потом оказался его в списке уполномоченных нет. Конечно Сидорова мы повели в мед. освидетельствование, где он был трезвый. Затем они обнаружив, что Сидорова нету в спсике уполномоченных отправляет Иванова, который якобы был за руле. А вообще за рулем был Петров который скрывался от работников компании 7 дней пока полностью не очистился от алкоголя в крови. Далее Сидоров через 9 дней после ДТП идет в ГАИ пишет заявление о ДТП и просит составить протокол. ГАИ составляет и направляет в суд. В суде Сидорову налагали штраф. Вот, теперь Сидоров махая судебным решением требует выплатить страховку. При попытке обжаловать решение суда нам сказала, что мы не являемся сторонами. Что можно делать чтобы обжаловать решение суда? Спасибо.

Сидоров поставил товар покупателю, договорившись, что тот переведёт деньги позже, по мере реализации товара. Прошёл срок, покупатель извещает Сидорова, что продать товар не удалось и денег он перечислить не может. Сидоров хочет взыскать деньги с покупателя через суд. Определите, правомерен ли иск? Какие дальнейшие действия необходимо предпринять Сидорову?

Гражданин Сидоров был задержан сотрудниками милиции по подозрению в совершении кражи драгоценностей из сельской библиотеки и помещен в следственный изолятор. На третьи сутки нахождения в следственном изоляторе, Сидоров подал заявление начальнику изолятора с просьбой освободить его из-под стражи в связи с отсутствием решения суда о его аресте. Однако самого начальника следственного изолятора на рабочем месте уже неделю как не было (по неизвестной для всех причине). Его младший помощник Александр Васильев ответил гражданину Сидорову, что его просьба не может быть удовлетворена, поскольку в деле имеется множество доказательств причастности Сидорова к совершению кражи, а судью, который должен рассматривать его дело, тоже не могут найти.

Дайте правовую оценку задержанию Сидорова и ответу Александра Васильева. Нарушены ли конституционные права Сидорова?

Сидоров нанял бригаду работников для ремонта своей кварти¬ры, подписав трудовой договор с ее бригадиром, в котором для чле¬нов бригады было установлено рабочее время, они были обязаны выполнять указания Сидорова по порядку проведения ремонта, а для членов бригады определялись трудовые функции. По оконча¬нии работ Сидоров расплатился с бригадиром, который по своему усмотрению расплатился с членами своей бригады.

Дайте оценку данной ситуации.

Частный дом принадлежит трем людям. Иванову 50%, Петрову 25%, Сидорову 25%. У Сидорова есть несовершеннолетний ребенок, прописанный в этом доме. Сидоров уходит из жизни. Потом уходит из жизни Иванов, завещав перед этим всю свою долю дома Петрову. Имеет ли право несовершеннолетний ребенок Сидорова претендовать на долю Иванова.