
Судья по иску ЗАО допустила нарушения в процессе, затрудняющие защиту ответчика ООО «Комфорт»
Судья по иску ЗАО руководствовалась тем, что ответчик, ООО «Комфорт», был извещен надлежащим образом.
Представленные суду свидетельства являются недостоверными либо заведомо ложными.
Ответчик узнал о суде и решении суда после списания с расчетного счета суммы иска в размере 36 936.77 рублей и не имел возможности для обжалования и апелляции из-за пропущенных сроков.
Ознакомьтесь с материалами дела, выясните на какие извещения ссылается суд. Если несогласны - обжалуйте с ходатайством о восстановлении срока
Спроситьсрок для обжалования 6 месяцев. Наша компания специализируется на решении Арбитражных споров поэтому обращайтесь.
СпроситьВаше дело №А56-49325/2014 было назначено в порядке упрощенного судопроизводства и прошло без вызова сторон. Извещение из суда Вам было направлено Вам по адресу из Выписки ЕГРЮЛ (пр.Ветеранов, 35, кв.39). Иного адреса в выписке из ЕГРЮЛ у Вас нет. Вы считаетесь надлежаще уведомленными. Учитывая, что в июне 2014 года Вам от ЗАО "Проминдустрия" уже приходила претензия на этот же единственный Вам адрес, Вы знали о предстоящем в будущем суде в связи с чем имели возможность воспользоваться общедоступной базой arbitr.ru. Если Вы собираетесь обжаловать решение Арбитражного суда только по тому основанию, что Вы не получали корреспонденцию ни из суда, не от Проминдустрии по своему юридическому адресу, вариантов нет.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 99 из 47 431 Поиск Регистрация
Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов

Проблемы с узакониванием решения украинского суда о взыскании долга на территории Крыма
Как разобраться в решении суда апелляции при полном отменении решения первой инстанции?
Судебное разбирательство по задолженности в 500 рублей - настаивает ли ответчик на отсрочке?
