Осуждение по статье 264 часть 4 - Является ли человек в алкогольном опьянении при содержании алкоголя в крови 0.13 г/л и в бессознательном состоянии?

• г. Ставрополь

Моего сына осудили по статья 264 часть 4. содержание алкоголя в КРОВИ 0.13 г/л, кровь брали в бессознательном состоянии. Является ли человек в алкогольном опьянении при данном результате экспертизы?

Ответы на вопрос (1):

Факт употребления алкоголя установлен. Погрешности в размере 0,16 мг/л установлены только для измерения с помощью алкометров (в выдыхаемом воздухе), для анализа крови это неприменимо

Спросить
Пожаловаться

Прошу помощи. Подскажите. При ДТП взято кровь на исследование на содержание алкоголя, в лечебном учреждении кровь хранилась в холодильнике в течении 3-х суток. При проведении лабораторного исследования получен результат о промилей. Хотя врачами скорой помощи и сам пострадавший не отрицал алкогольное опьянение. Может разложиться в крови при длительном хранении исследуемого материала?

Всем добрый день. Ситуация такая. Ехал на мотоцикле, не справился с управлением, упал, разрыв печени потеря крови 2.2 литра, в бессознательном состоянии доставлен в стационар, прооперирован.

Сотрудники скорой помощи не выявили алкогольного опьянения (имеется запись в карте), медицинское исследование тяжести вреда также не определило у меня алкогольного опьянения), в карте лечения нету отметок о заборе крови.

Однако, спустя три месяца приходит заключение ХТЛ, где написано, что в моей крови обнаружен алкоголь. Кровь оказывается у меня брали в бессознательном состоянии.

Вопрос. 1) были ли основания брать на ХТЛ у меня кровь, если первично скорая помощь не выявила признаков употребления, а также в виду большой потери крови вообще запрещено брать кровь на другие исследования, кроме как определения группы, состава для, допустим, переливания.

2) могу ли я оперировать в суде справкой с карты вызова скорой помощи и заключением эксперта о тяжести вреда здоровья - по которым я трезвый, против заключения ХТЛ, для которого кровь отбирали у меня бессознательном состоянии и я даже не знаю в какой момент.

В результате ДТП был травмирован мужчина через 7 дней умер в крови обнаружен алкоголь 1,3 пр. Кровь брали без доверенного лица и понятых. Возможно ли оспорить заключение судебной экспертизы?

Всем добрый день. Ситуация такая. Ехал на мотоцикле, не справился с управлением, упал, разрыв печени потеря крови 2.2 литра, в бессознательном состоянии доставлен в стационар, прооперирован.

Сотрудники скорой помощи не выявили алкогольного опьянения (имеется запись в карте выезда и оказания помощи + сигнальный лсит), медицинское исследование тяжести вреда также не определило у меня алкогольного опьянения, в карте лечения нету отметок о заборе крови.

Однако, спустя три месяца приходит заключение ХТЛ, где написано, что в моей крови обнаружен алкоголь. Кровь оказывается у меня брали в бессознательном состоянии.

Вопрос. 1) были ли основания брать на ХТЛ у меня кровь, если первично скорая помощь не выявила признаков употребления, а также в виду большой потери крови вообще запрещено брать кровь на другие исследования, кроме как определения группы, состава для, допустим, переливания.

2) могу ли я оперировать в суде справкой с карты вызова скорой помощи и заключением эксперта о тяжести вреда здоровья - по которым я трезвый, против заключения ХТЛ, для которого кровь отбирали у меня бессознательном состоянии и я даже не знаю в какой момент.

Я доктор. На меня написал жалобу в прокуратуру мой бывший пациент. Он виновник ДТП и я обязан был взять его кровь на содержание алкоголя в крови. Он был в тяжелом состоянии и кровь у него брали на операционном столе. Анализ положительный. Все документы, подтверждающие этот факт подшиты в его карту. Мой бывший пациент обвиняет меня в том, что я фальсифицировал результаты анализа крови. Чего я должен бояться?

Понимаю, что пьяный за рулем - преступник, но разъясните, где тот предел. Наличие в крови алкоголя свыше 0,3 промилей - состояние опьянения, а если меньше, то что?. Если возможно, укажите тот правовой документ где указано количественное содержание алкоголя в крови как критерий состояния опьянения. И подскажите, что делать если содержание алкоголя в крови меньше 0,3 промилей, а инкриминируется состояние опьянения и как следствие лишение прав. Заранее благодарен за ответ.

Ехал на тракторе и меня остановили. Проверили меня на алкоголь, показало 0.2. Затем меня завезли к врачу наркологу и взяли анализ крови на экспертизу. Результат экспертизы показал 0.38% алкоголя в крови. ГАИ сказали если ты сегодня не пил, то сдавай кровь. Что мне за это всё грозит? Сколько мне будет штрафа? Лишат меня водительских прав или нет?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Водитель пострадал в ДТП. В больнице взяли кровь на медосвидетельствование. Результат-0,21 г/л этиловый спирт в крови. Заключение-алкогольное опьянение. Правильно ли это?

, яхотел бы узнать какая допустимая норма содержания в крови алкоголя?

Человек выехавший на встречку был в неадекватном состоянии. Но алкоголя в крови не нашли. Должны ли проверять кровь на наркотики?

Спасибо.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение