В соответствии с требованиями ГПК РФ мной указано где, когда и при каких обстоятельствах они сделаны.
Суд первой инстанции отказывает в ходатайстве в приобщении доказательств не обосновывая ни чем.
Суд кассационной инстанции отказывает в приобщении доказательств (аудиозаписи) указывая на заседании, что эти доказательства не законы.
В вынесенных определениях суды ни как не отражают отказ.
Представленные доказательства (аудиозаписи) сделаны на официальных приемах у должностных лиц. В соответствии с требованиями ГПК РФ мной указано где, когда и при каких обстоятельствах они сделаны. В соответствии с Конституцией РФ я имею право собирать доказательства всеми доступными средствами, ни чьей частной жизни я не нарушаю.
Стоит ли обжаловать в суд надзорной инстанции отказ рассмотрения и приобщения доказательств.
Спасибо.
Роман, добрый день, не совсем ясно, чот Вы хотите обжаловать.
Определение суда об отказе в приобщении к материалам дела аудиозаписи, либо сам судебный акт.
Уточните пожалуйста вопрос.
Удачи
СпроситьЮристы ОнЛайн: 66 из 47 431 Поиск Регистрация
Москва - онлайн услуги юристов
Какие доказательства могут быть признаны вторичными при изменении решения в гражданском деле по 304 статье ГК РФ?

Допустимость скрытой аудиозаписи в гражданском процессе - аргументы и прецеденты
Суд второй инстанции рассматривает апелляционное жалобу на решение районного суда и приобщение дополнительных доказательств
Необходимо доказать, что человек занимается предпринимательством.
Возможность повторного подачи письменного ходатайства о приобщении доказательства в апелляционную жалобу
Возможно ли подать ходатайство об исключении доказательств при рассмотрении апелляционной жалобы?
Верховный суд имеет ли полномочия по приобщению доказательств в случае отказа судьи первой инстанции?
