В случае обнаружения такой деятельности правоохранительными органами не будут ли меня судить за нанесение вреда

При подаче мной была дана ссылка на интернет с указанием сайта и полного адреса информации, а судья отве-чает, нет доказательств, дайте доказательства. Как мне доказать или получить подтверждение о том что эта информация взята с сайта ответ-чика. Можно ли продемонстрировать например через ноутбук подключившись в интернет продемон-стрировать что это есть действительно распространение порочащей меня информация с нару-шением авторских прав. В данном случае название изделия производителем изменена и пред-ставлена реклама того изделия один в один но под другим названием. В связи с этим вопрос могу ли я использовать информацию из интернета и на какие статьи мне можно сослаться если доказательства в интернете. Как доказать что эта информация является доказательством, так как в интернете ин-формация быстрее распространяется чем в печатных изданиях. В законе о защите чес-ти достоинства тоже оговаривается что интернет рассматривается как средства массо-вой информации. Прошу помочь заранее благодарен Григорий.

За некоторое время для собственного пользования собрала из интерена большое количество фотографий моделей одежды с различных сайтов - это фотографии с показов дизайнеров, интернет-магазинов одежды, форумов по шитью. Т.к. коллекция фотографий получилась уникальной и удобно систематизированной мной, могу ли я разместить ее в интернете для продажи? Будет ли это нарушением авторских прав? Ссылку на все источники этих фотографий я уже сделать не смогу.

Как доказать факт нанесения оскобления в виде высказываний в непреличной форме на одной из страниц интернет-сайта (п.2 ст.130 УК РФ)? При подаче заявления в прокуратуру необходимо предоставить нотариально заверенные копии интернет-страниц, где были данные оскорбления. Но модератором сайта оскорбительные высказывания удалены, т.е. при обращении к нотариусу, нотириус не сможет увидеть высказывание на интернет-стринице. Копии этих сообщений остались в моем эл.почтовом ящике, но заверять страницу эл.почты нотариус отказывается. Получается, что люди, совершающие действия подпадающие под статью Уголовного кодекса РФ, могут оставаться безнаказанными и дальще вести свою деятельность! Данный вопрос волнует очень многих, о чем свидетельствует большое количество сообщений на мой адрес с просьбой поделиться опытом в случае успеха.

В общем меня будут судить по части 1 статьи 282 Ук РФ за то, что себе на страницу репостил с групп разные посты с нацизмом.. Думаю страниц таких в интернете достаточно и не станут залупать только за это штраф от 100 000 рублей.. Технику изъяли (ноутбук+планшет+телефон), сказали что вернут через суд.. Но за подобное глупо такое наказание давать. Таких страниц в интернете миллионы. Что может быть помимо этого? Спасибо.

Описание проблемы: Случайно засветил в интернете первую страницу паспорта (без страницы регистрации) отправив фото на чужую электронную почту (ошиблись в символе) и по сути, единственный весьма неприятный вариант, который я вижу, как могут этим воспользоваться злоумышленники (если вдруг адресат им окажется или как-то вдруг окажется с ними связан, так это взять кредит в какой-нибудь микрофинансовой структуре или в интернете. Я даже нашел информацию, что в сети определенные фирмы такие микрокредиты выдают вообще без скана паспорта, просто по данным первых двух страниц. Вопрос: Хотелось бы уточнить, а законны ли вообще такие кредиты, то есть могут быть для меня реальные проблемы, если в сети кто-нибудь "повесит" такой вот кредит ну или возьмет его в более пусть в более реальной микрокредитной компании, но с фейковым адресом регистрации? Тяжело ли будет отстоять свои права? И как вы считаете, стоит в моем случае "терять" паспорт и делать новый? Очень переживаю по поводу вопросам безопасности персональных данных.

Столкнулся с такой проблемой, мой интернет провайдер просит ввести паспортные данные когда открываю любую страницу в интернете, раньше такое было только когда деньги на интернет не закинул и пользуешься в кредит, как только пополнил счет интернета сразу же сообщение пропадало, вот что они мне написали "№364-Ф 3 часть 2 статьи 10: Информация, распространяемая без использования средств массовой информации, должна включать в себя достоверные сведения о ее обладателе или об ином лице, распространяющем информацию, в форме и в объеме, которые достаточны для идентификации такого лица." Причем это не компьютерный вирус я им звонил, они говорят прийдется вводить! Я вводить не хочу что делать?

Мой сайт добавили по IP адресу в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено по решению Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков На сайте запрещенная информация отсутствовала. При обращении в Роскомнадзор было сказано: Решения Роскомнадзора о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», запрещенной информацией, могут быть обжалованы в судебном порядке, определенном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Подскажите, пожалуйста: - наименование суда, в который подается заявление? - наименование ответчика = Роскомнадзор или ФСКН? - сумма пошлины, - документы, подтверждающие обстоятельства? - нужна ли экспертиза и кто за неё будет платить?

Мне интересует информация по закону о wifi в общественных местах. Я являюсь владельцем небольшого кафе, у меня заключен договор на предоставление интернета с интернет провайдером. Дальше я раздаю wifi непосредственно в своем кафе своим посетителям на бесплатной основе. Вопрос: Попадает ли моё заведение под действие данного закона? Если попадает то кто конкретно должен осуществить работы по установке программного обеспечения, по учету личных данных, моё заведение или сам интернет провайдер?

Являюсь Вашим постоянным читателем уже давно. Спасибо за Вашу работу, она очень нужна. В интернете очень много разбросанной и не систематизированной информации о интернет магазинах. Можно ли у Вас открыть такой раздел, где можно будет почитать о правах и обязанностях владельцев интернет магазинов. Что должен иметь владелец интернет магазина для предъявления контролирующим органам, а что является не обязательным и при каких условиях. Я сам владелец начинающего интернет магазина. Спасибо.

Вопрос несколько специфический. Наша компания является Интернет-провайдером. В соответствии со ст. 15.1 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ: «1. В целях ограничения доступа к сайтам в сети Интернет, содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети Интернет и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети Интернет, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено (далее - реестр). 10. В течение суток с момента включения в реестр сетевого адреса, позволяющего идентифицировать сайт в сети Интернет, содержащий информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, оператор связи, оказывающий услуги по предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, обязан ограничить доступ к такому сайту в сети Интернет.» Для ограничения доступа раз в сутки оператором связи производится выгрузка из Единой автоматизированной информационной системы (ЕАИС) файла реестра запрещенных сайтов, на основании которого и ограничивается доступ. Управление Роскомнадзора провело мониторинг, в результате которого установило, что нашей компанией выгрузка из ЕИАС производилась не каждый день и на этом основании составило протокол об административном правонарушении, в котором указано на нарушение п. 5 ст. 46 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ: «5. Оператор связи, оказывающий услуги по предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, обязан осуществлять ограничение и возобновление доступа к информации, распространяемой посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в порядке, установленном Федеральным законом от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ Об информации, информационных технологиях и о защите информации.» Но как мы понимаем, по п.10 ст. 15.1 149-ФЗ есть обязанность оператора связи ограничить доступ к сайтам, но нет обязанности производить выгрузку файла реестра раз в сутки. В те дни, когда мы не выгружали файл реестра (были технические причины), этот файл мы брали у такого же Интернет-провайдера, как наша компания, и на основании этого файла доступ ограничивали. Подскажите, пожалуйста, как можно аргументировать в арбитражном суде (со ссылкой на статьи закона), что вывод Роскомнадзора о том, что нами нарушен п. 5 ст.46 126-ФЗ, основанный на факте отсутствия выгрузки файлов за определенные даты, противоречит сути этой статьи, в которой говорится об обязанности «ограничить доступ». Заранее благодарны.