Авария с участием трактора - четыре пьяных пассажира погибли, виновность водителя под вопросом

• г. Смоленск

Под ковш трактора, который переезжал дорогу, попал а/м,4 человека погибло, все в а/м были пьяные и скорость их превышала допустимую. Как утверждает свидетель, машины он не видел, услышал только стук. Есть версия, что они ехали без света, но это еще не доказано. Можно ли избежать заключения водителю трактора, тормозного пути у них не было.

Ответы на вопрос (3):

Все зависит от адвоката и доказательств по делу- так сходу, не зная многих обстоятельств дела нельзя сказать конкретно.

Спросить
Пожаловаться

Сложно ответить "заглаза", надо разбираться в конкретной ситуации, знакомиться с материалами дела. Прежде всего со схемой ДТП, разметкой, знаками. Вопрос кто нарушил ПДД, у кого было преимущество в ситуации, кого должен был пропускать, дорожные условия и т.д. Сам по себе факт состояния опьянения не говорит о невиновности водителя трактора.

Вам срочно нужен квалифицированный адвокат. нужно искать свидетелей. видеозаписи.

Бывают ситуации, когда не видно знаков, когда отсутствуют знаки, отсутствует разметка и т.д. Когда схема не соответствует фактическим обстоятельствам

Спросить
Пожаловаться

В начале органами расследования должны быть произведены проверочные действия, в рамках которых назначено судебно-медицинское и автотехническое исследование, по итогам которых должен быть решен вопрос в соответствии со ст.145 УПК РФ - о возбуждении уголовного дела либо об отказе в возбуждении уголовного дела. Возбуждение уголовного дела по ст.264 УК РФ, предусматривает наказание в виде лишения свободы. В период следствия будет рассмотрен вопрос о наличии вины водителя. Если будет возбуждено уголовное дело, то Вы вправе заключить с адвокатом соглашение на ведение этого дела. Вот с ним Вы и должны решать все возникающие вопросы, и чем скорее, тем лучше. В судебной практике по данным делам встречаются случаи и применения наказания в виде реального лишения свободы, и наказания не связанного с реальным лишением свободы и даже прекращение дела. Сложно ответить на вопрос, без уточнения и анализа конкретных обстоятельств дела, материалов дела. Если у Вас есть возможность, пожалуйста обращайтесь, нами наработана обширная практика ведения подобных дел в суде Смоленска, Смол.обл. и обжалования в Верховный суд.

Спросить
Пожаловаться

При движении а/м попал под ковш трактора, который выехал на встречную полосу, чтобы пересечь дорогу.4 человека погибло, все они находились в нетрезвом состоянии, тормозного пути у них не было, по словам свидетеля машина ехала без света, но это еще не доказано, можно ли трактористу избежать заключения?

У моей подруги произошло горе. Сбили насмерть мужа, на пешеходном переходе, в темное время суток. Водитель был трезв. Ограничение по скорости 50 км/ч. Он ехал со скоросью 90 км/ч. Скорость тормозного пути составила 44 метра. Дорога была сухая. Водитель остановился сразу, есть свидетели ДТП. Водитель сбивший его признает свою вину.

Произошло ДТП с смертельном исходом. Ночью пьяный водитель ехал на тракторе Белорусьпо своей полосе. Навстречу ехала фура, из-за фуры на большой скорости совершел обгон легковой автомобиль, в результате водитель легковой машины наехал на трактор и погиб. Он тоже был пьян. Что грозить водителю трактора?[

1 мая 2013 г на трассе в 1 час ночи моего мужа сбила машина. Муж был пьяный видимо переходил дорогу. Так как сбит был на левой полосе двухполосной дороги попутного направления. Погиб на месте. Тормозного пути не было. В уголовном отказали вся экспертиза была сделана со слов водителя. Говорит что пешехода не видел ямы обьезжал. И скорость не превышал 70 км час. но я этому поверить не могу. Что мне делать. Я не верю в невиновность водителя.

Дедушка переезжал дорогу на велосипеде на некотором расстоянии от пешеходной дорожки расположеной около дет. сада, там где есть ограничение по скорости 40 для авто и при этом его сбила машина на середине дороги, тормозного пути нет, мед.экспертизой установлено что дедушке было задано ускорение при падении для получения таких последствий. Дедушка в тяжёлой коме. А водитель и свидетели, которые являются пассажирами авто утверждают что дедушка въехал в их машину. Что делать?

На трассе за городом сбили человека со смертельным исходом. Он переходил дорогу не по пешеходному переходу, но вблизи от него, участок дороги не освещен. Скорость автомобиля не превышала допустимую, водитель был трезв. Что в этом случае грозит водителю?

Произошло ДТП со смертельном исходом Ночью пьяный водитель ехал на тракторе Беларусь по своей полосе. Навстречу ехала фура, из-за фуры на большой скорости совершил обгон легковой автомобиль, в результате он выехал на встречную полосу и попал под колёса трактора и погиб. Водитель легковой машины тоже был пьян. Трактор был не зарегистрирован вГАИ. Не горела правая фара. Адвокат трактористом просит 130 тысяч рублей, чтобы не открыли дело. По суду что грозит водителю трактора? Спасибо!

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

ДТП фура и легковые машины. Фура ехала без превышения ровно, маневров не было, скорость в момент дтп не менялась. Были плохие погодные условия, снег, на дороге были выбиты коллеи. Фуру занесло и она вылетела на полосу встречного движения. В результате погиб 1 человек и 2 в тяжелом состоянии. Водитель фуры скорость не превышал, ехал ровно, был трезвый. Есть видеорегистратор с записью подтверждающей как ехала фура. Что в данном случае будет водителю фуры?

Совершен наезд на пешехода на пешеходном переходе, пешеход погиб. Водитель утверждает что ехал со скоростью 40-45 км/ч (ограничение скорости 40 км/ч). У машины в хлам разбита левая сторонв переднего бампера, лобовое стекло со стороны водителя, оторвано с корнями левое зеркало обзора. Тормозного пути нет. После наезда на пешехода а/м проехала еще метров 16-ть, а пешеход пролетел на высоте 1,5 метра от земли и пал на дорогу. Эксперту задали вопрос: С какой скоростью двигался автомобиль TOYOTA COROLLA? Он сослался на отсутствие тормозного пути и скорость а/м не определил. Как можно по повреждениям а/м установить ее фактическую скорость? Машина уже отремонтирована и продана другому лицу.

Произошло ДТП. Я ехала по второстепенной дороге, остановилась на перекрестке, где был знак "Уступите дорогу".Убедившись, что с обеих сторон нет машин начала пересекать перекресток прямо. Почти доехала до конца перекрестка, и тут в меня врезалась с правой стороны машина (удар пришелся по задней части машины), которая ехала по главной дороге. Водитель машины был пьяный. Меня признали виновником ДТП, а его лишили прав, т.к он был в нетрезвом состоянии. На главной дороге, откуда ехал пьяный водитель стоит знак ограничение максимальной скорости-40 км/ч.Я думаю, что водитель ехал с большой скоростью (тем более он такситст), иначе я увидела бы его машину. Про это я сказала сотрудникам ГИБДД. На что они ответили, радара нет, никак не докажешь с какой скоростью он ехал. Спросила, а как насчет экспетизы, по торм. Пути, по повреждениям машины? На что они ответило это бесполезно, и очень долгий процесс. Подскажите, что мне делать? Оставить все как есть или что-то предпринять? Мой страховой агент предполагает, что моя страховая компания вряд ли выплатит ущерб водителю, т.к он был пьяный. Что мне теперь платить за починку и своей и чужой машины? С нетерпением жду ответа.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение