Нужна помощь - Заемщик подает на мужа в суд за 1 млн рублей, хотя он получил только 330 тыс рублей

Вам нужна полноценная очная помощь юриста. Надо смотреть документы судебного дела. Из сообщения многое неясно. Надо было участвовать в судебном заседании, или отменить заочное решение, если вы отсутствовали по уважительной причине.

Уважаемая Лидия, Вам необходимо заключить соглашение с адвокатом, который будет полноценно защищать Ваши интересы на стадии предварительного следствия. Одной консультацией в данном вопросе не обойдешься, т.к. необходимо изучить все обстоятельства, выработать тактику и стратегию.

вот в суде и будут разбираться кто написал.

Заключайте соглашение с адвокатом на защиту на следствии и в суде. При наличии доказательств Вашей вины, только лишь в связи с тем, что Вы представили эту расписку Вас никто не осудит.

если адвокат не знает, что делать мы ж без документом мало что сможем сделать

Следователю по экспертизе подтвердят что я не подписывала ноль какие дальнейшие расследования будут

Я не подписывала ноль но после написания моей рукой будут выводы а что будет дальше следователь делать если не моя рука писала ноль

Следователь СК ознакомила меня со своей экспертизой что 0 я не дописывала но вызываются другие лица чтлбы определить кто дописал 0 прокуратура возбудила уголовное дело в отношении меня и дело не закроют так как фальсификация расписки есть как мне не получить судимость и как доказать что я не причастна к дописпнию 0 адвокат по соглашению участвовал в суде но не могу я же его обвинить хотя расписка на решение суда не повлияла

Я заключила соглашение с адвокатом но адвокат сказала что СК следователь настроена чтобы осудить меня так как она только начала работать и деле о прекращении возбуждении уголовного процесса не закроют а сроки по 303 ст очень нехорошие

Следователь СК сидит в кабинете прокуратуры и готовит дело о перелаче в суд допросили всех мне близких людей вина моя в том что я в суд предоставила фальсифицированную расписку а кто 0 дописал это неважно это так по закону

Следователь СК проссит меня признать вину и они закроют дело так как я попадаю под амнистию а я не верю если амнистия они должны уже закрыть дело и какой суд мировой или районный рассматривает наказание по ст 303

Следователь давит на меня и предлагает признать вину и суд будет проведен в особом порядке 2/3 от наказания и что моя вина даже в том что я в суд предоставила расписку а кто 0 дописал не имеет значения что мне делать в моей ситуации

Адвокат есть но они меня вызывают одну на просто как объясняют на формальный разговор и что в моем положении не стоит с ними портить отношения и что обвинитель все равно мою вину докажет

Жалобу прокурору по ст 124 упк рф я не могу писать так как прокурор дал разрешение о возбуждении уголовного дела в отношении меня по заявлению кто писал мне расписку а сейчас сами не знают как поступить а закрыть дело не могут вот и давят на меня и всех кто со мной рядом допрашивают и угрожают что дело доведут до суда и докажут мою вину город маленький и адвокаты спорить тоже не хотят с прокуратурой а только получают деньги за свои услуги и ничего не предпринимают и мне объяснить не могут может сами не допонимают откроют компьютор и не могут даже объяснить какой суд мировой или районный такие дела рассматривает

Адвокат один ходил на суд и предоставил расписку его могут обвинить по ст 303

Сегодня была очная ставка с кредитором расписки и она заявила что расписку писала в присутствии меня и моего мужа мы рассказали всю правду что расписка была написана не в присутствии нас и сы ее не читая положили в сумку и уехали но следователь давит на то что на суд предоставили ее то это уже вина моя а адвоката просят меня уговорить чтобы я призналась что 0 в расписке я написала что будет дальше

Была очная ставка с кредитором и наши показания разные я ее показания не признала а она мои что расписка писалась не в присутствии нас с мужем а отдельно она писала и вынесла расписку а мы не читая положила я ее в сумку и уехала а нашла я расписку в 2015 году а писала кредитор расписку в 2013 году следователь СК нас с мужем вызывает на допрос через каждые 2 лня адвоката просит чтобы я признала вину постоянно нас путает и считает что даже о эксперт дал заключение что я не писала но моя вина в том что я предоставила фальсифицированную расписку и вина моя в этом есть сейчас следователь готовит обвинение в субботу будем знакомиться наверное нам от суда не открутиться адвокат отвечает посмотрим что она напишет в обвинении будут ди браться наши очные ставки с кредитором и наши разногласия мы будем доказывать на суде или она проговорилась что может сама закрыть дело но все в наших разногласиях вопрос

Следователь не будет устранять разногласия она сказала что доказывайте на суде

Куда мы можем написать жалобу на следователя когда она все делает так как ей выгодно а муж был без очков так она ему написала и мне сказала что он дал показания не такие как я я ей стала доказывать чтобы она еще его долпросила и я ему задам вопросы в виде очной ставки а она сказала на суде будете доказывать

Да в прокуратуре все заодно прокурор и возбудил уголовное дело

Подскажите мне что если я даже не знала что расписка фальсифицированная и подала в суд меня все равно осудят по ст 303 даже если эксперт написал что 0 не я писала и не важно кто его написал

Адвокат есть но она сама не знает а говорит посмотрим что будет в обвинении а тогда будет поздно дело передадут в суд

Нач СК не знакомит меня с обвинением хотя утвердает что ему безразлично что я ноль не дописывала что моя вина прямая что я расписку предоставила в суд даже в область по моему вопросу ездил я жду ознакомления с обвинением что то не понятно мне они просили адвоката чтобы я созналась в дописании нуля а к судье я ходила он мне объяснил что будет наказание штраф или исправительные работы если у него будет дело и обвинение доказано я уже и сама стала сомневаться что СК затих то вызывали через каждые 2 дня а если я с обвинением не соглашусь что еще будут допросы

Да что толку менять адвоката когда адвокат сама ждет озеакомления с обвинением но и ей ничего конкретно не говорят она за меня и надеется что дело до суда не дойдет а развалится очень СК заинтересован довести дело до суда ведь моя вина есть прямая в том что я предоставила в суд фальсифицированную расписку даже если 0 я не дописывала

Как мне вести себя если меня не ознакомят с обвинением а в суд передадут хотя я заявила ходатойство о дополнительном допросе

Адвокат подала ходатойство в СК о новом допросе и СК удоволетворил ходатойство а сами говорили что обвинение готово наверное они меня запугивают чтобы я признала свою вину

Здравствуйте, Владимир.

Оспорить тот факт, что деньги не передавались при наличии у кредитора вашей расписки, крайне сложно. Судебная практика показывает, что суды удовлетворяют денежные требования основанные на таких расписках.

взял дата в долг у ФИО деньги размере Х рублей.

Этой фразы достаточно для удовлетворения судебного иска.

В Вашем случае трудно дать ответ, не разобравшись полностью в ситуации и не видя документов, которые касаются дела. Только после этого можно будет лишь приблизительно оценить шансы того или иного разрешения ситуации в суде. На данный момент можно лишь сказать, что при надлежащем юридическом сопровождении дела в суде шансы на успех будут больше, чем без него.

Скорее всего-да

Добрый день!

Формально да, но при грамотной защите возможен иной исход дела.

Тут надо вырабатывать правовую позицию.

Отдавать нужно тому с кем был заключен договор. Об этом говорит хотя бы ст. 309 ГК Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Здравствуйте. Если Вы не выдавали мужу доверенность на получение денег, то и расписка должна была остаться у Вас.

Взыскивайте деньги с должника, а с мужем пусть он сам разбирается.

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1. Статья 183. Заключение сделки неуполномоченным лицом

1. При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

До одобрения сделки представляемым другая сторона путем заявления совершившему сделку лицу или представляемому вправе отказаться от нее в одностороннем порядке, за исключением случаев, если при совершении сделки она знала или должна была знать об отсутствии у совершающего сделку лица полномочий либо об их превышении.

(п. 1 в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ)

2. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

3. Если представляемый отказался одобрить сделку или ответ на предложение представляемому ее одобрить не поступил в разумный срок, другая сторона вправе потребовать от неуправомоченного лица, совершившего сделку, исполнения сделки либо вправе отказаться от нее в одностороннем порядке и потребовать от этого лица возмещения убытков. Убытки не подлежат возмещению, если при совершении сделки другая сторона знала или должна была знать об отсутствии полномочий либо об их превышении.

(п. 3 введен Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ)

Бог Вам в помощь.

Здравствуйте , Мария! Можно вернуть деньги, которые отдал заемщик мужу заимодавца всегда рада помочь! А так ст. 807 ГК.

Суд сам даст правильную оценку доводам ответчика.

Если деньги в долг дали Вы по расписке, в которой должник взял обязательство вернуть долг Вам, то Вы или Ваш адвокат можете требовать возврата Вам долга.

У должника есть право подать в суд иск к вашему бывшему мужу по поводу переданных им ему денег.

Ваши расходы на оплату услуг адвоката за участие в суде взыщет с ответчика.

Вы давали доверенность адвокату и давали данное доказателсьтво в суд также ваы, как сторона по делу. Вам стоит обратиться сейчас к иному адвокату для защиты.

Здравствуйте! не понятно Вы все расписали.

По форме и содержанию расписки, указанными Вами в вопросе, вряд ли её можно оспорить, тем более, что своими действиями, по отдаче суммы долга Вы также подтверждали получение денег в долг.

Поэтому на мой взгляд возможны 2 варианта и оба если займодавец пойдет в суд:

1) попытаться признать сделку по выдаче займа недействительной в части указанных в ней процентов, настаивая на её кабальности для Вас на таких условиях.

2) попытаться уменьшить сумму долга в суде на основании ст. 333 ГК РФ.

Дело в том, что на момент первой оплаты, исходя из условий расписки сумма вашего долга уже составляла 176 тыс. руб. (80 осн. долг + 96 проценты). Вы заплатили только 120 тыс. руб. Остаток задолженности 56 тыс. руб. и это сумма именно основного долга, а не процентов, т.к. в соответствии с положениями ГК РФ при недостаточности платежа в первую очередь сумма платежа идет на погашение процентов по займу, а затем в счёт погашения основного долга.

Когда вы платили 50 тыс руб. то на 56 тыс. руб ещё набежали проценты и второй платеж также не закрыл всю сумму.

На Вашем месте я бы с распиской и документами об оплате обратился к юристу или адвокату для точной консультации, может быть они найдут другие зацепки, но в любом случае посоветуют тактику поведения.

В данном случае необходимо ознакомиться с распиской и имеет значение составлялись ли расписки при возврате денежных средств.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ "Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться другими доказательствами". Что означает: все денежные обязательства (равно как и расчеты по ним) должны подтверждаться только письменными доказательствами (расписки, договоры). Никакие свидетельские показания не могут служить обоснованием для подтверждения Ваших слов.

А своевременно попросить у кредитора расписку в том,что он свой долг уже получил и Вы ему больше денег не должны, вы не додумались?

Доброго вам дня. Если заемщик не вернул кредитора долг, то кредитор должен обратиться за взысканием этого долга в районный суд по месту регистрации кредитора.

Добрый день!

Вам нужно обратиться с Исковым заявлением в районный суд.

Статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Право на обращение в суд

1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

2. Отказ от права на обращение в суд недействителен.

Ответ на ваш вопрос №13613617: Нужно следующие документы составить и предоставить в суд:

1. претензия (высылается письмом, заказное с уведомление (квитанции, чеки -- приложить);

2. Исковое заявление о взыскании денежных средств (приложить копию расписки, копию почтовых чеков, квитанций, копии паспорта граждан (займодавца, заемщика) ;

3. Ходатайство о наложении обеспечительных мер (запрет регистрационных действий, арест имущества должника;

Возможно, графологическая (почерковедческая) экспертиза.

Если в самой расписке присутствует ссылка на бывшие отношения между ИП, рекомендации обращаться в Районный суд сохраняются?

Ничего. Возвращать все заемные денежные средства в полном объеме.

С Уважением.

Уважаемая Виктория!

Может быть деньги отдавались при свидетелях - соседях, сослуживцах на работе или при т.п. случаях. Может быть платежи и снятие денег можно отследить каким-нибудь путем - пригодятся любые доказательства, свидетельствующие о том, что долг (или хотя бы его часть) был выплачен.

Здравствуйте. придется платить. К сожалению никакие свидетели не помогут. Денежные обязательства( в том числе и возврат долга) подтверждаются только письменными доказательствами по делу.

Уважаемый юрист Разуваева, Вы не правы.

Свидетельскими показаниями передача либо получение денежных средств не доказывается. Законом предусмотрено, что подтверждением передачи денежных средств является элементарная простая письменная расписка (хоть на клочке газеты).

Виктория, адвокат Галина Григорьевна абсолютно правильно Вам разъяснила.

С Уважением