Разбил соседу в машине стекло он сделал экспертизу без меня пред явил мне сумму прав ли он в этом случае?
Разбил соседу в машине стекло он сделал экспертизу без меня пред явил мне сумму прав ли он в этом случае?
Разбил стекло в машине соседу он сделал без меня экспертизу насчитал сумму ущерба и пред явил её мне, я ему ничего не отдавал сейчас он обратился в суд, что делать? Мне ответили провести судебную экспертизу. А как? И что мне вообще будет если дело дойдёт до суда.?
ходатайствуйте в суде о назначении судебной экспертизы, чтобы установить сумму ущерба. Суд будет взыскивать именно по выводам судебного эксперта.
Спросить
Добрый день!
Думаю, что в Ваших же интересах уладить проблемы с соседом без суда. Встретьтесь и поговорите. Может быть договоритесь на меньшую сумму. Тогда сосед может отозвать иск.
Или же действительно в суде подавайте ходатайство на проведение независимой экспертизы.
Удачи!
Скажите пожалуйста у меня сосед в подъезде разбил стекло, стекло упало на машину, повредило капот и лобовое стекло.. машина новая... могу я соседа к уголовной ответственности привлечь? И страховая компания мне выплатить?
Здравствуйте, Наталья. К уголовной ответственности можно привлечь только если доказать умысел на повреждение имущества. А страховка толь в случае КАСКО, так как по ОСАГО это не является страховым случаем. Если нет полиса КАСКО, то только в судебном порядке. А чтобы была доказательная база, то напишите заявление в полицию. Они откажут в возбуждении уголовного дела, но материал проверки соберут, Вы его сфотографируете для суда.
Спросить
Добрый день.
Исходя из вашего сообщения, в действиях соседа не усматривается состав уголовного преступления. При этом возмещение ущерба возможно в рамках гражданского судопроизводства.
Касательно страхового возмещения, страховая Вам обязана возместить ущерб/отремонтировать ТС при условии, что это предусмотрено правилами страхования по КАСКО.
ОСАГО не покрывает такой ущерб.
СпроситьУ соседа разбили стекло в машине и сделали вмятины. Машина стоит около 3 месяцев без номеров. Возможно, как то найти хулиганов? Заранее спасибо!
Здравствуйте я обвиняемый по причинению умышленного повреждения чужого имущества (разбил стекло в машине) была произведена экспертиза, потерпевший к этому разбитому стеклу приплюсовал ещё кучу повреждений. Я на экспертизе не присутствовал и меня никто не уведомлял. На сколько такая экспертиза законна? Как и кем составляется акт о порче?
Здравствуйте. Санкции уголовной статьи не освобождают вас от компенсации причиненного вреда. Ст. 1064 ГКРФ определяет, что вред, причиненный вследствие умышленных действий имуществу, компенсируется в полном объеме. Вашего присутствия и уведомления не требуется. Потерпевший вправе сделать независимую экспертизу. Вы же со своей стороны если сомневаетесь в объективности проведенной экспертизы, вправе написать ходатайство и оспорить ее результаты.
Спросить
Здравствуйте, законна, в даном случае вы можете оспорить экспертизу, назначив сврою, на самом деле вы не обязателньо должны присутствовать на экспертизе.
Главная Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) Глава I. Общие положения (ст.ст. 1 - 13)
Независимость эксперта
Статья 7. Независимость эксперта
При производстве судебной экспертизы эксперт независим, он не может находиться в какой-либо зависимости от органа или лица, назначивших судебную экспертизу, сторон и других лиц, заинтересованных в исходе дела. Эксперт дает заключение, основываясь на результатах проведенных исследований в соответствии со своими специальными знаниями.
Не допускается воздействие на эксперта со стороны судов, судей, органов дознания, лиц, производящих дознание, следователей и прокуроров, а также иных государственных органов, организаций, объединений и отдельных лиц в целях получения заключения в пользу кого-либо из участников процесса или в интересах других лиц.
Лица, виновные в оказании воздействия на эксперта, подлежат ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
>
Объективность, всесторонность и полнота исследований
Содержание
Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"...
Спросить
Законность экспертизы может проверить адвокат.
Которого нужно нанять по ст. 50 УПК РФ.
Защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого. Подозреваемый, обвиняемый вправе пригласить несколько защитников.
Акт о порче не составляется.
Спросить
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от
28.12.2017)ГПК РФ Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы
1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.
2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.
3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.
Ходатайствуйте о проведении повторной экспертизы, если считаете незаконной.
Удачи Вам.
Спросить
Если экспертизу назначает следователь, то согласно части 2 ст 195 УПК РФ следователь выносит Постановление о назначении экспертизы и Вас должны были ознакомить с этим Постановлением.
Статьей 198 УПК РФ определены ваши права при производстве экспертизы.
В вашем же случае, скорей всего потерпевший проводил экспертизу самостоятельно по своей инициативе. Если экспертиза проводилась потерпевшим самостоятельно то вам следует ходатайствовать о том чтобы следователь своим Постановлением назначил экспертизу
В этом случае экспертиза не является надлежащим доказательством. Вам следует оспаривать результаты такой экспертизы, так как она была проведена необъективно. Акт о размере ущерба при проведении экспертизы не составляется В экспертном заключении эксперт на основании существующих методик определения размера ущерба-этот ущерб определяет
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 31.12.2017)
""УПК РФ Статья 195. Порядок назначения судебной экспертизы
""1. Признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй статьи 29 настоящего Кодекса, возбуждает перед судом ходатайство, в котором указываются:
1) основания назначения судебной экспертизы;
2) фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза;
3) вопросы, поставленные перед экспертом;
4) материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.
2. "Судебная экспертиза" производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих "специальными знаниями".
""3. Следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего, его представителя и разъясняет им права, предусмотренные статьей 198 настоящего Кодекса. Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением.
(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 432-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
4. Судебная экспертиза в отношении потерпевшего, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2, 4 и 5 статьи 196 настоящего Кодекса, а также в отношении свидетеля производится с их согласия или согласия их законных представителей, которые даются указанными лицами в письменном виде. Судебная экспертиза может быть назначена и произведена до возбуждения уголовного дела.
(в ред. Федеральных законов от 29.05.2002 N 58-ФЗ, от 04.03.2013 N 23-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
УПК РФ Статья 198. Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при назначении и производстве судебной экспертизы
""1. При назначении и производстве судебной экспертизы подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший, представитель вправе:
(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 432-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
1) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы;
2) заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении;
3) ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении;
4) ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту;
5) присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту;
6) знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта.
""2. Свидетель, в отношении которого производилась судебная экспертиза, вправе знакомиться с заключением эксперта.
(часть 2 в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 432-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
СпроситьЗдравствуйте! При всём этом преднамеренность или непреднамеренность действий, послуживших причиной порчи имущества, роли не играет – акт составляется вне зависимости от этих обстоятельств соблюдено условиям.
Статья 12.1. Независимая техническая экспертиза транспортного средства
(введена Федеральным законом от 21.07.2014 N 223-ФЗ)
1. В целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.
2. Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России.
3. Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России и содержит, в частности:
а) порядок расчета размера расходов на материалы, запасные части, оплату работ, связанных с восстановительным ремонтом;
б) порядок расчета размера износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), в том числе номенклатуру комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), на которые при расчете размера расходов на восстановительный ремонт устанавливается нулевое значение износа;
в) порядок расчета стоимости годных остатков в случае полной гибели транспортного средства;
г) справочные данные о среднегодовых пробегах транспортных средств;
д) порядок формирования и утверждения справочников средней стоимости запасных частей, материалов и нормочаса работ при определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом установленных границ региональных товарных рынков (экономических регионов). Данные указанных справочников должны обновляться не реже одного раза в течение шести месяцев, в том числе на основании сведений об оплате страховщиками проведенного восстановительного ремонта поврежденных транспортных средств станциям технического обслуживания в соответствии с настоящим Федеральным законом.
(в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ)
4. Независимая техническая экспертиза транспортных средств проводится экспертом-техником или экспертной организацией, имеющей в штате не менее одного эксперта-техника.
Требования к экспертам-техникам, в том числе требования к их профессиональной аттестации, основания ее аннулирования, порядок ведения государственного реестра экспертов-техников устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
5. Эксперты-техники несут ответственность за недостоверность результатов проведенной ими независимой технической экспертизы транспортных средств. Убытки, причиненные экспертом-техником вследствие представления недостоверных результатов независимой технической экспертизы, подлежат возмещению экспертом-техником в полном объеме.
6. Судебная экспертиза транспортного средства, назначаемая в соответствии с законодательством Российской Федерации в целях определения размера страхового возмещения потерпевшему и (или) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в рамках договора обязательного страхования, проводится в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утверждаемой Банком России, и с учетом положений настоящей статьи.
(в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ)
Всего вам наилучшего!
Спросить
Здравствуйте!
Дело в том, что в силу ст. 49 Конституции РФ, ст. 14 УПК РФ и ст. 1.5 КОАП РФ Вы не обязаны доказывать свою невиновность, все сомнения трактоваться должны в Вашу пользу. Дознание должно доказывать Вашу вину в каждом повреждении. Если не докажет, то на Вас эти повреждения не повесить.
Спросить
---Здравствуйте Андрей, заявите ходатайство о проведении повторной экспертизы, и настаивайте что потерпевший явно злоупотребляет правом, так как никаких других повреждений, вами не было причинено. ПРОСИТЕ СУД, ВЫНЕСТИ ОТКАЗ В ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЯХ, И РЕКОМЕНДОВАТЬ ПОТЕРПЕВШЕМУ, ОБРАТИТЬСЯ В СУД ПО РАССМОТРЕНИЮ ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА, ОТДЕЛЬНЫМ ПРОИЗВОДСТВОМ И НЕ ИНАЧЕ. ПУСТЬ ОН ТАМ И ДОКАЗЫВАЕТ МАТЕРИАЛЬНЫЙ ВРЕД. См. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 29 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве"
7. В силу требований части 2 статьи 123 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 247 УПК РФ разбирательство дела в суде первой инстанции проводится при обязательном участии обвиняемого. Рассмотрение дела в отсутствие обвиняемого допускается лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом.
18. Судам надлежит реагировать на каждое выявленное нарушение или ограничение права обвиняемого на защиту. При наличии к тому оснований суд, в частности, вправе признать полученные доказательства недопустимыми (статья 75 УПК РФ), возвратить уголовное дело прокурору в порядке, установленном статьей 237 УПК РФ (часть 3 статьи 389.22, часть 3 статьи 401.15 УПК РФ), изменить или отменить судебное решение (статья 389.17, часть 1 статьи 401.15 УПК РФ) и (или) вынести частное определение (постановление), в котором обратить внимание органов дознания, предварительного следствия, соответствующей адвокатской палаты или нижестоящего суда на факты нарушений закона, требующие принятия необходимых мер (часть 4 статьи 29 УПК РФ).
Суд может не признать право обвиняемого на защиту нарушенным в тех случаях, когда отказ в удовлетворении ходатайства либо иное ограничение в реализации отдельных правомочий обвиняемого или его защитника обусловлены явно недобросовестным использованием ими этих правомочий в ущерб интересам других участников процесса, поскольку в силу требований части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека не должно нарушать права и свободы других лиц. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
Обычно экспертизу проводят до возбуждения уголовного дела в рамках проведения доследственной проверки в порядке ст.143-144 УПК РФ и естественно ваше присутствие не обязательно. ТАк что это вполне законно и результаты такой экспертизы могут быть положены в основу возбуждения уголовного дела, так как нужен ущерб не менее 2500 рублей для этого дела.
Но вы имеете право или ваш защитник заявить ходатайство о проведении экспертизы после возбуждения уголовного дела, если вы не согласны с оценкой, а также в ходатайстве вы можете указать желание присутствовать при проведении экспертизы. Такое присутствие допускается законом. Судя по тому, что вы задаете этот вопрос, у вас нет квалифицированного юридического сопровождения. Вам нужен адвокат не бесплатный, а по договору.
СпроситьМне разбили два стекла в машине идет рощыск кто могу я продать машину без стекол и подать в суд на виновника.
Если автомобиль не изымался, как вещественное доказательство по делу, можете продавать. А в суд можете подать только после того, как этот виновник будет установлен органами.
Спросить
Да,можете продать машину. К виновнику, если го найдут предъявите гражданский иск о возмещении материального ущерба, ст.1064 ГК РФ. Удачи Вам.
Спросить
Доброго времени суток! Да конечно можете продать автомобиль! Как только установят виновника, можно будет подать исковое заявление в суд.
Спросить
А имено на ущерб авто и падение в цене от рыночной стоймости и как потом доказать то что он в ней повредил
СпроситьДля этого потребуется делать оценку ущерба, причиненного автомобилю у независимого эксперта, затем готовить иск в суд и прилагать это заключение.
СпроситьПроведите оценку и экспертизу о причинах и характере повреждений. Оценка определит стоимость восстановительного ремонта. Иск подадите о взыскании ущерба, состоящего из стоимости восстановительного ремонта, расходов на эксперта, морального вреда, и суммы, связанной с "уменьшением стоимости авто на рынке".
СпроситьЧеловек меня избил и за это я разбил ему 2 стекла на машине-чем это грозит мне? И какие экспертизы в данном случае должны проводиться?
Владимир! В Вашей ситуации нужно детально разбираться опытному юристу, После чего он предложит Вам модель поведения и необходимые действия. Иначе никак. Обратитесь к опытному юристу очно, если же для Вас это слишком дорого (изучение ситуации или дела от 20 т.р., составление процессуального документа от 15 т.р., один час в суде – от 5 т.р. и так далее, смотрите любой прейскурант!), то обратитесь к опытному юристу дистанционно по электронной почте. Цена – как договоритесь. Самодеятельность чревата тем, что Вы допустите массу ошибок и ничего не добьётесь. Увы, такова жизнь.
Желаю успеха!
Спросить
[i][/i]который причинил Вам телесные повреждения должен нести ответственность за причиненный Вам вред и вы вправе обратиться с заявлением в полицию. А Вы понесете ответственность за повреждение чужого имущества, если докажут, что это сделали именно вы.
СпроситьБыло ДТП, но у меня не было страховки, он сделал машину без решения суда, и экспертизу сделал без меня.. машину оценили со всеми расходами 120000, я запросила другую экспертизу, но на нее не попала. Он машину тоже не пригнал. Вторая экспертиза сделала экспертизу по старой один в один,, без осмотра машины. Что нужно делать?
Добрый день Любовь, в вашем случае выход только 1, в судебном порядке признавать обе экспертизы незаконными (недействительными), ходатайствовать о проведении новой, при этому вам придется доказывать незаконность всех действий, без доказательств-суд не удовлетворит ваши жалобы и ходатайства.
Спросить
Вам ничего пока не нужно делать, Вот если сосед предъявит претензию о возмещении ущерба, разъясните ему, что автомобиля в принципе не должно быть на детской площадке. В любом случае все обстоятельства будет выяснять суд, и учтет этот момент ст. 1083 ГК РФ.
СпроситьОколо 3 х лет назад знакомые ехаи на машине, перед ними на перекрестке остановилась машина и начаа выпонять поицейский разворот, тем самым врезаась в знакомых и разбилось бампер фара крыло капот. Девушка с машины в которую врезаись вышла и разбиа машину людям железной трубой видели только люди которые услышали с домов грохот и то видели кода машина была разбита, они сели в свою машину (знакомые) и уехали дпс вызывать не стали. Чью машину разбили подвали в милицию по страховке машину сделали. Но делали экспертизу не уведомив девушку которая разбила. Экспертиза показала 98 тыс. рублей. Можно ли тому кто разбил выиграть суд? Девущка была пьяна и не специально разбила, а из-за того что не успела подумать испугалась удара.
Если ребёнок разбил стекло в чужой машине, как будет рассчитана стоимость компенсации. Машина 2013 года. Будет ли сумма за новое стекло или с учётом износа машины?
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, то есть без учета износа.
Помимо стоимости нового стекла, также взыскивается стоимость демонтажа разбитого стекла и стоимость установки нового стекла
Такой же порядок действует и при возмещении вреда при ДТП, страховая компания возмещается ущерб с учетом износа деталей, что не исключает взыскания с виновника разницы, до полного возмещения
Спросить"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 01.07.2021, с изм. от 08.07.2021)
(с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2022)
Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
О выявлении конституционно-правового смысла п. 1 ст. 1064 см. Постановления КС РФ от 10.03.2017 N 6-П, от 08.12.2017 N 39-П.
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
(в ред. Федерального закона от 28.11.2011 N 337-ФЗ)
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред
1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.
2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
КонсультантПлюс: примечание.
Абз. 2 п. 2 ст. 1083 во взаимосвязи с другими нормами признан частично не соответствующим Конституции РФ (Постановление КС РФ от 08.07.2021 N 33-П). О правовом регулировании до внесения соответствующих изменений см. п. 5 Постановления.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).
3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
