В какие сроки надо исполнить решение суда по переоборудованию спорной части крыши между соседями?

До подачи искового заявления страховой компанией было выплачена сумма страхового возмещения в размере 11 тыс. руб. Не согласившись с суммой и сделав независимую экспертизу, истец обратился в суд. В судебном заседании страховая компания потребовала назначения судебной экспертизы. После проведения судебной экспертизы, истцом были уменьшены исковые требования до той суммы, которую рассчитал судебный эксперт. Также истцом была пересчитана неустойка. В решении суд уменьшает размер неустойки, распределяет судебные расходы в пользу истца, но забывает указать на распределение расходов по судебной экспертизе. Через полгода судебный эксперт обращается в суд, где требует взыскать за экспертизу солидарно с истца и ответчика. Кто несёт расходы по судебной экспертизе?

На судебном заседании представитель органов опеки ходатайствовала о проведении судебно-психологической экспертизы. Я получила определение суда, в котором указано, что это я должна оплатить судебно-психологическую экспертизу. Правомерно ли суд обязал меня оплатить эту экспертизу?

Был коммисован со службы по решению ввк, подавал в суд, просил о судебной медицинской экспертизе, суд назначил экспертизу за мой счет, но право выбора экспертного бюро не дал, отказал мне. Меня на экспертизу не вызывали, экспертиза вынесла решение без моего участия. Законно ли решение экспертизы, если меня на экспертизу не вызывали?

При разделе имущества в натуре, ответчик, (а не я истец и не судья) в судебном заседании вышел с ходатайством о проведении судебно-строительной экспертизы, При этом судебную экспертизу обязали оплатить меня истца, хотя ходатайствовал о её проведении ответчик. Законно ли это требование суда об оплате экспертизе не мной заявленной. Решение на на момент ходатайства ещё не было принято, однако оплатить обязали меня. Законно ли это?

Выиграл гражданский суд первой инстанции, в процессе суда ходатайствовал о проведении повторной строительной экспертизы, по решению суда была назначена судебно-строительная экспертиза (решение в мою пользу), сейчас третьи лица (заинтересованные), по решении судьи были привлечены для участия в процессе, и участвовали в процессе, после решения суда наняли независимого строительного эксперта, проводят экспертизу для подачи апелляции, участвуя в процессе первой инстанции не согласие с заключением судебно-строительной экспертизы не заявляли. Будет ли приниматься во внимание в апелляции результаты их строительной экспертизы?

Обжалование рецензии на судебно-строительную экспертизу. Какие еще документы можно приложить, кроме возражения, на судебное заседание? Была подана апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции, основанная на судебно-строительной экспертизе.

Между сторонами заключено мировое соглашение. По результатам экспертизы дефект производственные - вина Ответчика. Экспертиза не оплачена. Каким образом судом будут распределены расходы по экспертизе?

Назначена патентно - техническая экспертиза. Контора выслала счет указав оплатить патентную экспертизу и товароведческую экспертизу. В гр\деле вообще нет слов о товароведческой экспертизе. Права ли еонтора требующая оплатить сразу две экспертизы, если в определении суда указано только патентно - техническая экспертиза. Заранее благодарю за подобный ответ. С искренним уважением Владимир.

В районном суде рассматривался иск собственника к ТСЖ, ТСЖ ходатайствовало о проведении судебной строительной экспертизы. Решение суда в пользу ТСЖ, но в Решении отсутствуют расходы по экспертизе. Юристу задавался вопрос, нужно ли было ходатайствовать о возмещении данных расходов. Был ответ, что суд сам примет решение. В итоге ТСЖ в убытке на сумму экспертизы. РЕшение суда сегодняшним числом. Можно ли подать еще один иск на сумму экспертизы?

Может ли строительная экспертиза, назначенная судом по делу о разделе частного жилого дома и земельного участка, предоставить свой отчет о проведении экспертизы (заключение эксперта, исследовательская часть, расчеты, выводы, фотоматериалы, графическая часть и т.д.) истцам этого дела или это категорически нельзя делать и свой отчет строительная экспертиза обязана передать ТОЛЬКО суду? Если истцы не могут ознакомиться с результатами строительной экспертизы, то как они могут до судебного заседания подготовить свои возражения и предложить суду свои варианты раздела? Этот отчет может содержать сотню страниц текста, схем, таблиц, фото, расчетов и т.д. Суд заранее до заседания изучает отчет строительной экспертизы или только в процессе судебного заседания? Сколько по времени обычно происходит заседание суда по рассмотрению результатов проведения строительной экспертизы? Хватит ли истцам времени на возражения и несогласие с результатами строительной экспертизы и предоставлению суду своих вариантов раздела? Нужно ли в письменном виде предоставить суду свои возражения и варианты раздела? Если нужно, то в какой форме и каким количеством экземпляров? Верно ли, что у строительной экспертизы будут большие неприятности, если суд узнает о том, что строительная экспертиза предоставила свой отчет в электронном или другом виде истцам?