Существенные причины применения ст. 333 (и ст. 330) при рассмотрении дела о неуплате кредита
Что можно назвать существенными причинами для применения судом ст. 333 (и ст. 330) при рассмотрении дела по неуплате кредита?
Спасибо.
Согласно абз. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Данная правовая позиция выражена в определении Конституционного Суда Российской Федерации N 263-О от 21 декабря 2000 года.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 47 из 47 431 Поиск Регистрация
Москва - онлайн услуги юристов
Предлагаемый заголовок - \nОблостной суд отменил решение суда первой инстанции и направил дело на повторное рассмотрение
Неисследование и неправовая оценка судом апелляционной инстанции существенных обстоятельств дела
При применении судом ст 333 ГК обязательство ответчика подменено правом потребителя для соизмерения с неустойкой.
Правила применения статьи 333 ГК - решение судьи или ходатайство ответчика?
Ссылка на статью закона о существенном ущербе при самоуправстве по статье 330 УК РФ - просьба оказать помощь
Мозможно ли применение альтернативного наказания к ст.337, ст.338? Будут ли какие-то поправки к ст.338, ст.337?
Можно ли опротестовать применение ст.333 судом первой инстанции, с позиции кредитора.
