Порядок предоставления оправдательных документов о неявке в суд и его законность
Сужусь в мировом суде по ст.116, ч.1 Подсудимый первый раз не явился (его просто не смогли найти и оповестить), второй раз был оповещён телефонограммой, но не явился без причины, третий раз был опять оповещён телефонограммой, но сказал, что не придёт, так как уезжает в командировку. Моё ходатайство о принудительном приводе судья на втором заседании с подачи адвоката отвергла (типа, он только первый раз не явился, а неявка на первое заседание не считается - ненадлежащее извещение), на третьем заседании тоже - мол, всё честно, он предупредил, что уезжает в командировку и не может прийти, потом документ представит.
В связи с этим у меня сомнения - разве оправдательный документ должен ПОСЛЕ неприхода на заседание предоставляться, а не ПЕРЕД? Ведь при таком раскладе возможна ситуация, когда подсудимый, скажем, только через полгода заявится безо всяких оправдательных документов или не появится вообще, его жена будет регулярно отвечать по телефону, что он ещё в командировке, а суд в полном составе всё это время будет понапрасну собираться?
Чем регулируется порядок предоставления оправдательных документов о неявке в суд?
Так когда эти факты должны предоставляться - в какой момент? Если после неявки, то что ему будет мешать в целях затягивания процесса постоянно говорить, что он по-прежнему в командировке? Это может бесконечно длиться?
СпроситьЮристы ОнЛайн: 83 из 47 430 Поиск Регистрация