Правовая оценка вывода суда относительно отсутствия возврата госпошлины при удовлетворении кассационной жалобы на взыскание штрафа - анализ и рекомендации для суда кассационной инстанции

• г. Воронеж

Дайте правовую оценку вывода суда о том, что Законом РФ “О государственной пошлине” не предусмотрен возврат из бюджета суммы госпошлины при удовлетворении кассационной жалобы на определение суда о взыскании штрафа, установленного ст. 332 АПК. Как следовало поступить суду кассационной инстанции в данном случае?

Ответы на вопрос (3):

Задачки - только за плату

Спросить
Пожаловаться

Здравствуйте!

Суду нужно следовать по смыслу закона.

Спросить
Пожаловаться

В соответствии с АПК РФ и НК РФ

Спросить
Пожаловаться

Районный суд, вынес Определение о взыскании судебных расходов (после вступления в силу основного Решения по делу), занизив умму с/р. Данное определение обжаловано (путем подачи частной жалобы) в областной суд, который своим Апел. Определением, оставил в силе Определение суда первой инстанции а ч/жалобу, без удовлетворения.

Вопрос:

1.В кассационном порядке, обжаловать в Президиум областного, Определение суда первой инстанции, или же (как я понимаю) Апел. Определение уже областного суда?

2.Госпошлина за подачу кассационной жалобы, в данном случае должна быть оплачена, не смотря на то, что фактически обжалуются Определения судов, вытекающих из Определения суда первой инстанции (что осовбождено от уплаты госпошлины)?

3.Всё же обозвать жалобу как: Кассационная жалоба на Апел. Определения суда апел. Инст. по частной жалобе на Определение суда 1 инст.?)))

Заранее благодарна.

Определением суда апелляционной инстанции возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока, но не был разрешен вопрос о возврате госпошлины из Федерального бюджета для целей дальнейшего зачета при обращении в арбитражный суд кассационной инстанции согласно п.3. Постановления Пленума ВАС РФ от 11 июля 2014 г. N 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах». Мы заявили в кассации о зачете госпошлины, но кассация требует справку о возврате из бюджета. Каким образом получить справку на возврат госпошлины из бюджета? В какую инстанцию заявлять об этом, ведь сроки обжалования апелляционного определения прошли?

Здравствуйте! Мною была подана частная жалоба на определение районного суда в отказе мне продления сроков подачи кассационной жалобы в Верховный суд. Определением областного суда моя частная жалоба оставлена без удовлетворения. В кассационную инстанцию мне подавать частную жалобу на определения судов или кассационную жалобу на определение вышеуказанных судов? И какова государственная пошлина в таких случаях?

Интересует такой вопрос. Подаю кассационную жалобу сначала в Президиум областного суда (в порядке КАС РФ или ГПК РФ) с приложением квитанции об оплате государственной пошлины (на сумму в 150 рублей) . Президиум областного суда отказывает в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в суде кассационной инстанции о чем выносит соответствующее определение (предусмотренное либо ст. 324 КАС РФ. либо ст. 383 ГПК РФ в зависимости от судопроизводства). Затем точно кассационная жалоба подается в Судебную коллегию (по административным делам или гражданским делам) Верховного суда РФ, о чем так же выносится определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в суде кассационной инстанции. Однако Верховный суд возвращает квитанцию об оплате государственной пошлины, а вот областной суд (президиум) квитанции не возвращает. Встает логичный вопрос - законны ли бездействия Президиума областного суда по невозвращению квитанцию об оплате государственной пошлины? . в В КАС РФ и в ГПК РФ вообще не сказано о том, какие документы прилагаемые к жалобе должны возвращаться в случае отказа в передачи кассационной жалобы для рассмотрения в суде кассационной инстанции. Кто знает подскажите, должны ли возвращаться квитанции об оплате государственной пошлины на оплату подачу кассационной жалобы, в случае если выносится определение об отказе в передаче кассационной жалобы Может в других городах иная практика?

Решением суда первой инстанции в удовлетворении моего заявления отказано. Определением Судебной коллегии суда апелляционной инстанции данное решение оставлено без изменения, а моя апелляционная жалоба — без удовлетворения. Определением судьи суда кассационной инстанции в передаче моей кассационной жалобы для рассмотрения в заседание суда кассационной инстанции отказано. Я не согласен с этими судебными постановлениями и хочу их обжаловать в Верховный Суд РФ. Подскажите, нужно ли в обязательном порядке прикладывать к кассационной жалобе в Верховный Суд РФ копию определения судьи суда кассационной инстанции об отказе в передаче моей кассационной жалобы для рассмотрения в заседание суда кассационной инстанции или достаточно приложить только решения судов первой и апелляционной инстанции? Спасибо.

Первая инстанция был мировой суд, вторая апелляция-городской суд.

Гражданин подаёт кассационную жалобу в президиум областного суда, судья областного суда определением отказывает в передаче жалобы в кассационную инстанцию.

Определение об отказе в передаче жалобы в кассационную инстанцию обжалованию не подлежит. По факту считается жалоба в президиум областного суда не подана.

Вопрос можно ли утверждать что гражданин не пытался использовать своё законом установленное право обжаловать решение мирового судьи в суде кассационной инстанции.

Районный суд вынес Определение по апелляционной жалобе на решение мирового суда. С этим определением не согласен. Я правильно понял, что частная жалоба в данном случае не подается, а вместе с кассационной жалобой пишется жалоба на определение апелляционной инстанции или в тексте кассационной жалобы!?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Что означает данный текст:

Сумма государственной пошлины: 100 руб.

При подаче апелляционной жалобы: документы подаются в районный суд/мировой участок, чьё решение оспаривается; в платежном документе на уплату государственной пошлины в реквизите «Получатель»/«наименование получателя платежа» указывается сокращенное наименование органа Федерального казначейства и в скобках — сокращенное наименование налогового органа по месту нахождения суда, в котором будет рассмотрена апелляционная жалоба.

При подаче кассационной жалобы документы подаются в суд кассационной инстанции и оплачивается госпошлина по его реквизитам. ?

Можно понять так, что при подаче кассационной жалобы пошлину надо оплачивать по реквизитам суда кассационной инстанции, а при подаче апелляционной жалобы - по реквизитам районного суда, т.к. апел. Жалоба подаётся через районный суд. Приведенный текст размещён на сайтах всех областных судов при отсутствии реквизитов для оплаты пошлины в областной суд.

Ответчик подал кассационную жалобу, судья вынесла определение об оставлении жалобы без рассмотрения, так как ответчик не оплатил госпошлину. Ответчик подал частную жалобу на данное определение. Областной суд оставил частную жалобу без удовлетворения и определение суда 1-й инстанции (об оставлении жалобы без движения) без изменения. Пошлину естественно ответчик так платить и не стал. Что будет дальше и есть ли шансы у ответчика на рассмотрение кассационной жалобы.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение