Советы по написанию ходатайства от отсутствующего потерпевшего в судебном деле об амнистии, выражающего отсутствие претензий

Как правильно оформить ходатайство о том, что потерпевший не имеет никаких претензий. Дело на рассмотрении в суде об амнистии. Потерпевший не может явиться на слушание, чтобы лично подтвердить.

Признал вину по статья 158 часть 2. Привлекаюсь впервые, ущерб перед потерпевшим возместил, претензий не имеет, расписка прикреплена к уголовному делу. Дело скоро будет в суде. Также потерпевший написал Ходатайство на имя суда прекратить дело за примирением сторон. Мне нужно писать ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке? Закроют ли дело по примирению на основании ходатайства потерпевшего или нужно его личное присутствие?

Дело поступило в суд 7 мая. Слушания еще не было. Амнистия применяется автоматически или обязательно писать ходатайство? Всем параметрам Постановления об амнистии подсудимый соответствует. Согласно п.6 амнистии приостановить рассмотрение дел находящиеся на рассмотрении судов. Но адвокат говорит, что должно состоятся заседание (слушание) и только там можно заявить ходатайство об амнистии.

Pojalusta pomogite В подготовительной части судебного разбирательства по делу У. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ потерпевший заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и об отказе от участия в судебных прениях. Однако по решению суда потерпевший в ходе судебного следствия был вызван в суд и допрошен, после чего он изъявил желание участвовать в дальнейшем в судебном процессе, но попросил суд отложить слушание дела в связи с необходимостью ознакомления с показаниями допрошенных в его отсутствие свидетелей. Судья отказал в ходатайстве потерпевшего об отложении рассмотрения дела, сославшись на ранее заявленное им ходатайство о слушании дела в его отсутствие. Вынесенный приговор был обжалован потерпевшим в связи с его мягкостью и в связи с тем, что он был лишен права на участие в судебном разбирательстве. Является ли законным и обоснованным отказ судьи в удовлетворении ходатайства потерпевшего об отложении слушания дела и об ознакомлении с показаниями допрошенных в его отсутствие свидетелей? Какое решение должно быть принято судом вышестоящей инстанции?

У гражданского супруга скоро суд по статье 158 часть 2, рецедив. Вернули все потерпевшей стороне. Как должен написать ходотайство потерпевший что претензий не имеет, на суде присутствовать не сможет?

Скажите пожалуйста, мне пришла повестка из суда о том, что я являюсь петерпевшим и у меня есть право подать ходатайство в суд о проведении предварительного слушания, как может повлиять предварительное слушание на ход и решения суда в основном слушании и стоит ли мне писать ходатайство, а так же скажите пожалуйста если уголовное дело заведено по факту грабежа год назад, лица совершившие грабеж хотят выдвинуть обвинение что толкнул на эти деяния именно я (потерпевший) - предположительно обвинение по статье хулиганство. Со времени совершения преступления прошло 9 мес. имеет ли силу такое обвинение (по срокам или по каким то еще фактам) и может лив суде по моему делу произвестись обвинение меня с заводом на меня уголовноего дела? Заранее благодарен!

В соответствии с недавним введение в закон о роли потерпевших при рассмотрении суда необходимо их уведомление о том что осужденных подал на УДО и дате заседания. Каким образом проходит извещение потерпевшего, Суд рассматривающий ходатайство на УДО через суд в которым было рассмотрение уголовного дела или напрямую с потерпевшим? У мужа состоялось рассмотрение его заявления по УДО и отсрочили заседание по причине что нет ответа от потерпевшего о том что он осведомлен о заседании, но в деле есть согласие потерпевшего на УДО.

Права потерпевшего подача ходатайства в уголовном деле. Куда я как потерпевший имею право подать ходатайство в рамках уголовного дела? Если вычеркнуть из это списка следователя, то куда ещё потерпевший может обратиться с ходатайством?

Судебное слушание в суде начали без того чтобы известить потерпевших об этом. Видимо для того что избежать что адвокат потерпевших на Предварительном слушании заявит ходатайство о возвращении дела на доследование к прокурору в связи с новым эпизодом по делу Потерпевшие не получали повесток о дате судебного заседания-ничего вообще. Но на сайте суда случайно обнаружили, что прошло уже первое заседание, куда обвиняемая не явилась и назначено второе заседание на дату 3 дня назад. Pезультата заседания на сайте нет. Какие меры можно предпринять, чтобы добиться возможности доложить ходатайства, что обычно делается на предварительном слушании-ведь от потерпевших скрыли дату и сам факт того, что дело передано в суд и состоится заседание.

За сутки до предварительного заседания суда, представитель ответчика прибыл в суд с ходатайством о переносе слушания дела. Суд перенес слушание на две недели. На следующий день я прибыл в суд, чтобы вручить свои возражения по иску и ходатайство о переносе слушания дела, не зная о том, что суд уже перенес его. В этот раз судья слушал меня в городом одиночестве. Он вручил мне повестку и бланк для заполнения моей контактной информации. При этом судья предупредил меня, что в следующий раз, суд не будет переноситься по причине неявки моего представителя. И я не могу ходатайствовать о переносе слушания дела, так как не могу предоставить перечень дел адвоката, назначенных к рассмотрению ранее. В связи с этим у меня несколько вопросов: 1) мог я не вручать ходатайство в канцелярию, а вручить его судье в процессе слушания, или не вручать вообще, когда узнал, что слушание перенесено. 2) могу ли я передать в суд до следующего слушания другие мои ходатайства, например об истребовании материалов БТИ, РОСРЕЕСТРА, ЗЕМЕЛЬНОГО ОТДЕЛА ПОСЕЛКОВОГО СОВЕТА, АРХИВА, для Суда и ознакомления Истца и Ответчика с целью объективного расследования и справедливого решения? 3) могу ли я сейчас направить ходатайство о переносе слушания дела, если у моего адвоката слушание дела в Арбитражном суде в назначенную дату? 4) может ли суд рассматривать дело без моего представителя без моего согласия. Обычное гражданское дело по земельному спору, правильности межевания границ.