Ситуация с продажей квартиры - права моего брата и возможные последствия

Хозяин квартиры сделал доверенность на своего брата. Брат нашел покупателя, на момент когда квартира не была еще приватизирована. Покупатель согласился подождать. Брат получил от него небольшую предоплату и машину стоимостью 1100. т р.Позже он умер. Покупатель узнав об этом, стал угрожать его подруге (которая помогла найти покупателя и помочь оформить документы) Он стал требовать с нее расписку о получении всей денежной суммы за квартиру. Переодически ей угрожал. Эта Девушка попросила меня (друга) помочь разобраться в этой ситуации. Покупатель так как не отдал всю сумму денег за эту квартиру пообещал отдать во время регистрации. Я действуя уже по новой доверенности заключил с ним договор купли продажи квартиры. После подачи документов в регистрационную палату о продаже квартиры, я написал покупателю расписку о получении денежных средств за продажу (действовал по доверенности, сам хозяин квартиры в тюрьме), но сам покупатель денег мне никаких не дал. Сделку я приостановил. Покупатель подал в суд, с требованием оформить на него не купленную квартиру. Он ссылается на рассписку. Скажите пожалуйста чего мне ожидать в такой ситуации. Можем ли мы потерять квартиру, какие есть для этого основания как и потерять так и оставить квартиру...

Было заключено соглашение об авансе - стороны обязуются в течении срока настоящего соглашения заключить договор купли-продажи квартиры. - при подписании передан продавцу в качестве аванса денежная сумма в обеспечение исполнения своих обязательств. - в случае незаключения сделки по вине покупателя сумма аванса остается у продавца в качестве неустойки. Срок действия соглашения об авансе истёк. Обязательство сторонами не исполнено. Означает ли это что покупатель может принудить через суд заключить договор купли-продажи в течении 6 месяцев. А если в этот момент квартира буде продана другому покупателю? Как быть?

Собственники продают квартиру, в день сделки одним из собственников была написана расписка о получении денег от покупателя, в которой он указал всех собственников получающих деньги, но подпись в расписке поставил только свою. Но в этот день сделка не состоялась, договор купли-продажи не был подписан, деньги покупателем продавцу не были переданы, акт передачи не был подписан, регистрации сделки не было. В договоре купли-продажи есть пункт в котором указывается о выплате одной части суммы за квартиру в день подписания договора, что должно подтверждаться распиской продавца, а другую бОльшую сумму в течении 30 дней с момента регистрации перехода права собственности, что также должно подтверждаться распиской от продавца. По устной договоренности между продавцами и покупателем расписка о получении денег была написана сразу, но никаких денег покупатель еще не передавал. Расписка сейчас находится у покупателя. Имеет ли в этом случае правовое обоснование получение денег продавцом от покупателя, учитывая что по факту продавцы квартиры никаких денег не получили?

Подписала договор купли продажи квартиры в регистрационном органе. Затем написала заявление об отзыве. Супруг нотариально также отозвал свое согласие на продажу квартиры. Тоесть мы уже не хотим продавать квартиру. Вданном случае может ли покупатель через суд принудить нас зарегистрировать договор купли продажи квартиры. Деньги мы покупателю вернули.

Продала квартиру, оформили право собственности с обременением. Покупатель выплатил полную сумму денег, могу ли я (являюсь продавцом квартиры) снять обременение с квартиры в регистрационной палате без присутствия покупателя?

Бывшая жена моего троюродного брата оформила на меня Ген. доверенность на продажу квартиры и получение денег, так как брат страдает алкоголизмом. На деньги от продаваемой квартиры она не претендует, так как квартира была куплена родителями брата во время их брака, но была оформлена на нее по договору купли-продажи. Сейчас когда мы хотим ее продать, появился вот такой юридический нюанс - покупатели квартиры говорят, что так как не будет официальной передачи денег от поверенного доверителю, то она имеет право в течении трёх лет оспорить эту сделку в суде. И просят взять с нее расписку, где она должна указать что в курсе насчет продажи квартиры, деньги получила в полном объеме и претензий на возврат квартиры не имеет... Но знакомый риэлтор мне сказал, что даже если она напишет в расписке что деньги получила, всё равно у меня не будет официального документа о передаче ей денег, поскольку она живет в другом городе. И следовательно она, в случае чего, может в суде это указать - что деньги не получала, банковского перевода нет, а расписку ее заставили написать... И суд может решить в ее пользу... Последствия таковы что сделку аннулируют, ей вернут квартиру, а покупатели потеряют эту квартиру и будут требовать с меня вернуть деньги... Вопрос - чтобы этого избежать, как в расписке она должна это правильно указать что отказывается от денег за квартиру, и претензий по возврату квартиры иметь и оспаривать сделку не будет?

Племянница продала своему отцу мою квартиру, используя Доверенность на продажу моей квартиры, которую сама племянница написана своей рукой от моего имени. (я согласия на это не давала и об этой доверенности ничего не знала). В тексте доверенности было указано только об осущесвлении продажи, но не было РАЗРЕШЕНИЯ, чтобы подписывать договор купли –продажи и зарегистрировать куплю-продажу в регистрационной палате. Мой вопрос: 1..Если доверенное лицо, как в данном варианте, написала доверенность своей рукой на себя доверенность, что как расценивает законодательство данную доверенность-действующей к совершению акта продажи квартиры? 2.Является это нарушением (написание доверенности на продажу квартиры рукой самого доверенного лица) или данное обстоятельство не имеет значения? 3.Считается ли эта сделка купли –продажи дествительной, если в данной доверенности на куплю-продажу не было РАЗРЕШЕНИЯ от меня, чтобы подписывать договор купли –продажи и регистрировать куплю-продажу в регистрационной палате.

Мы (3 собственника) продали нашу приватизированную квартиру, находившуюся в совместной собственности покупателю, а все полученные при продаже деньги один из нас (мой брат) положил в ячейку на свое имя, и потом после регистрации договора, забрал все эти деньги себе. Второй бывший собственник (наша мама) после продажи квартиры умерла. Покупателю братом написана расписка на общую сумму продажи, и мы все под ней расписались. Во время регистрации договора продажи и передачи брату ключа от ячейки с деньгами я находилась в больнице. Прошло полтора года. Могу ли я обратиться в суд, чтобы потребовать с брата 1/3 стоимости квартиры? И на основании чего, если формально я подписала покупателю расписку. Деньги все забрал брат, и через месяц купил себе на них квартиру с ипотекой. Мне он никаких денег не передавал. Как быть, что можно предъявить в суд? Спасибо.

Мною был подписан договор купли-продажи моей квартиры И мной была написана расписка в получении мной крупной суммы денег - стоимости моей проданной покупателю квартиры, но расписка была написана под давлением покупателя моей квартиры. На самом деле деньги я АБСОЛЮТНО НЕ ПОЛУЧИЛА НИ КОПЕЙКИ и покупатель оказался мошенником. Можно ли доказать неправду расписки через суд (если подам иск по этому делу в районный суд) или расписка моим почерком и моя подпись и дата означают, что получила и на самом деле получить деньги уже невозможно и судья откажет признать ответчика МОШЕННИКОМ И должником?

Прошу разъяснить по вопросам купля-продажа недвижимости по доверенности: 1. Какова юридически корректная процедура передачи денег от представителя продавца, к собственнику недвижимого имущества, который выдал доверенность, а договоре купли-продажи не участвовал и его не подписывал. Стороной по договору нотариально указан представитель, который имел право заключения договора и получение денег от покупателя. В договоре указано, что представитель до подписания договора получил по согласованной цене сумму денег в полном объеме и нотариально заверенную копию подписанного им договора. 2. Как взыскать деньги с представителя, если он их доверителю не передал. В доверенности не было указано, что она выдана на основании договора поручения.. Можно ли считать в таком случае действия представителя по доверенности автоматически заключенным договором поручения. 3. Что в таком случае означает: «доверенность является односторонней сделкой», означает ли это, что представитель по доверенности не является стороной в такой сделке, а значит, доверитель не вправе предъявить ему никаких претензий. Даже если он получил от покупателя деньги, но их доверителю (собственнику) не передал. С уважением и благодарностью Алексей Петрович.