В протоколе указали, что осмотр проводился в связи с получением деформаций при неизвестных обстоятельствах.

Ситуация следующая. Мой автомобиль (Volkswagen Jetta) застрахован в компании ВСК по ОСАГО и КАСКО. 17 октября 2008 года во дворе дома было совершено ДТП. В ДТП я не участвовал, то есть был наезд на стоящий автомобиль (скорее всего) это происходило ночью. В 7-40 отправляясь на работу, я обнаружил царапины и вмятины на левой стороне автомобиля. Вызвал по телефону сотрудников ДПС и аварийного комиссара. Сотрудником ДПС было выписано ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возбуждении дела об административном правонарушении, в котором инспектор выявил, что не установленный водитель совершил наезд на мой автомобиль. Так как водитель был не установлен было принято решение возбудить дело об административном нарушении. 23 октября было готово постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, выдано же на руки постановление 19 декабря 2008 года. В постановлении, изложено следующий момент: \"Из рапорта инспектора ДПС, выезжавшего на место происшествия и производившего осмотр следует, что данное ДТП было не в данное время, и не в данном месте, т.к. на месте отсутствуют следы другого. Страховая компания, конечно, отказала в выплате денежных средств по данному страховому случаю на основании выданного постановления. Оценку автомобиля сотрудники страховой компании мне не показывали. Скажите пожалуйста, как лучше в данной ситуации действовать? С чего начинать и куда обращаться?

Ваз 21099 двигаясь задним ходом совершил наезд на припаркованный автомобиль Ваз 2109. В результате чего, Ваз 2109 получил повреждение крыла, фары и бампера. Ваз 21099 никаких повреждений не получил. Росгосстрах, по истечении 15 дней сказал, что т.к. задний бампер ваз 21099 ниже переднего бампера ваз 2109 такого ДТП в природе быть не может на основании чего отказал мне в выплате, добавив. Что я сам совершил наезд, а сотрудник ГИБДД сфальсифицировал справку. P.S. Виновник ДТП неоднократно лично подтверждал, что именно по его причине произошло ДТП. Компания Росгосстрах, где застрахован виновник ДТП, сталкивает нас лбами друг с другом, предлогая истребовать сумму на восстановление автомобиля с виновника ДТП только через Суд. Как в данном случае поступать, чтобы добиться выплаты по ДТП с страховой компании? Заранее, Спасибо.

Ситуация состоит в следующем: 28.08.05 у меня забрали водительское удостоверение, якобы за управление автомобилем в нетрезвом состоянии. Были составлены три протокола: 1) «ПРОТОКОЛ об отстранении от управления транспортным средством» время составления (обратите внимание на время составление протоколов) 21:25; 2) «ПРОТОКОЛ о направлении на медицинское освидетельствование» время составления 21:35; 3) «ПРОТОКОЛ об административном правонарушении» время составления 21:50. Не буду рассказывать всей истории в подробности, т.к. вопрос состоит не в этом. При направлении дела в суд, судья решил отправить дело обратно в ГИБДД дав следующее определение: «Время совершения правонарушения в протоколе об административном правонарушении указано: 21:50, однако в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указано, что Пупкин И.С. был направлен на медосвидетельствование в 21:35. В это же время был составлен и данный протокол. Соответственно, в протоколе об административном правонарушении время составления правонарушения является существенным условием данного протокола, указано неправильно.» ВОПРОС: Что мне делать в данной ситуации и имеют ли право сотрудники ГИБДД переписать протоколы (копии у меня на руках)?

Сын умер от полученных травм при наезде. В материалах проверки нет протокола осмотра трупа и направления следователя в бюро судмедисследования. На место дтп выезжала скорая помощь. Какие протоколы и документы должны были быть составлены? Кто отвечает за протокол места осмотра и протокол осмотра трупа? Спасибо.

Минфин провел проверку. По итогам которой вынес два определения о составлении протокола об административном правонарушении. Но, протокол протокол об административном правонарушении составлен один по двум административным правонарушениям. Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено по каждому административному правонарушению. Это правомерно?

Имеет ли право инспектор ДПС быть свидетелем в протоколе об административном правонарушении. Больше свидетелей нет. Инспектор-напарник инспектора который составлял протокол?

Ситуация следующая. Ситуация: Со мной произошло ДТП при следующих обстоятельствах. Двух полосная дорога с двусторонним движением. Прерывистая линия разметки. По стороне, по которой двигаюсь я парковки не предусмотрено, на противоположной стороне встречная полоса движения и парковка с разметкой, где паркуются по диагонали. Я остановился в пробке на светофоре. В это время с парковки на противоположной стороне задним ходом поперек движения выезжает автомобиль и, заезжая на мою полосу, бьет меня задом в задний левый угол (повреждено заднее левое крыло, задний бампер). Прибывший на место сотрудник ГИБДД выдал мне определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Написано следующее: Водитель... управлял вышеуказанным транспортным средством возле дома... задним ходом произвел наезд на стоящее транспортное средство... Повреждено... Указанные обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении. На основании п.2 ч.1 статьи 24.5, части 5 статьи 28.1 коап РФ решил: в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении... отказать в связи с отсутствием состава административного правонарушения. У наехавшего на меня водителя ОСАГО. У меня ОСАГО + КАСКО. Имею фотографии данного проишествия. Вопрос. 1. Корректно ли в данном случае оформлено определение со стороны ГИБДД? 2. Как в таком случае распределяются ответственности в ДТП? Я не вижу прямого указания, что мой оппонент виновен в данном ДТП. 3. Могу ли я рассчитывать на выплату именно по ОСАГО за счет виновника? 4. Изменятся ли моих коэффициенты КБМ по ОСАГО после данного ДТП?

Вопрос из области автоправа, вернее 3 вопроса. 1.В протоколе об административном правонарушении свидетелем вписан инспектор ДПС, причем подчиненный старшего экипажа ДПС, который составлял протокол, это правомерно? 2. Кто из участников судебного разбирательства несет расходы на адвоката по иску из ГИБДД? 3. При оформлении протокола об административном правонарушении (вменяется ст. 12.15.4 КоАП) испектор ДПС не составил схему расположения ТС и разметки, если дело будет рассматриваться в суде, то это важно? Спасибо.

ОБЯЗАНЫ ЛИ сотрудники ДПС при составлении протокола об административном правонарушении по ст. 12.36 (1) (Нарушение правил пользования телефоном водителем транспортного средства) привлекать свидетелей и (или) прилагать фото (видео)фиксацию? Чем регламентируется порядок составления протокола по данной статье? В сучае, если сотрудник ДПС не указал в протоколе свидетелей нарушения и не приложил фото (видео) запись к нему, могу я обжаловать данный протокол на этом основании? И ещё один вопрос: могу ли я подать жалобу на протокол в суд (либо только вышестоящему должностному лицу ГИБДД)? Спасибо.

Сотрудник отдела миграции составил протокол об административном правонарушении и развел меня на подпись в протоколе о получении копии протокола, но выдал только копию постановления (не заверенную). Как теперь получить копию протокола для обжалования постановления? Должна ли она быть заверена, или достаточно простой ксерокопии? Можно ли как-то доказать факт невыдачи копии при составлении протокола? Что лучше - запросить копию протокола или запросить материалы дела для ознакомления и фотографирования? Могут ли мне отказать в принятии заявления, в выдаче копии протокола или материалов дела? Что делать в этом случае?