Возможно ли обжаловать решение суда о наложении на продавца штрафа, основанного на законе о защите прав потребителей, если истец не просил его применять

От момента ДТП прошло 2,5 года. Год на больничном. Можно ли подать в суд на страховую (осаго) в рамках закона о защите прав потребителей и требовать также уплатить штраф 50% и, при этом, сразу с иском подать заявление на увеличение срока исковой давности для применения закона о защите прав потребителей (так как на услуги данный закон применяется в теч.2 лет) с приложением больничных на 1 год нетрудоспособности? Как вы думаете и на ОСНОВАНИИ КАКОГО ЗАКОНА должны "сминусовать" время больничного, чтобы можно было взыскать моральный и штраф по закону о защите прав потребителей и как правильно оформить заявление на увеличение исковой давности?

Уважаемые юристы помогите разобраться в следующем вопросе: истец обратился в районный суд с исковым заявлением о передаче объекта недвижимости, передаче документов для регистрации права собственности истца на объект, взыскании пени, морального вреда, и взыскании штрафа с Застройщика по Закону О защите прав потребителей. Суд вынес решение: удовлетворить требования истца только в части передачи документов для регистрации права собственности, в остальной части иска отказано на основании того, что правоотношения не регулируются законом О защите прав потребителей. При этом все выводы об отказе в мотивированной части изложены, а в резолютивной части суд указал только то, что обязать Застройщика передать документы, остальные требования не указаны. Истцом подана кассационная жалоба, где он просит отменить решение районного суда в связи с неприменением закона о защите прав потребителей. Жалоба еще не рассмотрена, а ответчик подал заявление о принятии судом дополнительного решения. И суд вынес дополнительное решение где отказывает в тех требованиях, что заявлялись на суде. Что можно здесь предпринять?. Нужно ли отзывать кассационную жалобу или обжаловать дополнительное решение? Можно ли обжаловать и решение и дополнительное решение по делу?

Похищены деньги с вклада работником этого банка. Как составить исковое заявление, ссылаясь на закон о защите прав потребителей. Что ещё я могу предъявить банку в свою пользу? Какие статьи закона применить? Галина.

По исковому заявлению основанном на законе о защите прав потребителей истец был освобожден от уплаты госпошлины. Подготавливаю жалобу на решение суда. Оплачивается ли истец госпошлину за подачу апелляционной жалобы?

Подал иск. Ответчик должен был сделать ремонт автомобиля, по факту была сделана видимость ремонта автомобиля. Договор между мной и ответчиком заключался в устной форме. Ответчик как и я частное лицо. Ответчик в суде подтверждает условия договора, но утверждает то что ремонт выполнил. Суд в иске отказывает на основании того что в постановлении 290 пункт 15 указано договор на ремонт автомобиля заключается в письменной форме. Постановление 290 дублирует закон о защите прав потребителей. Применение закона о защите прав потребителей для ущемления права потребителя абсурдно в моём понимании. Закон о защите прав потребителей разработан при участии Роспотребнадзора. Мною был сделан запрос в Роспотребнадзор. Касается ли закон о защите прав потребителей как и постановление 290 взаимоотношений между частными лицами. В ответе Роспотребнадзора было указано, закон о защите прав потребителей как и постановление 290 не касается взаимоотношений частных лиц, в то же время суды имеют право применять нормы закона о защите прав потребителей как и постановления 290 для защиты прав потребителя. Вопрос следующий какую юридическую силу имеет позиция Роспотребнадзора по поводу применимости норм закона о защите прав потребителей как и постановления 290 и насколько суды обязаны учитывать данную позицию?

От момента ДТП прошло 2,5 года. Год на больничном. Можно ли подать в суд на страховую (осаго) в рамках закона о защите прав потребителей и требовать также уплатить штраф 50% и, при этом, сразу с иском подать заявление на увеличение срока исковой давности для применения закона о защиете прав потребителей (так как на услуги данный закон применяется в теч.2 лет) с приложением больничных на 1 год нетрудоспособности? Заранее спасибо.

Ответственность виновника ДТП застрахована в Росгосстрах. Страх. Компания выплатила 18000 руб., по независимой экспертизе размер ущерба - 56 500 руб. Я слышал, что с июля 2012 года при взыскании ущерба через суд можно применять Закон о защите прав потребителей. Образец иска о взыскания ущерба по ОСАГО до применения закона о ЗПП я нашел в интернете. А как применить в исковом заявлении санкции предусмотренные в законе ЗПП я еще не знаю. Помогите, пожалуйста, дайте образец искового заявления о взыскании ущерба при ДТП по ОСАГО с применением норм закона о ЗПП! Заранее премного благодарен.

ИП обязалось поставить двери. Аванс в размере 100 000 рублей был уплачен. Договор, квитанция есть. Все оформлено на физическое лицо А.

Лицо А подает в суд на ИП в рамках закона о защите прав потребителей, так как двери не были поставлены в срок, и хочет взыскать штрафы и санкции предусмотренные законом о защите прав потребителей.

В суде лицо А переуступает право требования по договору поставки лицу В, то есть меняется истец - становится им лицо В.

Судья отказывает лицу В в штрафах и санкциях, предусмотренных законом о защите прав потребителя и просит предоставить расчет пеней по ст. 395 ГК РФ.

Вопрос: прав ли судья, говоря, что лицо Б не имеет право на возмещение штрафов и санкций по закону о защите прав потребителей? Как можно исправить ситуацию, что бы можно было взыскать вышеуказанные штрафы и пени по закону о защите прав потребителей либо лицом В или А.

Доброго времени суток уважаемые юристы! Подскажите пожалуйста вот в каком вопросе:

ДТП, подали документы на выплату ещё 20.04.2017 года, выплаты не было. Подали в суд, была назначена судебная экспертиза. Ущерб 400.000₽ также просили неустойку 400.000₽ + штраф 50% по ст. 13 Закона о защите прав потребителей. Ответчик не просил о снижении размера неустойки, только повторную экспертизу! Суд исковое заявление удовлетворил частично, сумма ущерба 400.000₽ штраф 10.000₽ неустойку 20.000₽ 5.000 юр услуги 3000 эвакуатор 1000 моральная ком. Вопрос: Как же суд мог уменьшить штраф? Ладно неустойку, но штраф как? Имел ли суд самостоятельно принять такое решение, без заявления ответчика? Есть ли смысл подавать жалобу?