Субсидиарная ответственность учредителей-руководителей по долгам аренды - основания и возможности
Вопрос по субсидиарной ответственности. Арендатор - предприятие общепита ООО в связи срегулярным повышением аренды несмогло платить арендную плату требуемую Арендодателем ЗАО. На письма о снижении аренды получены отказы. В результате Арендодатель обратился в суд и растогр договор аренды с арендатором за которым остался долг за 5 мес. Аренды в 3 млн. Руб. Арендатор освободил помещение, оставив все неотъемлемые улучшения, оборудование списалось за счет амортизации за 9 лет, этот хлам вывезли. Арендодатель нанял временного управляющего, чтобы банкротить арендатора. Арендатор ООО имеет 2 учредителей которые и были директором и замом. Никаких сделок сомнительных для пред намеренного банкротства не совершали. Просто из-за конкуренции и других объективных условий выручки стали такими, которые не покрывали затраты, а аренду не снижали. ВОПРОС: есть ли основания привлечь учредителей-руководителей к субсидиарной ответственности?
Возможность привлечь участника ООО к субсидиарной ответственности по такому основанию существует только в случае одновременного наличия следующих условий:
наличие у участника общества (ответчика) права давать распоряжения, обязательные для исполнения должником, либо иным образом влиять на его деятельность;
совершение участником общества (ответчиком) действий, указывающих на использование его права давать распоряжения, обязательные для исполнения должником, либо иным образом влиять на его деятельность;
присутствие причинно-следственной связи между тем, что участник общества (ответчик) использовал свои права и возможности по отношению к должнику, а общество-должник предпринял действия (бездействие), приведшие к его несостоятельности (банкротству);
присутствие вины участника общества (ответчика) в банкротстве должника.
Федеральный закон от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)”, ст. 10 ч. 2, предусматривает субсидиарную ответственность руководителя организации-должника за неподачу заявления о банкротстве в сроки и в случаях, предусмотренных законом. Вместе с тем руководитель должника отвечает субсидиарно исключительно по тем обязательствам, которые возникли по истечении сроков подачи такого заявления.
Ст. 10 ч. 4 вышеупомянутого закона гласит, что лица, контролирующие должника, несут солидарную субсидиарную ответственность по финансовым обязательствам должника с момента прекращения расчетов по требованиям о возмещении вреда, причиненного исполнением указаний контролирующих лиц или исполнением текущих обязательств в случае недостатка его имущества.
Ст. 10 ч. 5 того же закона определяет субсидиарную ответственность руководителя должника по его обязательствам, если бухгалтерские документы и отчетности общества-должника отсутствуют, искажены или не содержат информацию об обязательствах и имуществу должника на момент введения наблюдения или признания должника банкротом.
Если один из этих пунктов докажите, то к субсидиарной ответственности привлечете.
СпроситьСтатьи читать я умею! Интересует данный конкретный вариант развития событий в моем случае.
СпроситьДа, субсидиарка на учредителей возможна. Здесь по большому счету при банкротстве арбитражный управляющий подает в АРбитражный суд, и суд уже решает, привлекать или нет. На практике арбитражный управляющий подает такое заявление ближе к середине банкротства, когда вся конкурсная масса найдена, продана и все равно ее не хватает для погашения требований кредиторов. Мы как-то подавали такое заявление до продажи конкурсной массы на субсидиарку: первая и аппеляция присудили, а кассация все-равно отказала на том основании, что пока имущество все не продано, рассматривать вопрос о субсидиарке на учредителя они не будут. Так что как-то так.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 24 из 47 431 Поиск Регистрация