Субсидиарная ответственность учредителей-руководителей по долгам аренды - основания и возможности

• г. Тверь

Вопрос по субсидиарной ответственности. Арендатор - предприятие общепита ООО в связи срегулярным повышением аренды несмогло платить арендную плату требуемую Арендодателем ЗАО. На письма о снижении аренды получены отказы. В результате Арендодатель обратился в суд и растогр договор аренды с арендатором за которым остался долг за 5 мес. Аренды в 3 млн. Руб. Арендатор освободил помещение, оставив все неотъемлемые улучшения, оборудование списалось за счет амортизации за 9 лет, этот хлам вывезли. Арендодатель нанял временного управляющего, чтобы банкротить арендатора. Арендатор ООО имеет 2 учредителей которые и были директором и замом. Никаких сделок сомнительных для пред намеренного банкротства не совершали. Просто из-за конкуренции и других объективных условий выручки стали такими, которые не покрывали затраты, а аренду не снижали. ВОПРОС: есть ли основания привлечь учредителей-руководителей к субсидиарной ответственности?

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

Возможность привлечь участника ООО к субсидиарной ответственности по такому основанию существует только в случае одновременного наличия следующих условий:

наличие у участника общества (ответчика) права давать распоряжения, обязательные для исполнения должником, либо иным образом влиять на его деятельность;

совершение участником общества (ответчиком) действий, указывающих на использование его права давать распоряжения, обязательные для исполнения должником, либо иным образом влиять на его деятельность;

присутствие причинно-следственной связи между тем, что участник общества (ответчик) использовал свои права и возможности по отношению к должнику, а общество-должник предпринял действия (бездействие), приведшие к его несостоятельности (банкротству);

присутствие вины участника общества (ответчика) в банкротстве должника.

Федеральный закон от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)”, ст. 10 ч. 2, предусматривает субсидиарную ответственность руководителя организации-должника за неподачу заявления о банкротстве в сроки и в случаях, предусмотренных законом. Вместе с тем руководитель должника отвечает субсидиарно исключительно по тем обязательствам, которые возникли по истечении сроков подачи такого заявления.

Ст. 10 ч. 4 вышеупомянутого закона гласит, что лица, контролирующие должника, несут солидарную субсидиарную ответственность по финансовым обязательствам должника с момента прекращения расчетов по требованиям о возмещении вреда, причиненного исполнением указаний контролирующих лиц или исполнением текущих обязательств в случае недостатка его имущества.

Ст. 10 ч. 5 того же закона определяет субсидиарную ответственность руководителя должника по его обязательствам, если бухгалтерские документы и отчетности общества-должника отсутствуют, искажены или не содержат информацию об обязательствах и имуществу должника на момент введения наблюдения или признания должника банкротом.

Если один из этих пунктов докажите, то к субсидиарной ответственности привлечете.

Спросить

Статьи читать я умею! Интересует данный конкретный вариант развития событий в моем случае.

Спросить

Да, субсидиарка на учредителей возможна. Здесь по большому счету при банкротстве арбитражный управляющий подает в АРбитражный суд, и суд уже решает, привлекать или нет. На практике арбитражный управляющий подает такое заявление ближе к середине банкротства, когда вся конкурсная масса найдена, продана и все равно ее не хватает для погашения требований кредиторов. Мы как-то подавали такое заявление до продажи конкурсной массы на субсидиарку: первая и аппеляция присудили, а кассация все-равно отказала на том основании, что пока имущество все не продано, рассматривать вопрос о субсидиарке на учредителя они не будут. Так что как-то так.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 24 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 17 799 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
105
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Тюмень
Шмидт А.А.
4.8 13 786 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
166
PRO Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Саратов
Логак Б.М.
4.5 27 782 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
31
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 22 560 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
72
Россия
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.7 33 482 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
69
Россия
Юрист, стаж 35 лет онлайн
г.Самара
Боголюбов А А
4.9 20 123 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
272
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В А
4.9 143 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
81
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 670 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
43
PRO Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Саратов
Пожарова Н.Д.
5 4 881 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
14
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Дальнереченск
Солямина Е. В.
5 850 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
9
PRO Россия
Юр. фирма онлайн
г.Калининград
ООО "Юридическая поддержка"
5 107 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
7
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Тамбов
Кудрин О.Э.
5 12 189 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
4
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Реутов
Вареничева Т.В.
5 3 012 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
1
показать ещё