Сотрудник А провоцировал драку, но ответных физических действий со стороны сотрудника В не было. Тем не менее были.

11.12.2014, 18:18

• г. Москва

Сотрудник А провоцировал драку, но ответных физических действий со стороны сотрудника В не было. Тем не менее были вызваны сотрудники полиции. Участковый взял объяснения у сотрудников. Сотрудник А, провоцировавший драку не уведомил непосредсвенного руководителя о яко-бы нанесенных ему телесных повреждениях. Тем не менее обратился в медучреждение где был зафиксирован факт наличия припухлости. Лист нетрудоспособности не оформлялся. Во время инциндента в здании находилось 3 сотрудника. Тем не менее в органы МВД явился свидетель происшествия (близкий родственника сотрудника А), который заявил что является свидетелем драки. Однако в обяснительных и показаниях данных участковому факт нахождения каких-либо свидетелей не подтверждается. В возбуждении дела по факту драки было отказано. Тем не менее органы полиции направили в трудинспекцию сообщение о произошедшем несчатном случае на производстве. Правомочно ли требование трудинспекции о составлении акта о несчастном случае на производстве в отношении сотрудника А, если нет ни листа нетрудоспособности, ни личного заявления сотрудника, или уполномоченного им лица, ни каких-либо документов из полиции?

Читать ответы (0)

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 88 из 47 432 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Сотрудник А провоцировал драку, но ответных физических действий со стороны сотрудника В не было. Тем не менее были.

Москва - онлайн услуги юристов