Формирование заголовка:\nВозможно ли интерпретировать фразу в договоре о расторжении договора без указания дополнительных условий и прописан ли в ней факт получения компенсации?\n\nОтвет на вопрос и объяснение:\nВопрос состоит в
Можно ли фразу в договоре-Стороны по ОБОЮДНОМУ СОГЛАСИЮ договор расторгают-и при этом в расторжении договора больше ни каких условий не оговорено. Уточняю, больше ни чего не прописано, только эта фраза, и подписи сторон.
Интерпретировать как фразу-Стороны получили компенсацию по ранее произведенным по договору платежам - и утверждать что деньги были уплачены? Если нет, то почему нельзя так утверждать?
Необходим анализ всего договора, выдергивание фразы из контекста может привести к неверной его интерпритации.
Спросить
Михаил, Вы в 18 раз задаете один и тот же вопрос!!! Закон один и даже если вы зададите вопрос еще 1000 раз-вам опять ответят - НЕТ, НЕЛЬЗЯ!!!!
Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Спросить
Можно ли фразу в договоре-Стороны по обоюдному согласию договор расторгают-интерпретировать как фразу-Стороны получили компенсацию по ранее произведенным по договору платежам - и утверждать что деньги были уплачены? Если нет, то почему нельзя так утверждать?
Можно ли фразу в договоре-Стороны по ОБОЮДНОМУ СОГЛАСИЮ договор расторгают-интерпретировать как фразу-Стороны получили компенсацию по ранее произведенным по договору платежам - и утверждать что деньги были уплачены? Если нет, то почему нельзя так утверждать? Что тогда значит слово ОБОЮДНОМУ?
Можно ли фразу в договоре-Стороны по ОБОЮДНОМУ СОГЛАСИЮ договор расторгают-интерпретировать как фразу-Стороны получили компенсацию по ранее произведенным по договору платежам - и утверждать что деньги были уплачены? Если нет, то почему нельзя так утверждать? Что тогда значит слово ОБОЮДНОМУ?
Стороны материальных претензий по договору не имеют?
Можно ли фразу в договоре-Стороны по ОБОЮДНОМУ СОГЛАСИЮ договор расторгают-интерпретировать как фразу-Стороны получили компенсацию по ранее произведенным по договору платежам - и утверждать что деньги были уплачены? Если нет, то почему нельзя так утверждать? Что тогда значит слово ОБОЮДНОМУ?
Тогда получается, что после расторжения договора по обоюдному согласию, без указания каких либо взаимных претензия подать иск о не получении по этому договору денег? Это как же?
Можно ли фразу в договоре-Стороны по обоюдному согласию договор расторгают-интерпретировать как фразу-Все расчеты по договору произведены-и утверждать что деньги были уплачены? Если нет, то почему нельзя так утверждать?
Можно ли фразу в договоре Стороны по обоюдному согласию договор расторгают интерпретировать как фразу Все расчеты по договору произведены и утверждать что деньги были уплачены?
Что означает фраза в договоре займа "Окончание срока действия договора не влечет прекращения обязательств сторон по договору и не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. Договор прекращает свое действие после надлежащего исполнения сторонами своих обязательств". Значит ли эта фраза что здесь не действует срок исковой давности?
Стороны заключили договор. При этом дату заключения в договоре указали на 1 год назад. Сторон устраивала дата и условия договора. В наст. Момент сторона 1 отказывается исполнять договор. Сторона 2 намерена подать в суд на принудительное исполнение договора.
Может ли в суде Сторона 1 оспорить Договор, доказав не действительность договора, указав на заднюю дату заключения договора, проведя суд. эксперизу? При этом договор реально подписали все стороны.
Если договор купли-продажи квартиры является одновременно и передаточным актом, то нужно ли писать в графе "подписи сторон договора" фразу "продавец квартиру передал-покупатель квартиру получил"? Или достаточно общей фразы в договоре, что покупатель не имеет претензий к санитарному и техническому состоянию приобретаемого имущества (квартиры)?
