Так может ли все же соучредитель претендовать на выплату доли по рыночной стоимости?

Ооо в процессе банкротства. Один из участников хочет выйти. Ему не смогут выплатить действительную стоимость по причине банкротства. Могут ли отказать в выходе из ооо из-за того что в заявлении он просил и о выходе, и о выплате доли? Или его выведут без выплаты? Может в заявлении ничего про выплату не писать?

Можно ли оставить такой порядок выхода уастника из состава ооо:9.1. Участник Общества вправе выйти из Общества путем отчуждения доли Обществу независимо от согласия других его участников или Общества. 9.2. В случае выхода участника Общества из Общества его доля переходит к Обществу. Общество обязано выплатить участнику Общества, подавшему заявление о выходе из Общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале Общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности Общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из Общества, или с согласия этого участника Общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале Общества действительную стоимость оплаченной части доли. Общество обязано выплатить действительную стоимость доли или части доли в уставном капитале Общества либо выдать в натуре имущество такой же стоимости в течение одного года со дня перехода к обществу доли или части доли. 9.3. Выход участников Общества из Общества, в результате которого в Обществе не остается ни одного участника, а также выход единственного участника Общества из Общества не допускается. 9.4. Выход участника Общества из Общества не освобождает его от обязанности перед Обществом по внесению вклада в имущество Общества, возникшей до подачи заявления о выходе из Общества.

До 28 декабря 2003 года я являлся участником ООО (вышел из ООО этой же датой на основании заявления). Заявление содержало следующий текст: "Прошу вывести меня из состава участников ООО и выплатить мне действительную стоимость моей доли". Срок выплаты по уставу ООО 6 месяцев после окончания финансового года. До 22 июля 2004 года по личным причинам я отсутствовал в городе, в котором находится это ООО. По приезде никакого письма (уведомления, заявления и т.п.) от ООО (касаемо выплаты мне действительной стоимости) в своем почтовом ящике я не нашел (кто либо вытащить это письмо из ящика просто не может). Могу ли я не обращаясь сразу в ООО подать исковое заявление в суд с требованием обязать ООО выплатить мне действительную стоимость доли и заодно требовать с ООО проценты за просрочку выплаты действительной стоимости доли. Или же мне необходимо сначала прийти в ООО с требованием выплатить мне действительную стоимость доли? Я боюсь следующих вещей: 1. Если я сразу подам иск в суд. Боюсь, что они могут сказать, что, мол, ты же сам не приходил в общество до сегодняшнего числа (т.е. до 27 июля), откуда же мы знаем куда тебе посылать действительную стоимость доли (никакие реквизиты обществу я не оставлял). 2. Если я обращусь сразу в ООО за выплатой. Боюсь, что проценты за просрочку я не смогу с них выбить. И еще боюсь, что расчет действительной стоимости у них по исправленному балансу (т.к. сказать по "балансу для вышедших участников"). Как вы считаете, как мне правильно поступить? Что, если я не оставлял ООО каких либо своих реквизитов? Заранее благодарен.

Н. предъявила иск к ООО « ... » о выходе из состава учредителей и выплате стоимости принадлежащей ей доли в имуществе Общества, исходя из рыночной стоимости его имущества. Ответчик – представитель ООО «...» в судебном заседании иск признал частично в размере стоимости доли Н. по данным бухгалтерского учета на момент ее выхода из общества, возражал против выплаты истице стоимости принадлежащей ей доли в имуществе предприятия по рыночной оценке, ссылаясь на то, что такое право законом не предусмотрено, а также на то, что стоимость имущества предприятия определяется по данным бухгалтерской отчетности на день выхода истицы из Общества. Суд удовлетворил иск Н., сославшись на заключение судебно-строительной экспертизы, которая оценила имущество Общества (здание, где располагается магазин) по рыночной оценке. В соответствии с ФЗ "Об ООО" решение суда не законно. Как составить мотивированную жалобу на данное решение, какому суду подведомственен данный судебный спор.

Морозова предъявила иск к ООО «Ромашка» о выходе из состава учредителей и выплате стоимости принадлежащей ей доли в имуществе Общества, исходя из рыночной стоимости его имущества. Ответчик – представитель ООО «Ромашка» в судебном заседании иск признал частично в размере стоимости доли Морозовой по данным бухгалтерского учета на момент ее выхода из общества, возражал против выплаты истице стоимости принадлежащей ей доли в имуществе предприятия по рыночной оценке, ссылаясь на то, что такое право законом не предусмотрено, а также на то, что стоимость имущества предприятия определяется по данным бухгалтерской отчетности на день выхода истицы из Общества. Суд удовлетворил иск Морозовой, сославшись на заключение судебно-строительной экспертизы, которая оценила имущество Общества (здание, где располагается магазин) по рыночной оценке. Законно ли постановленное по делу судебное решение?

Унаследовала долю в ооо, руководитель хочет выплать действительную стоимость доли по данным бух, учета, не используя рыночную стоимость имеющейся недвижимости, правомерно ли это.

В уставе ООО: Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества Можно произвести переоценку действительной стоимости доли при выходе участника из ООО, потребовав проведения независимой оценки рыночной стоимости недвижимого имущества? На станки начисляется амортизация, их стоимость по бух. балансу уменьшается, можно их переоценить? Здание куплено скажем за 10 миллионов, сегодня рыночная стоимость 20-25, может выходящий участник подать в арбитраж с целью его переоценки по рыночной стоимости?

28 декабря 2005 года я по почте (есть квитанция с почтового отделения) заказным письмом с уведомлением отправила заявление о выходе из состава учредителей ООО. Моё заявление общество получило 04 января 2006 года. В связи с тем, что действительная стоимостная доля до сих пор мне не выплачена, я обратилась с иском в Арбитражный суд. Ответчик (ООО) утверждает, что т.к. заявление ими получено в 2006 году, то долю будут выплачивать по балансу 2006 года. Я утверждаю, что я вышла из состава учредителей в 2005 году, и доля мне должна быть выплачена по балансу 2005 года + проценты за использование денежных средств с 1 июля 2006 года. На предварительном заседании судья сказала, что вопрос с датой подачи заявления спорный, хотя ст.26 Закона об ООО гласит: «общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе из общества». Как доказать, что датой подачи заявления должно считаться 28 декабря, на что ссылаться, ведь письмо может идти и месяц и потеряться на почте и все что угодно.

Как оценивается стоимость недвижимого имущества при выплате участнику ООО его доли при выходе его из Общества - по рыночной стоимоси или по балансовой стоимости, которая отражена в данных бухгалтерской отчётности?

Можно ли оспорить заявление о выходе из состава участников ООО как нействительное, т.к закон предусматривает выход из общества, а не выход из состава участников? И обязанность по выплате доли тоже возникает при выходе из общества, а не выходе из состава участников.