Судебное разбирательство о переоформлении договора телефонной связи и требованиях по ремонту кабеля - вопросы законности и обязательств компании.

Законно ли переоформление договора на жену умершего человека, если она еще не вступила в наследство. Если в суде доказать что договор недействителен, а средствами связи не пользовались, из-за повреждения кабеля, ремонтировать кабель компания отказалась, вместо проводного телефонирования, как указано в договоре, провели радиотелефон, может ли суд обязать заключить договор с момента вступления в наследство и обязать отремонтировать кабель? И обязать компанию списать задолженность?

В поселке в 2005 г. мой отец провел кабель за личный счет, был составлен договор в 2005 г., он исправно платил за телефон и интернет, в 2013 г. произошел обрыв кабеля, по многочисленным просьбам никакой реакции устранить неисправность не было, а до настоящего времени шлют квитанцию о задолженности, в августе заключили новый договор о предоставлении нового номера, в договоре написано радиотелефон проводной, но нам предоставили радиотелефон без проводной, соответственно интернетом пользоваться нет технической возможности. Я несколько раз звонила в компанию, на что мне ответили, что старый договор закрыт, хотя мы не писали отказ. Законно ли они предоставили нам не стационарный, а радиотелефон, можно ли их заставить починить линию связи?

Работаю менеджером отдела продаж у частного предпринимателя. Вместе с трудовым договором подписывал договор о полной материальной ответственности. Заказчик из другого города приобрел у нас кабель. Этот кабель мы перекупали у другой фирмы. Так как некому было ехать забирать этот кабель, отправили меня. Обычно я приемом и отпуском товара не занимаюсь. При получении кабеля я произвел внешний осмотр и никаких повреждений не увидел. Сразу после этого я отвез кабель в транспортную компанию. При разгрузке кабеля в транспортной, мы обнаружили небольшое повреждение изоляции кабеля. Это было указано в товарно-транспортной накладной как: Есть поврежденный кабель. Кабель был отправлен и после того как заказчик его получил. Он нам прислал фотографии, на которых кабель был в ужасном состоянии. Изоляция была содрана во многих местах. И сейчас заказчик хочет вернуть данный кабель. Подскажите можно ли доказать вину транспортной компании? И могут ли на меня возложить полную материальную ответственность за данный кабель? Спасибо.

Две компании заключили договор на оказание услуг, предметом которого является предоставление доступа к телефонной сети связи общего пользования. Компания 1 - предоставляла, Компания 2 - пользовалась. Далее Компания 2 переданные ей по договору "телефонные номера" предоставляла в пользование физ. лицам без надлежащего оформления договоров. То есть юридически всеми номерами пользовалась Компания 2. Компанией 1 был выставлен счет за мехдународные переговоры на очень большую сумму (с одного телефонного номера были одновременно совершены звонки по разным международным номерам), Компания 2 написала в Компанию 1 письмо, что в связи с тем, что с одного номера звонки зафиксированны одновременно, то это может означать сбой в телефонной сети. Тот абонент, с номера которого были зафиксированы международные звонки утверждает, что не звонил. Напомню, что договора с ним у Компании 2 нет. Компания 1 подала иск в суд. Как доказать, что данных звонков не было?

Как правило, собственником телефонного кабеля, проходящего транзитом через чердак многоквартирного дома, является сторонняя организация которая не относится к жилищной организации, а является организацией (предприятием) связи. При этом, телефонный кабель запитывает телефонной связью многоквартирный дом через который проходит транзитом. Хотя в определённых случаях собственником чердачного помещения может быть и организация (предприятие) связи чей кабель протянут через чердак. Вопрос: Должен ли быть заключён договор, транзита телефонного кабеле через чердак многоквартирного дома, между жилищной организацией (компанией) - собственником чердака дома через который протянут телефонный кабель и транзитной организацией, собственником телефонного кабеля? Например, если я протяну свой собственный телефонный кабель, через чердак многоквартирного дома с целью предоставления связи жильцам это дома и транзита связи далее по линии, без согласования с собственником нежилого помещения (чердака) то в случае кражи телефонного кабеля с чердачного помещения по вине собственника чердака, собственник чердака ответственности нести не будет. Так нет принявших на себя ответственности и обязательств по транзиту телефонного кабеля через чердак многоквартирного дома со стороны собственника чердака многоквартирного дома. Правильно? Я считаю, что правильно, ну это моё мнение, а вот, что об этом говорит закон?

Может ли бывшая управляющая компания предъявлять задолженность в суд, если Служба строительного надзора признала, факт перехода в новую управляющую компанию законным. Заключен договор с новой управляющей компанией, оплата производилась за коммунальные платежи в новую управляющую компанию. Бывшая управляющая компания предъявила в мировой суд задолженность с момента перехода в новую управляющую компанию. Судья требует унести квитанции в старую, чтоб они зачли в счет задолженности, уплаченные деньги новой управляющей компании. Как в суде доказать, что нет долгов в старой управляющей компании?

2 года назад мы проводили телефон. Траншею под телефонный кабель копали собственными силами согласно проектной документации. Ранее где то рядом был проложен кабель нашего соседа. Кабель от распределительного ящика до дома соседа, является его собственностью и на балансе телефонной организации не числится. По прошествии 2 х лет у соседа начались проблемы с телефоном. Вызванные связисты определили наличие утечки в кабеле соседа. Сосед пытался безосновательно обвинить нас в якобы имевшем место повреждении его кабеля 2 года назад при прокладке нашего. Причем никаких доказательств нашей вины предоставлено не было. Связисты пытались найти место утечки кабеля, но, по словам соседа, установив 5 ремонтных гильз, так и не нашли места утечки и не устранили повреждения кабеля. Они выдали ему справку о неремонтопригодности его кабеля. Одновременно с этим связисты повредили (обрезали) наш кабель, как они утверждают, ошибочно, из за показаний их диагностического оборудования. Повреждение нашего кабеля было устранено связистами через 2 недели только после непосредственного нашего участия в откапывании места предположительного повреждения. Сосед проложил новый кабель и пообещал подать на нас в суд. Старый кабель соседа, скорее всего, не извлекался из земли. Вопрос: имеет ли шанс сосед выиграть дело и какими документами нам необходимо запастись для суда, что бы не проиграть дело?

Что важнее договор или счет фактура с накладной? Ситуация такая украли кабель на месторождении на площадке строительства. По договору купли продажи он стоит 1000 р. за м. кабеля а всчет фактуре 2 т.р. за м. кабеля, страховая компания ссылаясь на договор возвращает ущерб из ращёта 1000 р. ю за кабель ссылаясь на договор. Так и что важнее договор или накладная с счет фактурой?

Доброе утро! Прошу дать основание для запрета по использованию воздушных линий телефонной связи, т.к. в данный момент телефонный кабель проведен по воздуху с дома до ЦТП, хотим что бы сетевая компания провели кабель под землей.

Кабель связи принадлежит мне на основании договора купли-продажи с Ростелеком. Проходит по полям с\х назначения. Один из собственников требует заключить договор аренды земельного участка (в ширину экаватора видимо и длину кабеля) по которому будет проходить демонтаж, на срок работ. Обязан ли я заключать подобный договор и платить деньги. Есть ли смысл ссылаться на охранную зону кабеля?