А если бы речь шла не только о документах, а об угрозах при встречах и по телефону?
Всегда посещаю ваш сайт. Для меня это - незаменимое пособие и практические примеры.
Даже можно сказать, что учусь у вас, уважаемые юристы.
Недавно я не смог написать реферат - вернее, не зачли. А вопрос был такой - как из гражданского процесса перейти в уголовный, если по ходу процесса выяснились подробности, подпадающие под УК.
Встретил здесь недавно похожий вопрос - номер 56267. Там у женшины оказались документы в деле подделанные. А если бы речь шла не только о документах, а об угрозах при встречах и по телефону? Или человека избили пособники ответчика? Требуют забрать иск? Прошу вас, дайте ссылки на какие-то книги или учебники. И еще у меня в теме реферата есть такой вопрос - если от истца требуют не вносить в уже поданный иск изменений по исковым требованиям. Как мне (адвокату) вести себя? А если я не адвокат, а судья? Какие есть здесь тонкости? И как вы поступаете при подобном раскладе?
Ниже приведенные правила ГПК РСФСР регулируют порядок возбуждения уголовных дел.
Статья 177. Заявление о подложности документа
В случае заявления о том, что имеющийся в деле документ
является подложным, лицо, представившее этот документ, может
просить суд исключить его из числа доказательств и разрешить дело
на основании иных доказательств.
Для проверки заявления о подложности документа суд может
назначить экспертизу или истребовать иные доказательства.
Если суд придет к выводу о подложности документа, он устраняет
его из числа доказательств.
В необходимых случаях суд возбуждает уголовное дело либо
направляет материалы в общественную организацию или в товарищеский
суд по месту работы, учебы или жительства лица, представившего в
суд подложный документ, для применения к этому лицу мер
общественного воздействия.
е
Уголовн
уголовн
Статья 225. Частные определения суда
Суд, обнаружив при рассмотрении гражданского дела нарушения
законности или правил социалистического общежития отдельными
должностными лицами или гражданами либо существенные недостатки в
работе государственных предприятий, учреждений, организаций,
колхозов, иных кооперативных организаций, их объединений, других
общественных организаций, выносит частное определение и направляет
его соответствующим предприятиям, учреждениям, организациям,
должностным лицам или трудовым коллективам, которые обязаны
сообщить суду о принятых ими мерах. Это сообщение должно быть
сделано в месячный срок со дня получения копии частного
определения.
Если при рассмотрении жалобы суд придет к выводу, что был
нарушен установленный порядок рассмотрения предложений, заявлений
и жалоб граждан, имели место волокита, зажим критики,
преследование за нее, а также иные нарушения законности, суд
выносит частное определение и направляет его вышестоящему в
порядке подчиненности должностному лицу или органу. Указанное
должностное лицо или орган обязаны в месячный срок сообщить суду о
мерах, принятых по частному определению.
Если при рассмотрении гражданского дела либо жалобы на
неправомерные действия должностных лиц, ущемляющие права граждан,
суд обнаружит в действиях стороны, должностного или иного лица
признаки преступления, он сообщает об этом прокурору либо
возбуждает уголовное дело.
На частное определение суда может быть принесен частный
протест.
На частное определение суда о возбуждении уголовного дела
может быть подана частная жалоба.
(в ред. Указов Президиума ВС РСФСР от 01.08.80 - Ведомости ВС
РСФСР, 1980, N 32, ст. 987; от 29.01.88 N 8256-XI)
СпроситьЮристы ОнЛайн: 96 из 47 429 Поиск Регистрация
Краснодар - онлайн услуги юристов
Преподаватель Вуза потребовал написать статьи вместо рефератов - нарушение правил или разумный выбор?
Ответственность адвоката за фальсификацию документов в судебном процессе
Нарушение процессуальных правил - допущение адвоката без документов от истца
Я понимаю, что это ваш коллега и у вас есть какие то этические принципы, но все же... Заранее большое спосибо.

Отвод адвоката и требование присутствия истца - как реагировать на неопределенные ответы и возможное уклонение от платежей?
Какие негативные последствия могут быть у адвоката и как это отразится на его участии деле?
Так как на практике можно вообще такое делать или нет и как судьи реагируют?
Увожаемые юристы подскажите пожалуйста как правильно выбрать адваката и начто обращать внимание при выборе ириста
