Вопросы о правомерности судебного решения взыскания неосновательного обогащения и закрытии юридических документов на семейном совете до конца 2014 года
В 2013 г Комитет имущества обратился в суд о взыскании с меня арендной платы за земельный участок. Суд в иске отказал, ввиду того, что договор аренды признан был не заключенным. Комитет предоставил в качестве доказательств своей правоты доп. соглашения мною не подписанные и о существовании которых я вообще не знала. Также требование суда о предоставлении комитетом акта сверки расчетов за спорный период, подписанный обеими сторонами не было выполнено. А в 2014 году комитет снова обратился в суд, с теме же доказательствами якобы моего долга перед ними, но иск уже стал называться о взыскании неосновательного обогащения. Сначала они требовали, как и в прошлом году 170000 т. р. и на последнем заседании они предоставляют уточненный иск на 70000 т. р и суд выносит решение иск удовлетворить. Ранее вынесенное решение судом не было учтено, так же суд сослался на тот факт, что я не оспорила новый уточненный иск. на суд я не ездила отправила ходатайство о рассмотрении без меня. Когда я знакомилась с материалами дела, после вынесенного решения мне стало не понятно, почему суд принял в качестве доказательств документы мной не подписанные, почему мне не было ни каким образом вручено уточненное исковое, а так же имел ли право суд не принять во внимание ранее принятое решение по делу. Суть вопроса осталась прежняя, только названия исковых стало разное. Я написала апелляционную жалобу на решение суда, она принята. На семейном совете было принято решение о закрытии юридических документов до конца 2014 г., так как фактически с 2011 г. предпринимательством не занимаемся. Как это повлияет на рассмотрение апелляционной жалобы?
Компания подала иск о взыскании долга по арендной плате, но в процессе рассмотрения спора стало ясно, что суд, скорее всего, сочтет договор аренды незаключенным. Компания намерена переформулировать требование на взыскание неосновательного обогащения в виде платы за пользование имуществом.
Какой элемент иска это меняет?
29 января 2013 г истицей сконноковой был подан иск о взыскании неосновательного обогащения.14 марта было заседание суда в конце которого истица и ее представитель выступили с ходотайством о переносе рассмотрения дела на другое время с тем что бы изменить исковые требования.25 марта был был подан новый иск о признании договора купли продажи мнимымНа заседания для рассмотрения прежнего иска истица и ее представитель дважды не явили и суд вынес определение оставить иск без рассмотрения.5 июня истица подала повторный иск о взыскании неосновательного обогащения. Суд иск принял к рассмотрению и назначил дату заседания 14 августа. У меня вопрос. Есть постановление Верховного Сда от 26 июня 2008 п 18 в котором есть четкое разъяснение. Повторное подача иска возможна после устранения обстоятельств. Послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (ст 222,223 ГПК РФ)Мнения юристов диаметрально противолположны. Часть говорит, что суд правильно принял повторный иск, а другая половина ссылается на постановление Верховного Суда и ГПК РФ и заявляет. Что суд должен был отказать в рассотрении повторного иска. Хотелось бы услышать Ваше мнение. С уважением Александр.
Подан иск в суд о взыскании задолженности по арендной плате. В процессе суд скорее всего, признает договор аренды не заключенным. Если я подам иск о взыскании неосновательного обогащения, что у меня поменяется, предмет или основание иска, или то и другое? Менять предмет и основание одновременно нельзя. И если подам на взыскание неосновательного обогащения, не прекратит ли суд производство по делу по тому что аналогичный спор уже есть между этими же сторонами?
Суду были предъявлены два договора по одному предмету. Суд признал один из них заключенным. Во встречном иске ответчики сначала просили признать оба договора недействительными, в уточненном встречном иске просили признать недействительным только один из двух. Суд же признал заключенным другой. Вопросы такие:1. Исчезают ли первоначальные требования встречного иска после подачи уточненного с иными требованиями? Или первоначальные остаются также действительными, и ответчик вправе требовать удовлетворение как одних, так и других?
2. Суд вынес решение по исковым требованиям, которые ответчики в своем встречном исковом заявлении вообще не оспаривали (в итоговой, «просительной» части). Выходит, раз они не возражали против искового требования, которое суд удовлетворил, то и обжаловать им нечего?
Сами же просили совсем другое!
Пусть даже апелляционная инстанция удовлетворит их встречный иск, отменив решение первого суда об отказе им в этом.
Но это никак не изменит решение суда о признании заключенным другого договора, который они признать недействительным не просили. И право собственности было также признано на основе того договора, который признан заключенным, а не того, который они недействительным просили признать.
С тем договором, который признан был, они вообще в итоге ничего не просили делать. Выходит, в апелляционной инстанции они новые требования заявляют?
Спасибо, очень хочется уяснить.
Бывший муж подал иск о разделе имущества, квартиры, по месту нахождения квартиры в г. Красноярск. Мною был подан встречный иск о взыскании с него 1/2 суммы, данной им без моего согласия в период брака в долг, которую не вернули, даже после вынесения решения суда о взыскании по договору займа. Мною не были предоставлены доказательства, что сумму он дал без моего согласия, когда я собрала доказательства и отправила в суд, оказалось, что решение уже вынесено, конечно о включении данной суммы в имущество подлежащее разделу не было и речи, так как мои доводы суд счел несостоятельными (не было доказательств) и в удовлетворении требования отказали. Сейчас я нашла свидетелей, которые могут подтвердить данный факт.
В 2014 году я взял в аренду в муниципалитете земельный участок. И соответственно был заключен договор аренды. Начиная с 2014 года я исправно вносил арендную плату (без единой просрочки). По ноябрь 2018 года у меня отсутствовала задолженность по арендной плате. В декабре 2018 г. из Комитета по управлению муниципальным имуществом (КУМИ) мне прислали уведомление о задолженности и о необходимости погашения данной задолженности, включая арендную плату и пени. В КУМИ данную задолженность объяснили следующим образом: в декабре 2018 г. мне был произведен перерасчёт арендной платы за 2016 и 2017 гг. (!), т.к. в 2016 и 2017 гг. КУМИ был произведён не верный расчёт (они это признают). У меня имеется акт сверки взаиморасчётов с 2014 по 2018 гг. и другой акт на конец ноября 2018 г. В данных актах у меня задолженность ОТСУТСТВУЕТ. Но менее чем через месяц у меня появилась задолженность за 2016 г. (!) и 2017 г. (!) Никакого уведомления, дополнительного соглашения к договору или предупреждения об изменении арендной платы я не получал. Теперь КУМИ готовит документы для подачи на меня искового заявления в суд. Правомерны ли действия КУМИ в части перерасчёта (доначисления) мне арендной платы за 2016 и 2017 гг.? И на какие законодательные акты я смогу сослаться в суде, дабы отстоять свою правоту? Заранее благодарен за ответ и помощь.
В Арбитражном суде рассматривалось дело о взыскании кредиторской задолженности одного юридического лица перед другим. В ходе судебного процесса частично долг был оплачен, но суду доказательства предоставлены не были, по решению суда долг был взыскан в полном объеме, апелляционная инстанция оставила решение без изменения. Решение суда было исполнено в принудительном порядке по постановлению приставов. Получается что произошла частичная двойная оплата долга. Как вернуть излишне оплаченную сумму. Сейчас иск о неосновательном обогащении рассматривается в суде, на предварительном заседании стало понятно что суд не удовлетворит требования о взыскании суммы которая была оплачена дважды, как вернуть деньги которые были оплачены дважды.
Жили были в браке деньги были.
Был у мужа дружок голодранец.
2011 брачные отношения прекращены с супругом.
Июнь 2013 году вдруг появился иск и договор займа, датированный 2010 годом, подписанный бывшим мужем и голодранцем. Где указано, что голодранец дал бывшему мужу деньги 3 млн и не отдал.. май 2013 развод. Общие дети со мной, с супруга взысканы алименты. Бывшему мужу после развода остались недвижимость на сумму 20 млн. и весь бизнес.
2014 год - иск займодавца удовлетворен в части, так как долг бывший М признал, взыскан долг с бывшего мужа, признан личным судом.
2013, 2014, 2015, подано три иска - взыскать долг как бы с бывшего мужа-обратив взыскание лишь на мой дом. Обеспечение на имущество бывшего мужа-не заявлено, к судебным приставам взыскатель обратился лишь 8 месяцев спустя.
2017 год-очередной иск удовлетворен, взыскан долг за мой счёт, обращено взыскание на 1/2 долю в моём доме, так как мол нету ничего у бывшего мужа...
Как выйти из этой мошеннической схемы?
29 января был подан иск овзыскании неосновательного обогащения. Заседание суда состоялось 14 марта. По ходотайству адвоката истицы суд был перенесен на 28 марта. На заседание суда истица не явилась. Суд переназначил судебное заседание на 29 марта. Истица и ее представитель вновь не явились в суд. Судья вынес определение-оставить иск без рассмотрения. В то же время истица подала другой иск опризнании договора купли продаже мнимым.23 мая этого года суд вынес решение-в иске отказать.5 июны истица вновь подала иск-о взыскании неосновательного обогащения. Текст иска до зяпятой соответствует тексту иска поданного ранее 29 января этого года. Так же ею была подана апеляционная жалоба в верховный суд Чувашии на решение суда от 23 мая-о признании договора купли продажи мнимым. Сегодня суд приял дело к рассмотрени по иску о взыскании неосновательного обогащения и назначил заседание на 14 августа. Имел ли право суд приять повторное исковое заявление-о взыскании несновательного обогащениятак как истица не представили никаких документов подтверждающих о ее уважительной причине отсутствия на заседания суда от 28 и 29 марта.? статья 222 ГК России абзацы 6 и 7 гласят, что истица может подать повторный иск только исправив причину неявки в суд и невозможности сообщить об этом. С уважением Александр.
В 2007 году между Ивановым и Ивановой и Банком 1 был заключен кредитный ипотечный договор сроком до 2023 года. Однако, в 2008 году он перестал платить. Банк стал банкротом. Уступлено право требования Банку 2, который в 2015 году обратился в суд о взыскании задолженности по кредитному договору лишь с Иванова, т.е. одного только заемщика. Заочным решением иск удовлетворен. В 2019 году узнав про заочное решение Иванов и Иванова обжаловали заочное решение, которое ранее не получали на руки. Семидневный срок соблюден. Заявление пока не рассмотрено. В 2017 году Банк 2 передал Банку 3 право требования, после чего. Банк-3 подал в суд иск об обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру. Теперь главное: Закладная оформлена в 2007 году. На последней странице есть отметка о том, что ЗАЛОГ ПРЕКРАЩЕН в 2010 году. Мы просим применить пропуск срока для подачи иска об обращении взыскания на квартиру. Основания: к иску о требовании погасить задолженность было приложено досудебное требование от 2015 года.. Вопрос о правомерности применения срока давности по последнему иску. С какого момента: с требования погасить основной долг? Т.е. с 2015 года, с момента прекращения залога - с 2010 года или иное? Мой конт. Тел.: 8-917-43-0000-8. Заранее благодарю.
