Договора поручительства, сейчас я выяснила что на момент заключения кредитного договора в этом банке на должнике уже висел кредит.

На момент подписания договора поручительства меня ни должник, ни банк не предупредили, что у должника имеется ипотека, и другие кредиты на большую сумму в других банках. Если бы я знала о финансовом положении должника подписывая договор поручительства о реструктуризации долга, я этого бы ни когда не сделала. Можно ли признать поручительство недействительным, т.к. банк и должник изначально ввели меня в заблуждения.

По судебному решению обоим поручителям присуждена одна и та же сумма. Если поручители независимо друг от друга выплатили задолженность, то у банка увеличивается в два раза сумма погашенных платежей. Согласно законодательства поручитель может взыскать погашенный долг только с должника, но не со второго поручителя. Сам должник скрывается, с него не взыщешь. Договора поручительства разные - не совместный договор. Как нам разделить долг в равных долях?

Вопрос такой: Еслия поручитель по кредитному договору... Договор кредита обеспечен договором залога и договором поручительства со мной по субсидиарной ответсвености! Если должник не может выплатить кредит, какие действия банка? Может ли он арестовать мой имущество прежде, чем по договору залога реализует имущество основного должника? СПАСИБО ЗАРАНЕЕ! ОЧЕНЬ ВАЖНО УЗНАТЬ ОТВЕТ НА ВОПРОС!

1. Обязан ли по кредитному договору поручитель, если в договоре нет ссылки на договор поручительства? Договор поручительства подписан. 2. Обязан ли банк интересоваться платёжеспособностью поручителя? 3. Есть ли особенности при заключении договора кредити и поручительства при поручительстве физического лица за заёмщика - юридическое лицо?

Есть кредитный договор (ипотека) сроком действич до 2030 года. Есть должник, который просрочил выплаты по данному кредитному договору. Соответсвенно есть жилая недвижимость в залоге у банка по договору ипотеки. И есть поручитель (солидарно). В 2011 году банк подал иск на должника в суд (только на должника). Суд постановил взыскать сумму основного долга, проценты, пени... посредством продажи заложенной квартиры должника через торги. До сих пор торги не проведены, квартира не продана. Сейчас банк (спустя более 2 лет) обращается к поручителю с претензией (иска к нему нет еще, только прентезия) об уплате полной суммы долга +% по договору поручительства. При этом срок действия договора поручительства не установлен. Вопрос: Согласно ст. 367 (п.4) ГК РФ, если срок действия поручительства не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Может ли поручитель на этом основании отказаться от своих обязательств по договору поручительства (признать договор прекращенным).

Должник и поручитель. Купля-продажа предприятия, растянутый на 16 лет ежемесячно по определенной сумме выплаты. Должник реорганизовывается в форме слияния. Кредитора никто не спрашивал при этом, согласия он не давал, и поручителя о реорганизации не предупреждал. При всем при этом должник ни разу не выплачивал долг - платил только поручитель (около 3,5 лет, должник же там вообще без имущества, а учредитель неизвестно где). потом поручитель перестал это делать. Обратились в райсуд с требованием к поручителю (хотя не знаю почему, ведь в договоре указан Арбитражный суд конкретной области). Райсуд присудил выплачивать дальше поручителю как и раньше. Поручитель обжаловал в кассацию. И тут кассация отменяет решение райсуда на том основании, что поручитель не давал согласия за нового должника платить. Потом Кредитор обжаловал в Верховный, и снова "обращайтесь к должнику, отстаньте от поручителя". Сейчас анализируя все вышенаписанное, у меня следующие вопросы: 1. нельзя ли обратиться в райсуд опять с как бы новыми обстоятельствами (хотя так их не назовешь) - если поручитель выплачивал около 4 лет долг должника, в том числе около года после реорганизации должника - не означает ли это что он признал долг? Справки от поручителя что он платил с их печатью есть, но в том разбирательстве об этом не подумали... ( (2. нет ли смысла обратиться в Арбитражный суд, как это указано в договоре? 3. есть ли смысл обратиться в арбитраж с иском о банкротстве должника? Суд в решении указал что типа обращайтесь к должнику. Обратились. Исполнительное производство пришло к тому, что никакого имущества у ООО нет, учредителя тоже не могут найти. Заранее большое спасибо.

Буду благодарна за помощь. Поручитель по кредиту признан должником по решению суда. Возбуждено исполнительное производство в отношении поручителя на основании исполнительного листа. Правомерно ли отказывать должнику / поручителю в предоставлении информации о статусе Кредитного договора со ссылкой на банковскую тайну. Какая информация по Кредитному договору является банковской тайной для должника / поручителя?

В дополнение к вопросу 83170 уточняю, что поручительство солидарное, целый же вопрос звучит так: Юридическое лицо заключило договор займа с ПБОЮЛ, в обеспечение этого договора заключен договор поручительства еще с пятью ПБОЮЛ. Должник не исполнил свои обязательства, поручители платить не хотят - кроме одного. Один поручитель хочет заплатить всю сумму сам. Вопрос такой: если этот поручитель заплатит, то имеет ли он право в регрессном порядке требовать возмещения долга не только с должника, но и с остальных поручителей. Заранее благодарю. Если есть какая-либо судебная практика по этому вопросу, можно дать ссылочку если Вас не затруднит.

Добрый день. ООО не смогло выплатить кредит по которому поручителе является директор ООО в возрасте 65 лет, выступает поручителем как физическое лицо. ООО фактически уже более 6 месяцев не ведет деятельность, на счете аресты в том числе с налоговых органов и т.д. Единственный доход который имеется у поручителя на сегодняшний день это пенсия в размере 13180. Сумма задолженности по кредиту порядка 500.000 рублей. Банк подал в суд о взыскании солидарной ответственности по кредитному договору с ООО и поручителя. Ответственность ляжет на поручителя. В основном кредитном договоре содержеться пункт в котором указано: "Каждый из поручителей, указанный в п. ...настящего договора является в период с даты заключения настоящего договора по дату окончания срока кредита представителем заемщика, уполномоченным и т.д. Срок окончания кредита сентябрь 2017 года. А срок прекращения договора с момента подписания до полного выполнения обязательства по договору. А договор поручительства ограничен сроком до 2020 года. Вопрос можно ли отменить договор поручительства ссылаясь на то, что в основном договоре имеется пункт согласно которому поручитель является в период с даты подписания договора по ДАТУ окончания кредита?! Возможны каке то еще варианты в данном случае?

Компания Н взяла кредит в банке, Гарантийный фонд Приморского края выступил в качестве поручителя. В настоящее время имеется просрочка. В договоре поручительства указано, что Должник обязан незамедлительно, но не позднее в течение 3-х дней уведомить поручителя о наличии задолженности. Указанное уведомление поступило только от банка а от должника нет. Можно ли это расценивать как неисполнение условий договора поручительства Должником и можно ли попытаться расторгнуть договор.