Возникли следующие вопросы по делу Савина, по двум эпизодам статья 228.1 часть 3 п. «г» УК РФ.

₽ VIP

Помогите мне пожалуйста!

Мой муж обвиняется по двум эпизодам статья 228.1 часть 3 п. «г». Семейные обстоятельства заставляют обратиться к Вам, так как муж старается вести свою защиту и в некоторых случаях через меня, путём получения юридической информации.

1. От 13.09.2006 г. в ходе проведения ОРМ была получена информация, что гр.Савин

сбывает наркотики. В отношении гр.Савина производится

Привлечение закупщика «Б»

Ксерокопирование денег.

Акты опросов.

Объяснительные.

Всё как положено при ОРМ.

2. Закупщик «Б» звонит гр.Савину и договаривается о встрече для покупки героина, но на встречу приходит братишка гр.Савина, Рахмангулов. Где его задерживают и возбуждают уголовное дело. Гр.Савина так же задерживают, но на него не возбуждают уголовного дела.

3. Все вышесказанные действия ОРМ проводит ОРЧ по НОН КМ МВД РБ капитан Авдиенко. Под его руководством. В подчинении оперативников, под его контролем. Все действия ОРМ и оформление под его именем и его росписью.

4. Гр.Савина задерживают по 6.9 КОАП на двое суток. Его личность установлена полностью в ходе всего следствия по уголовному делу в отношении гр.Рахмангулова.

5. По данному делу в отношении гр.Рахмангулова капитан Авдиенко допрашивается как свидетель со стороны обвинения. По проделанной работе ОРМ и об обстоятельствах известных ему лично. Допрос 26.11.2006 г.

6. Уголовное дело по статья 33 часть 5, 228.1 ч.2 п. «б» и 228.1 ч.3 п. «г» в отношении Рахмангулова уходит в суд с обвинительным заключением и свидетельскими показаниями капитана Авдиенко. Уголовное дело закрыто 08.12.2006 г.

Далее:

1. В отношении Савина 06.12.2006 г. возбуждается уголовное дело в отдельное производство и Савин допрашивается в качестве подозреваемого по статья 228.1 часть 3 п. «г». 08.12.2006 г. без адвоката, Савин отказался от услуг адвоката.

2. По эпизоду от 13.09.2006 г. в отношении двух дел велось одним следователем Фадеевой. В отношении Рахмангулова дело ушло в суд 08.12.2006 г. И в отношении Савина от 06.12.2006 г. в материалы из одного дела в другое отксерены и выделены в отдельное производство.

3. 18.12.2006 г. Савин допрошен как подозреваемый следователем Фадеевой и до 18.01.2007 г. никаких действий в отношении Савина произведены небыли. Так же Савин 08.12.2006 г. дал подписку о невыезде.

На 18.01.2007 г. (второй эпизод)

1. Все действия по ОРМ на 18.01.2007 г. так же проводит капитан Авдиенко. Привлечение закупщика, ксерокопирование денег, акты опросов. И все другие действия под его руководством где Авдиенко назначен старшим группы при проведении ОРМ и выявлении лица сбывающие наркотические средства. Личность Савина на 18.01.2007 г. во всех документах при ОРМ полностью установлена. Все оформление в отношении конкретно «Савина».

2. При фактическом задержании Савина: Личный обыск проводит капитан Авдиенко (при понятых) 18.01.2007 г.

3. Осмотр места происшествия: 18.01.2007 г. Личный обыск 18.01.2007 г. проводился по месту: подъезд №1 на лестничной площадке между первым и вторым этажами.

4. Для осмотра места происшествия капитаном Авдиенко была вызвана следователь Фадеева. Фадеева и произвела осмотр места происшествия в присутствии Авдиенко и понятых, так же Савина.

По выше изложенному:

1. 13.09.2006 г. ОРМ и все действия проводит капитан Авдиенко.

2. Возбуждается и ведётся предварительное следствие следователем Фадеевой в отношении Рахмангулова.

3. В данном уголовном деле личность Савина полностью установлена.

4. 26.11.2006 г. капитан Авдиенко свидетельствует по проделанной работе ОРМ и обстоятельствах известных ему лично.

5. 06.12.2006 г. по постановлению выделяют уголовное дело в отношении Савина в отдельное производство.

6. 08.12.2006 г. Рахмангулов закрывает уголовное дело и оно уходит в суд

7. 08.12.2006 г. Савина допрашивают в качестве подозреваемого и Савин даёт подписку о невыезде.

8. По двум делам предварительное следствие вела следователь Фадеева.

9. 18.01.2007 г. ОРМ возглавляет капитан Авдиенко, но он уже является свидетелем по данному уголовному делу.

10. 18.01.2007 г. Осмотр места происшествия при ОРМ проводит Фадеева, но в ее производстве уже находится дело в отношении Савина подозреваемого по статья 228.1 часть 3 п. «г»

Уважаемый адвокат!

Возникли следующие вопросы по делу Савина, по двум эпизодам статья 228.1 часть 3 п. «г» УК РФ.

1. Авдиенко проводил ОРМ 13.09.2006 г. и далее свидетельствовал по обоим делам 26.11.2006 г. Он имел право свидетельствовать, это его право. Но имел ли свидетель проводить ОРМ 18.01.2007 г.? т.е.Авдиенко.

2. Имела ли право проводить осмотр места происшествия 18.01.2007 г. следователь Фадеева без адвоката, где его участие по делу обязательно из-за статья 228.1 часть 3 п. «г».

3. И могли ли эти две процессуальные фигуры участвовать по делу вдвоём. Они же заинтересованы в исходе уголовного дела?

Суд приговорил:

1. Рахмангулова по статья 33 часть 5; 228.1 ч.2 п. «г» к 9-ти годам лишения свободы от 30.04.2007 г. В данном суде Савин не участвовал, но его фамилия «Савин» фигурирует по всему приговору. Приговор вступил в законную силу 21.08.2007 г.

2. Савина признали виновным по статья 228.1 часть 3 п. «г» ; 228.1 ч.3 п. «г» по двум эпизодам. От 13.09.2006 г. и 18.01.2007 г. Приговорили к 14-ти годам лишения свободы строгого режима. Приговор не вступил в законную силу. А приговор вступивший законную силу от 30.04.2007 г. в отношении Рахмангулова имел преюдициальное значение по эпизоду от 13.09.2006 г. в отношении Савина.

3. Савин написал надзорную жалобу в Верховный суд РБ на то, что в судебном разбирательстве В отношении Рахмангулова он не участвовал и его заранее признали виновным. Тем самым нарушили его конституционное право.

Заранее благодарю Вас!