Можно ли изменить условия содержания лица, обвиняемого по статье 228.1, на домашний арест при наличии определенных аргументов?

Такой вопрос: я до некоторого момента ни разу не привлекался в полицию, в данный момент нахожусь под домашним арестом. В постановлении написано что представляю повышенную опасность общественности, что могу скрыться от следствия, могу продолжать заниматься преступной деятельностью, избранная в отношении меня мера домашнего ареста не может быть изменена на более мягкую. Обвиняюсь в 213 статье ч.2, но лично у меня не было в руках никакого оружия и я не с кем не дрался, находился рядом с этими ребятами. Мне 22 года, Эльдар.

Какие доказательства надо привести, кроме положительных характеристик, справок, копии трудовой, что работает, есть постоянное место жительствр, чтобы согласно Статья 97. Основания для избрания меры пресечения [Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 13] [Статья 97] 1. Дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: 1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда; 2) может продолжать заниматься преступной деятельностью; 3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Заранее Вам благодарна.

Если срок содержания под стражей заканчивается завтра по уголовному делу, но уголовное дело находится в аппеляционном суде, продления срока под стражей не было, то есть человека должны выпустить с СИЗО?

Такой вопрос: я до некоторого момента ни разу не привлекался в полицию, в данный момент нахожусь под домашним арестом. В постановлении написано что представляю повышенную опасность общественности, что могу скрыться от следствия, могу продолжать заниматься преступной деятельностью, избранная в отношении меня мера домашнего ареста не может быть изменена на более мягкую. Обвиняюсь в 213 статье ч.2, но лично у меня не было в руках никакого оружия и я не с кем не дрался, находился рядом с этими ребятами. Не кажется ли эта мера пресечения бредом? Что за фигня? Мне 22 года, Эльдар.

Мой муж обвиняется по статья 158 часть 3 п.в. В СИЗО находится 10 месяцев, все это время шло следствие. Вместе с моим мужем были задержаны еще трое человек, они так же находятся под следствием. На очередном, когда дело было передано в суд, решался вопрос о мере пресечения, судья поддержала ходатайство прокурора о продлении срока заключения под стражей до 6 месяцев. Во время следствия один из обвиняемых N пошел на сделку со следствием и его выделили в отдельное производство. А на этом заседании судья отказала в том, чтобы его (N) дело рассматривалось отдельно от всех и отправила обратно дело в прокуратуру, но адвокат обвиняемого N подал жалобу на решение судьи. В какие сроки жалоба должна быть рассмотрена судом?

Очень острый вопрос. Трое были осуждены по 162.3, далее апелляция Мосгорсуда отменяет приговор в связи фальсификацией товароведческой экспертизы, дело вернулось в суд первой инстанции, данный суд вернул дело на дослед и выбрал меру пресечения одному стражу (так как у него на тот момент не было ни прописки, ни регистрации), а другим домашний арест. Сейчас заканчивается срок ареста и домашнего ареста, следователь звонит адвокату человека, который сидит под домашним арестом и сообщает что они на продление не выходят и им избирается мера пресечения, как подписка о невыезде, это касается двух людей, которые под домашним арестом. По поводу человека, который сидит в СИЗО они не сообщают вообще ничего, на данный момент у него есть разрешение на проживание под домашним арестом от близкого родственника и соответственно пункт, что им его некуда отпустить под домашний арест отпал. Дело о продлении должно рассматриваться в Мосгорсуде, так как уже в итоге более 12 месяцев под следствием. Вопрос. Может ли следователь двоим людям избрать меру пресечения под подписку, а с этим человеком выйти на продление стражи и просить продлить ему арест, с учетом того что вина всех троих следствием была доказана, 162.3 не менялась, у всех троих был приговор, дело не разделяли. Это разве нормально, что двое будут под подпиской, а один будет сидеть под стражей?

Сколько может идти следствие по этой статье мой муж был девять месяцев под домашнем арестном сейчас находится в сизо уже два месяца так как нарушил домашнии арест в марте 11 будет год.

У меня брат 7 месяцев находился под стражей в сизо на продление срока содержания следствию отказали и изменили на домашний арест ему хотя признано судом что по делу выявлена волокита и особой сложности в нем нет. Законно ли применили домашний арест? Причём не чьего мнения не спросили и ему даже не начто существовать! И реально ли добиться изменения домашнего ареста на запрет определённых действий?

У меня к вам такой вот странный вопрос, племянник подсудимый по уголовному делу о распространение наркотических средств по статья 228.1 часть 4, подскажите пожалуйста, будет ли судом считаться что подсудимый ещё до задержания решил закончить заниматься этой преступной деятельность, если сам подсудимый (А) сообщит что в день задержания сам собирался добровольно сдаться в полицию но не сделал этого из за того что полиция его опередила и его задержала, а так же кто нибудь из подсудимых (Б,В,Г) подтвердит что подсудимый (А) за день или в день его задержания сообщал им что он намерен пойти и сдаться в правоохранительные органы а так же больше не заниматься преступной деятельностью, и как это может отразиться на уголовном деле, может ли суд признать это тем что подсудимый в действительности хотел сдаться но не смог, и закрыть тем самым его дело? Заранее спасибо.

Cкажите, какие основания допустимы для продления следствия по уголовному делу. В июле возбуждено дело по ст.183, разглашение коммерческой тайны". Следствие получимло все наобходимы материалы в том же месяце. С тех пор за прошедшее время не проводились следственные действия кроме экспертизы почерка., но и о продлении следствия меня тоже не уведомляли. Как понимать эту ситуацию? Что можно сделать если следствие все-таки продляется без моего ведома,?