Обязанность доказывания законности действий органа возлагается на участковую комиссию

Question

В силу ч.1 ст.249 гпк обязанности по доказыванию законности возлагаются на орган, соверший оспариваемые действия (бездействие) и принявший решение-участковую комиссию. Однако бремя доказывания несут заявители, т.е. я.

Глоов Шамиль Абрек-Заурович · Answer

Здравствуйте. Вы не совсем верно понимаете положение и диспозицию ч.1 ст.249 ГПК РФ. Да действительно согласно этой статье обязанности по доказыванию законности возлагаются на орган, совершивший оспариваемые действия(бездействие). Но при этом, это же не означает, что вы как заявитель можете просто написать: "решение участковой избирательной комиссии считаю незаконным, в связи с чем прошу решение отменить"!!! А Избирком обязан убеждать вас и суд, в обратном. Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В связи с чем, Ваше заявление должно быть обоснованным, вами должны быть предоставлены доказательства, свидетели и т.д. которые подтверждают, что решение участковой избирательной комиссии действительно незаконное. А избирком должен предоставлять свои доказательства в обратном, доказывая, что его решение законное и почему решение является законным. Всего доброго!

Обязанность доказывания законности действий органа возлагается на участковую комиссию

Изменения в законодательстве обязанности по доказыванию в оспариваемых решениях и действиях государственных органов

Что это означает бремя доказывания лежит на заявителе?

На кого возлагается бремя доказывания что роспись на почтовом уведомлении не моя?

Поскажите, пожалуйста, какой нормативный акт возлагает бремя доказывания законности увольнения на ответчика? Спасибо.

Что делать если суд согласно ст.249 ГПК не возложил обязанности по доказыванию на ОМС? Заранее благодарю!

Порядок применения исковой давности при взыскании индексации по ст. 208 ГПК - правомерность ссылки на Постановление

Как соотносится Закон РФ N 4866-1 и Глава 25 ГПК по делам об оспаривании решений, действий органов власти и должностных лиц?

Генпрокуратура отказала в защите гражданина по поводу нарушений УПК, заставив его доказывать факты без возбуждения уголовного дела

Судья оставил заявление без движения, указав на необходимость приложить текст оспариваемого постановления.

Статья 255 ГПК РФ - оспаривание действий и бездействия государственных органов в порядке гражданского судопроизводства

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59