Страховая компания отказывается признать поломку варочной поверхности по гарантии и требует дополнительные документы

• г. Красноярск

Вышла из строя варочная поверхность, сдали в ремонт по дополнительной гарантии. Страховая компания считает, что ремонт не целесообразен (детали дороже плиты) и отказывается признавать поломку гарантийным случаем, говорят, что это страховой случай, т.к. она якобы сгорела от перепада напряжения и требуют предоставить справку о скачке напряжения иначе откажут и в выплате компенсации. А также по их требованию, мы еще должны отправить им по почте оригиналы документов (чек, гарантийный талон и.т.д.) , правомерно ли это?

Читать ответы (8)
Ответы на вопрос (8):

Вы что, подавали документы в страховую компанию?????

Товар предъявляется в гарантийную мастерскую.

Вы что-то путаете. Обратитесь очно к юристу/адвокату со всеми документами.

Спросить

Дополнительная гарантия дает и гарантийный ремонт в течении 3 лет,а так же страховку (заключается договор и со страховой компанией автоматически при покупке доп. гарантии)

Спросить

Что Вы именно застраховали?????Данный товар или что-то иное- почитайте.

В любом случае, если Вам письменно отказывают, то иск в суд,

Спросить

А каким образом в договоре страхования определено что является страховым случаем.

А по закону о защите прав потребителей ст.18 когда возникают споры о причинах поломки обязательно проводится экспертиза на предмет установления этих причин.

Спросить

Да, данный товар застрахован, в т.ч. от перепадов напряжения. Загвоздка только в том, что для выплаты страховки, просят предоставить справку о скачке напряжения - кто ж мне ее даст? Ни аварий, ни работ с эл. сетью не было в тот день. А так же момент с отправкой в Москву оригиналов документов - если отправлю, так мне и доказывать что либо с пустыми руками будет бесполезно.

В любом случае спасибо за ответы.

Спросить

Понятно что таким образом страховая ведет дело к тому чтобы отказать вам в выплате.Поэтому еще раз:

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ЗАКОН

О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ

Статья 18. Права потребителя при обнаружении в товаре недостатков

(в ред. Федерального закона от 25.10.2007 N 234-ФЗ)

В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.

(в ред. Федерального закона от 25.10.2007 N 234-ФЗ)

Если в результате экспертизы товара установлено, что его недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые не отвечает продавец (изготовитель), потребитель обязан возместить продавцу (изготовителю), уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру расходы на проведение экспертизы, а также связанные с ее проведением расходы на хранение и транспортировку товара.

(в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)

Требуйте от продавца проведение экспертизы по установлению причин поломки,а потом обращайтесь в страховую

Спросить

По доп. гарнтии я звоню в данную фирму, они направляют в фирму партнера (а по сути в сервисный центр ремонта), там определяют, ремонтировать или не подлежит ремонту. Решили, что дорого ремонтировать и чтоони считают случай тогда не ремонтным (гарантийным),а страховым, но слов их ремонтной мастерской им видимо не достаточно, мы должны доказать, что был скачек.

Спросить

Вы же никак не докажите что был скачок напряжения если его на самом деле не было горэлектросеть вам не даст такую справку.Надо смотреть страховой договор -какие еще случаи в нем отражены в качестве страхового помимо скачка напряжения.Чувствую вам придется судиться со страховой

Спросить

Юристы ОнЛайн: 38 из 47 432 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 17 837 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
83
PRO Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Саратов
Логак Б.М.
4.4 27 790 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
20
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Сазонова Т.Н.
5 597 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
24
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В А
4.9 420 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
283
Россия
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.6 33 492 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
44
Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Махачкала
Исаева Е.Ю.
4.5 49 117 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
41
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
4.9 1 627 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
129
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.6 3 209 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
62
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
4.9 22 591 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
52
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 697 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
33
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Краснодар
Афанасьев В.М.
5 34 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
25
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Брянск
Емельяненко Н.Ю.
5 1 818 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
21
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Дальнереченск
Солямина Е. В.
5 863 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
12
Россия
Юрист, стаж 24 лет онлайн
г.Ижевск
Кирдяев А Н
5 956 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
9
Россия
Юрист онлайн
г.Оренбург
Напольнов В.В.
5 338 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
9
Россия
Юрист онлайн
г.Краснодар
Кулебякин В.Ю.
5 2 908 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
3
Россия
Адвокат, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Ветрова В. Л.
5 777 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
1
показать ещё