Проблема после аварии - неожиданное обвинение в пьянстве и недружественное отношение дознавателя
Проблема в следующим. Я водитель тс, двигался не нарушая пдд, как в меня влетел авто встречного направления, которого в свою очередь подрезал другой, выезжающий со двора. Авария была приличная. Сработали подушки безопастности, машина, которая вылетела на встречку перевернулась (полная деформация кузова). Нас забрали в больницу. После чего, мне позвонил дознаватель с просьбой подойти завтра и задал вопрос, о том был ли я пьян. Я уверенно ответил, что был трезв. На следующий день я пришел к нему, а он мне показывает бумажку в которой написано 0.96 г/л. Вначале я не понял, и спросил, что это означает. Он мне ответил Вы были пьяны. На мои заявления, о том, что я не пьющий человек он отвечал - Чудес не бывает. Пожалуйста, если у Вас имеются подобные случаи с практике. Подскажите, что делать!
Необходимо, прежде всего, разобраться, кто и что явилось причиной ДТП. Доставленных после ДТП пострадавших проверяют на наличие в крови запрещенных веществ (алкоголь, психотропные вещества). Возможно Вам вели в организм болеутоляющие вещества и т.д. до проведения анализа? Уточните у врача. Либо Вы принимаете лекарства, выписанные Вам лечащим врачем при каком-либо заболевании. Для полного и объективного рассмотрения дела необходимо проведение автотехнической экспертизы. Данное исследование ответит на вопрос: кто и что явилось причиной ДТП.
Спросить
Здравствуйте!
Варианты Вам помочь есть,и их достаточно много.Единственное - необходимо изучить документы по делу и работать в суде.Работы предстоит много.
Готовы Вам помочь,обращайтесь за помощью по телефону 981-28-29.
Спросить
При доставлении в больницу я был в сознании, никакие препараты я не принимал. Спиртное употреблял последний раз ещё летом. Причиной ДПТ было а/м выезжающее из двора. Вопрос один, как можно доказать,что в справке ложные показания, ведь 0.96 - это как я понимаю, довольно много.
Спросить
Здравствуйте Евгений. Во-первых я вам советую попросить у инспектора ГИБДД сделать копии документов, на основании которых у вас было установлено наличие алкоголя в крови. Во-вторых, взять из больницы выписной эпикриз, где должно быть указано, какие препараты вам вводились, какие анализы брались и т.п. В любом случае оспаривать данные в справке смысла нет, т.к. с момента ДТП прошло время. Так же можете обратиться к независимому эксперту, занимающемуся оспариванием виновности в ДТП. Только эксперт может сказать на основании схемы места ДТП, справки о ДТП, наличия тех или иных повреждений на ТС, кто все таки виноват в ДТП. Так же запросить данные о том, какой сигнал светофора был с обеих сторон на момент ДТП. Это может сыграть роль. А так обращайтесь к юристам в вашем городе, т.к. самостоятельно отстоять свои права вы не сможете. В таких делах очень много нюансов.
Спросить
Машина кредитная... выплатят ли банку остаток долга по кредиту? Если Каско 100%.В МАШИНЕ ПОЛНАЯ ДЕФОРМАЦИЯ КУЗОВА. Водитель был пьян.
Попали в аварию на ладе гран, машина каршеринга, подушки безопасности не сработали, хотя удар был приличный, всего переда машины нет! машину забрали уже представители каршеринга. Можем ли мы предъявить каршерингу за то что у нас не сработала подушка безопасности. Сильных травм нет, только гематомы.
27 декабря 2016 года попала в аварию. Человек выехал на встречку, в результате чего произошло столкновение с машиной, в которой я была пассажиром. (была пристёгнута). Водитель (виновник, чья машина выехала на встречу был пьян). Вылетела подушка безопасности и об неё ударилась головой - сотрясение головного мозга. Отвезли в ближайшую больницу, предлагали Полежать, отказалась. Выписали справку, в которой диагноз:"ЗЧМТ сотрясение головного мозга". Приобщили эту справку к делу. На какие выплаты я могу расчитывать? За причинение вреда здоровью? За моральное причинение можно?
Произошло ДТП, один человек погиб. Оба водителя были пьяны, но наш пассажир, который сидел впереди взял вину на себя, т.к. водитель был пьян, а пассажир был абсолютно трезвый (тоесть сказал что он сидел за рулем), водитель другой машины не помнит кто сидел за рулем, он был в шоковом состоянии. Возможно признают виновным в нарушении ПДД противоположного водителя, т.к. его занесло на дороге (встречное движение). Хочу спросить, если следствие узнает, что за рулем находился сам пьяный водитель, что грозит за дачу ложных показаний свидетелю и что будет водителю? Может ли свидетель в случае чего отделаться только штафом?
Попал в аварию не сработали подушки безопасности, Авто 2015 года, не на гарантии. Скорость при дтп была около 100 км/ч. Сбили столб и перевернулись, но ни одна подушка не сработала. Можно ли подать в суд на заводской брак и получить за это что-то?
Обвинение по ч.1 ст. 264 УК РФ
Произошла авария (обе машины двигались в одном направлении) в одной машине был водитель (трезв). собирался поворачивать, поворотник включен (после экспертиза показала что включен поздно). Вторая машина ехала сзади (водитель трезв) - при знаке 70 км, скорость по регистратору была установлена 117 км/ч, пыталась объехать первую машину в то время как та поворачивала, в итоге вторая машина слетела в кювет у пассажира (был пьян) позже был выявлен тяжкий вред здоровью.
Столкновения машин не было.
1)Почему в данном случае обвиняемым является только водитель первой машины, если водитель второй машины так же нарушил правила в части превышения скорости. И если бы скорость была в рамках разрешенной (70 км) не факт что тяжкий вред был бы...
2) у пассажира даже инвалидности нет... после аварии он отказался от медицинской помощи, а спустя 4 мес прошел экспертизу и установили тяжкий вред здоровью, возбудили уголовное дело в отношении водителя только первой машины.
Какая может быть уголовная ответственность? Человек сел за руль чужого автомобиля в нетрезвом состоянии, на дороге столкнулся с другим автомобилем, в котором погибли 2 человека. Водитель второго пока без сознания. Водитель который был пьян, говорит что вторая машина вылетела на встречу и было любое столкновение, после чего их отбросило по кюветам. Второй водитель пока ничего не может сказать. Очевидцев нет. Сотрудники ДПС по следам и лежащим автомобилями сделали вывод что виновник-водитель который был пьян.
Совершено ДТП, водитель был трезв. Еще двое, находившиеся в машине были пьяны и мешали водителю вести машину, поэтому и произошла авария. Будет ли признан водитель виновным в совершении дтп.
Попали в ДТП с пьяным водителем. Наша машина по всем правилам сворачивала во дворы и уже на встречной полосе в левый бок в нас въехал пьяный водитель. Пытался неоднократно скрыться с места дтп, его возвращали свидетели. Наша машина под списание, у мужа сломано 2 ребра, у меня и ребенка ушибы. Открыли административное дело. Следователю пришли данные с больницы, что водитель был трезв, но мы то точно знаем, что он был пьян. У нас есть видео с регистратора свидетеля. На видео слышно обсуждение, что водитель пьяный. Водитель также сидел в той машине и разговаривал со свидетелем, слышно, что речь невнятная, несвязная. Вопрос: на что можно рассчитывать, в случае если алкоголь замяли, куда и с чем нужно обращаться для компенсации вреда? И возможно ли доказать, что водитель был пьян, имея несколько свидетелей (которые могут подтвердить, что он был пьян) и подобное видео? Какое наказание грозит виновнику в разных случаях, если докажут, что он был трезв или если докажут, что был пьян и подкупил врачей и гайцов?
В мой автомобиль ночью въехал пьяный водитель и скрылся, машина была припаркован на обочине у дома. Вызвали ГАИ составили протокол. На следующий день водителя самостоятельно нашли. Он подтверждает что был пьян и готов взять на себя ремонт. Как мне быть и что делать в данной ситуации? Нужна ли расписка?
