Попавшие в ДТП с пьяным водителем хотят компенсацию вреда и доказать его состояние. Какие возможности у них есть?
Попали в ДТП с пьяным водителем. Наша машина по всем правилам сворачивала во дворы и уже на встречной полосе в левый бок в нас въехал пьяный водитель. Пытался неоднократно скрыться с места дтп, его возвращали свидетели. Наша машина под списание, у мужа сломано 2 ребра, у меня и ребенка ушибы. Открыли административное дело. Следователю пришли данные с больницы, что водитель был трезв, но мы то точно знаем, что он был пьян. У нас есть видео с регистратора свидетеля. На видео слышно обсуждение, что водитель пьяный. Водитель также сидел в той машине и разговаривал со свидетелем, слышно, что речь невнятная, несвязная. Вопрос: на что можно рассчитывать, в случае если алкоголь замяли, куда и с чем нужно обращаться для компенсации вреда? И возможно ли доказать, что водитель был пьян, имея несколько свидетелей (которые могут подтвердить, что он был пьян) и подобное видео? Какое наказание грозит виновнику в разных случаях, если докажут, что он был трезв или если докажут, что был пьян и подкупил врачей и гайцов?
Советую по вышеизложенным фактам обратиться с жалобой в прокуратуру"!
Бужет проведена прокурорвская проверка!
Если СМЭ установит средний тяжести вред здоровью, то виновного привлекут к административной отв-ти по ст. 12. 24 КоАП РФ
Статья 12.24. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
1. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
2. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Примечания:
1. Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
2. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Если тяжкий вред, то виновному грозит уголовная отв-ть по ст. 264 УК РФ
Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств]
1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.
2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается принудительными работами на срок до трех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, -
наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, -
наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
5. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
6. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до девяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет
Примечание. Под другими механическими транспортными средствами в настоящей статье понимаются троллейбусы, а также трактора и иные самоходные машины, мотоциклы и иные механические транспортные средства.
Также, если говорить об админ.правонарушении виновный может привлечен к адм.отв-ти по ст. 12.8 коАП РФ
Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
1. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
2. Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
3. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, -
влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
4. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.
Примечание. Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
СпроситьПроизошло ДТП, один человек погиб. Оба водителя были пьяны, но наш пассажир, который сидел впереди взял вину на себя, т.к. водитель был пьян, а пассажир был абсолютно трезвый (тоесть сказал что он сидел за рулем), водитель другой машины не помнит кто сидел за рулем, он был в шоковом состоянии. Возможно признают виновным в нарушении ПДД противоположного водителя, т.к. его занесло на дороге (встречное движение). Хочу спросить, если следствие узнает, что за рулем находился сам пьяный водитель, что грозит за дачу ложных показаний свидетелю и что будет водителю? Может ли свидетель в случае чего отделаться только штафом?
У него самооговор...за это нет уголовной отвественности....водителю тоже ничего не будет за то что уклонился от отвественности...позже привлекут. к уголовной отвественности ..если установят состав преступления...серьезнох последствий не будет...преступление то неосторожное...
СпроситьПопали в дтп с пьяным водителем, машина стояла на парковке, когда пришли, в нашу машину въехал пьяный водитель, дождались гаи, страховки у этого водителя не было, кто будет возмещать ущерб.
Здравствуйте! Вам надо подготовить иск к данному водителю в суд. Можно еще привлечь к участию в деле собственника автомашины. Подробности и подготовка документов за плату.
СпроситьПосоветуйте пожалуйста! Пьяный водитель вьехал в нашу машину. В машине был маленький ребенок (испуг был сильный). Виновник пытался скрыться с места дтп. Его мой муж держал, чтобы тот не уехал. Машина застрахована только по осаго.
Так как виновник даже не тормозил, удар пришелся сильный, машина теперь не на ходу.
Нам сказали, что страховая откажет в выплате. Как быть?
Если у виновника ДТП был полис ОСАГО, страховая выплатит вам ущерб, затем взыщет эту сумму с него
СпроситьЧеловек сталь свидетелем того, как пьяный водитель сбил пешехода насмерть. Но после этого скрылся с места происшествия. По словам свидетеля, водитель вышел из машины, огляделся, понял что сбитый пешеход мертв, и несмотря на уговоры свидетеля скрылся. Свидетель уверяет, что водитель был в невменяемом состоянии, и находился в сильном алкогольном опьянении. Это он определил по поведению водителя, по сильному запаху алкоголя и шатающейся походке и невнятной речи.
Однако же, во время расследования, следователь не внял слова свидетеля, т.к. решил, что свидетель не мог определить состояние водителя без предварительной медицинской экспертизы. Таким образом водитель как бы был трезв.
Это оплошность следователя, или действительно закон имеет столь существенные недостатки?
Это не оплошность следователя, это презумпция невиновности. Состояние опьянения определяет только медицинская экспертиза.
Иначе полицейские тоже определяли бы без экспертизы, на глаз, состояние опьянения. Вы думаете, это было бы правильно?
СпроситьЯ все понимаю, презумпция невиновности и все такое. Но получается, если человек кого то собьет насмерть (совершит ДТП со смертельным исходом, где он виноват), и он при этом выпивший (в состоянии алкогольного опьянения) то скорее всего ему лучше свалить, чтобы не отягчать свое положение. Так получается?
Хороший совет, юристы, ничего не скажешь. Завтра же опубликую это в интернет портале, спасибо!
СпроситьМарсель,своей публикацией ,вы никого не удивите,так как в большинстве своем, многие знают и другое,что оставление места ДТП водителем = отягощает его отвественность
СпроситьМарсель, юрист сказал всё верно и по существу. Состояние опьянения не может быть установлено иначе НИКАКИМИ способами, кроме как освидетельствование. Однако тот факт, что он "СВАЛИЛ" с места ДТП как раз-таки и отягчит его ответственность
СпроситьБрат попал в ДТП по вине другого человека. Брат ехал домой, когда все случилось. Он двигался по своей полосе с другом на машине, его подрезали, и он врезался в другую машину ехавшую по встречной полосе, где было два человека. Водитель той машины погиб. Что грозит брату? Есть свидетели которые видели что его подрезали, и свидетель с той машины в которой погиб водитель, говорит что брата подрезали.
А если уставят, что виноват Ваш брат, то грозит до пяти лет лишения свободы, возможно и условно. Удачи Вам и всего всего самого наилучшего.
СпроситьЕсли брат выехал на встречную полосу избегая столкновения с подрезавшей его машиной, а не тормозил, когда его подрезали, то дела брата плохи. Привлекут к уголовной ответственности. Нужно смотреть схему ДТП адвокату и плотно заниматься этим делом.
СпроситьЗдравствуйте. Будет возбуждено уголовное дело по факту смерти в результате ДТП - ч.3 ст. 264 УК РФ.
Обязательно будут проведены экспертизы, иные следственные мероприятия.
Если будут доказательства того, что брату создали помеху, то должно для него все закончиться хорошо.
Лучше обратиться к помощи реального адвоката.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
СпроситьВину будут устанавливать сотрудники ГИБДД, не будете согласны-обжалуйте в течение 10 дней. Если брата признают виновником
Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средствСпросить3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, -
наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Если определят его вину в ДТП, то привлекут по ч. 3 ст. 264 УК РФ. Будет проведено расследование. Возбудят уголовное дело, если вину установят. Эксперт ответит на вопрос,-возможно ли было избежать ДТП. Будет учитывать все,-и скорость, и дорожные условия..
СпроситьМашина стояла на парковке, за рулем пьяный водитель. В течении нескольких часов машина просто стояла. Подъехала машина ГИБДД, провели освидетельствование. Свидетелей не было. Перед судом в деле оказался свидетель который видел что якобы машина ехала. В протоколах опрос свидетеля и эвакуация авто в 21-00, а освидетельствование в 21-56. Есть свидетели что в 20-00 машина стояла на том же месте.
Человек сталь свидетелем того, как пьяный водитель сбил пешехода насмерть. Но после этого скрылся с места происшествия. По словам свидетеля, водитель вышел из машины, огляделся, понял что сбитый пешеход мертв, и несмотря на уговоры свидетеля скрылся. Свидетель уверяет, что водитель был в невменяемом состоянии, и находился в сильном алкогольном опьянении. Это он определил по поведению водителя, по сильному запаху алкоголя и шатающейся походке и невнятной речи.
Однако же, во время расследования, следователь не внял слова свидетеля, т.к. решил, что свидетель не мог определить состояние водителя без предварительной медицинской экспертизы. Таким образом водитель как бы был трезв.
Мы попали в ДТП с участием трех машин. Столкновения были по цепочке, наша машина оказалась последней. Вину "повесили" на водителя последней машины. Водитель второй машины утверждает, что остановился в нескольких сантиметрах от первой машины, а наша последняя машина его стукнула и от этого он ударил первую машину. В последней машине были свидетели того, что вторая машина сначала стукнула первую, и после этого последняя машина столкнулась со второй. Из постановления ГИБДД следует что виновник ДТП - водитель последней машины.
После такого постановления водитель последней машины подал жалобу в суд. На суде были только мой муж (водитель последней машины) и я, его жена, как свидетель. В жалобе муж просил назначить экспертизу ДТП. Судья отклонил необходимость экспертизы. Меня как свидетеля выслушали. И теперь вызывают водителей первых двух машин как свидетелей. Что-то мне подсказывает, что даже если мы сделаем экспертизу сами где-нибудь на стороне, то ее вряд ли серьезно рассмотрят, а если и рассмотрят, то опираться на нее при решении не будут. Есть ли у нас какие-то шансы доказать первоначальное столкновение первых двух машин?
Страховая ОСАГО джипа (второй машины в цепочке)-проблемная. Объявлена в розыск. Водитель первой и второй машины - знакомые. То есть водителю второй машины самому пришлось бы возмещать ущерб первой машине, я так понимаю? Может ли это как-то повлиять на решение судьи? Если все-таки решение судьи будет не в нашу пользу, у нас есть ограничение по срокам на повторную жалобу в вышестоящий суд?
Алёна, надо смотреть кто там какую "жалобу" подал в суд, что там писал, знакомиться с остальными документами по делу, чтобы можно было что-то Вам по сути сказать...
СпроситьБыл трезв. Совершил небольшое дтп и уехал с места. Приехали домой с Гибдд. Я был уже пьян, но за рулём машины не сидел. Забрали на освидетельствование. Машину забрали на штрафстоянку. Выкупил машину оттуда и через несколько дней попался пьяным за рулём. Какое наказание и как доказать, что на момент совершения дтп был трезв?
Здравствуйте. Очень сложная процедура.
Штраф 30000 и лишение прав на 2 года уже точно будет.
СпроситьЗдравствуйте. Наказание будет дважды по штрафу по 30 000 руб. и дважды лишение от 1,5 лет. То есть, в сумме 60 000 руб., и минимум - 3 года лишения.
Как доказать - научить невозможно. Свидетелей привлекайте. Но лучще -обратиться к специалисту.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
СпроситьПроцедура сложная, но в принципе возможно попытаться отстоять вашу позицию. Вам необходимо ознакомиться (или за Вас это сможет сделать адвокат) с адм. материалом и обратиться на очную консультацию.
СпроситьМуж сидел с ребёнком дома, машину припарковал во дворе, я шла с работы и увидела, что в багажник машины моего мужа въехала машина прямёхонько в бампер. Причём что это сделал пьяный водитель-сомнений не было, машина стояла на 1 передаче, криво, наклонившись над асфальтом и подпирала наш багажник. Мужчина вышел с женой пьяные в стельку. Пока ждали Дпс, они придумали версию, что якобы это мы в них въехали, а они сидели дома-ничего не знают, выпили уже потом. Как быть? Свидетелей найти трудно, мы тут мало кого знаем.
Определили,что водитель пьян, 1.6 промили. Порекомендовали найти нам свидетелей. Возбудили дело, т.к. показания то расходятся. Чисто по человечески вздыхали, глядя на пьяного мужикас женщиной,постоянно лезущих в драку и нас с мужем и ребёнком. Мы боимся,что этот мужчина вывернет так,что это мы будем виноваты
СпроситьИщите свидетелей, возможно у кого то из близ стоящих машин есть видеорегистраторы, уточните, может во дворе есть видеокамеры.
Спросить