Суд проигран в споре с Связным о возврате телефона - почему обновление ПО признано не ремонтом?
Проиграла суд со Связным по поводу возврата телефона с мотивировкой: обновление ПО - не ремонт. С 1 января 2015 г вступает в силу Гост Р 50936-2013, где дословно сказано, что обновление ПО - ремонт 2 группы сложности. Могу ли я на этом основании подать апелляцию? Сроки позволяют.
Нет, в период возникновения спора он не действовал.
Впрочем, и использованные формулировки в этом акте - не позволяют отождествить ремонт и замену ПО.
СпроситьЗдравствуйте! Подать апелляционную жалобу - это Ваше право по закону. Единственное, Определение суда второй инстанции не будет в Вашу пользу, поскольку как Вы правильно заметили, только с 1 января 2015 г. вступает в силу ГОСТ Р 50936-2013, где дословно сказано, что обновление ПО - ремонт 2 группы сложности. На день рассмотрения Вашего иска судом первой инстанции данный ГОСТ не действовал. Хотя, если суд 2 - й инстанции в решении суда 1 -й инстанции найдет нарушение Ваших материальных и процессуальных прав, отменит решение суда 1 - й инстанции однозначно.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 98 из 47 431 Поиск Регистрация
Вольск - онлайн услуги юристов
Вопросы о просрочке постановления о взыскании недоимки и судебном разбирательстве с ПФР за 2014 год
Возможен ли возврат подоходного налога за 2009-2011 годы для работающей пенсионерки?
Какой период можно выбрать для возврата НДФЛ при покупке квартиры и выходе на пенсию
Как правильно определить годы для расчета пособия по БиР при нахождении в декретном отпуске?
Вопросы о возврате налога по доходам за 2010-2012 годы при наличии договора купли-продажи квартиры и нахождении
