Как действовать, если родственники заёмщика вынужденно возместят ущерб поручителю, отправившему заявление в суд?

₽ VIP

У меня такой вопрос я являюсь поручителем у заемщика в банке, по трагическим стечениям обстоятельств заемщик погиб, до этого времени он выплачивал кредит своевременно, Вопрос состоит в том какую ответственность несет поручитель при смерти заемщика, перекладывается ли кредит на близких родственников которые существуют или на поручителя, у заемщика осталось свое имущество авто, гараж которые бы компенсировали кредит! Близкие родственники заемщика говорят что у них нет денег для погашения кредита! И как быть в такой ситуации поручителю? Огромное спасибо за ответ!

В пункте 24 определения Верховного суда по защите прав потребителей написано, что дела по моральному вреду рассматривают районные суды. Мой иск был принят не по подсудности. У меня было требование компенсации морального вреда в том числе, а также имущественные требования, но иск мой сейчас идёт из районного в мировой суд после рассмотрения частной жалобы на определение о незаконном прекращении дела, вынесенное мировым судьёй. Как передать мой иск, чтобы он рассматривался в районном суде? Если сейчас мое дело ещё в районном суде, то мне подать документ о передаче моего дела в районный суд по подсудности в районный суд или в мировой суд? Если я заявляла изначально исковое заявление с требованиями: взыскать двукратную стоимость вещи... рублей, моральный ущерб 50000 рублей, деньги за отказ в предоставлении информации... рублей, ... (другие требования: неустойка, деньги за юр.фирму, штраф 50%, расходы на заключения эксперта...) Прочитала только два дня назад пункт 24 постановления Верховного суда по защите прав потребителей о том, что дела по моральному вреду по защите прав потребителей рассматривают районные суды. Что мне делать, чтобы мой иск обязательно рассмотрели по первой инстанции именно в районном суде? Если судья мирового суда не согласится дело мое передать, то я знаю, что я имею право подать частную жалобу на это определение, но приостановления дела по такому основанию нет? Значит что будет все равно мировой суд рассмотрит дело, а если после этого частная жалоба моя будет удовлетворена о том, что мое дело должно было рассматриваться в районном суде? Решение мирового судьи то уже будет может принято, пока частная жалоба будет 15 дней в мировом суде, потом будут отправлены ее копии ответчику, ... Что делать, чтобы мое дело обязательно районный суд рассмотрел по первой инстанции.

Я являлся поручителем по кредиту. Обстоятельства обернулись таким образом, что мне пришлось выплатить остаток по кредиту. После этого я решил потребовать через суд возмещение причинённого материального ущерба с заёмщика. Я составил с помощью юриста исковое заявление в мировой суд по месту жительства. В качестве адреса ответчика указал тот адрес, который ответчик указал банку. Но недавно выяснилось, что ответчик не проживает по этому адресу. Более того, предположительно он уволился с работы и проживает в Мурманской области (я нахожусь в г. Ставрополе Ставропольского края). Что я могу сделать в данной ситуации и какие сложности могут у меня возникнуть при данных обстоятельствах? Имею ли я право отправить исковое заявление в мировой суд со старым (последним известным мне) адресом ответчика? Нужно ли мне устанавливать место проживания ответчика на данный момент и какие средства для этого можно использовать? Заранее благодарю за помощь.

Вопрос о нумерации дел в судах. Если суд принял решение о переводе дела в другой суд, он пишет, что там, откуда переводят дело " в решении отказано", поскольку дело в этом суде не рассматривается. Это указывается в общем списке судебных дел (на сайтах судов). Далее при поступлении дела в другой суд ему должны присвоить номер другого суда, иначе дело так и будет значиться в отказных. Так вот вопрос: если дело оставляют под тем же номером, что и в первом суде, это правомерно или должны присвоить номер того суда, куда поступило дело? Если должны присвоить другой номер, то в какой момент, до рассмотрения, после и.т.д? По какому принципу присваиваются номера в судах также и при обычном рассмотрении дел, поскольку очень часты случаи перемены номера дела с одного на другой?

Имеет право суд первой инстанции отправить дело в кассационный суд без подачи моей кассационной жалобы по гражданскому делу, тем более без рассмотрения дела по моему заявлению в суде первой инстанции, если указал что в рассмотрении отказано якобы данные вновь открывшиеся обстоятельства были предметом рассмотрения в суде при вынесении решения суда? Кроме того, в моем протесте суду я указала, что он не в ту сторону направил, так как согласно полученного материала и заявления в суде апелляционной инстанции при первом рассмотрении дела суд сам в лице Председателя коллегии заявил, что данное дело уголовное. А это значит суд первой инстанции должен направит материалы дела в ОМВД России Я направила сама только что направила материалы дела в полицию. А судья тут же через 2 дня после отправления мне копии апелляционного Определения направил мое дело с указанным им "определение суда первой инстанции отменено". Если не указал в части, то значит полностью. Так почему суд первой инстанции отмененное Определение, и без права рассматрения в суде второй инстанции так не рассмотрено первой, отправил дело без кассационной жалобы в кассационную инстанцию. На сайте кассационной инстанции написано, рассматривает, если дело было рассмотрено по существу в предыдущих инстанциях. Протаскивание без рассмотрения дело.

Сложилась такая ситуация. Я инвалид 2 группы и получаю пенсию по инвалидности являюсь поручителем заемщика в банке. Но заемщик не выплачивает проценты по кредитам, дело передано в суд. По решению суда проценты по кредиту должны выплатить поручители. Хотя заемщик трудоспособен, работает и может сам выплачивать кредит. Могут ли высчитывать из моей пенсии сумму в счет погашения кредита по решению суда. Заранее спасибо.

Суд принял решение о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам дела. Я полагаю, что производства по данному делу возобновлено. Так? Раз производство возобновлено и дело в процессе рассмотрения, то я имею право как заявитель уточнять и иск, по которому принято решение, однако есть новое требование по данному делу и также по рассмотренным судом требованиям теперь появились во взаимосвязи вновь открывшиеся обстоятельства, которые пока что ни в каком другом и ни в этом суде не рассматривались, но имеют значительное влияние на данное решение суда. Могу ли я обратиться в суд с дополнением требования к данному делу? Или лучше выделить данное требование в новое дело? Суд вообще-то и сам может принять такое решение.

Хотелось получить консультацию. У меня открыто предпринимательство, и родственник попросил на меня оформить два МАЗА в лизинг, через год бизнес прогорел был суд, но в сбер банке себе я брала тоже ссуду и исправно платила. Банк по машинам подал на меня и поручителя (родственика того кому я помогла) в суд и по моему кредиту, вообщим расторг по всем трем кредитам договор СУД ПЕРЕДАЛ СУДЕБНЫМ ПРИСТАВАМ ЭТИ ТРИ ДЕЛА (ДА ЕЩЕ У МЕНЯ С ПОРУЧИТЕЛЯМ СОСТАВЛЕННО ДОГОВОР НА АРЕНДУ ТРАНСПОРТА) ВОПРОС ПОРУЧИТЕЛИ ТЕПЕРЬ ПЫТАЮТСЯ МЕНЯ ОБЯЗАТЬ ПО МОЕМУ КРЕДИТУ ПОЛНОСТЬЮ ВЫПЛАТИТЬ СУММУ (Я И ТУДА ИМ НАОШУ КАЖДЫЙ МЕСЯЦ ДЕНГИ) ИМЕЮТ ОНИ НА ЭТО ПРАВО, ГОВОРЯТ ПРИДУТ ОПИСЫВАТЬ ИМУЩЕСТВО, ИЛИ ЕСТЬ ЗАКОН КОТОРЫЙ ДАЕТ МНЕ ПРАВО (ИМЕЯ РАСРИЧАТКИ С БАНКА, ЧТО КАЖДЫЙ МЕСЯЦ ВЫПЛАТЫ ШЛИ) КАК-ТО ДОВЫПЛАЧИВАТЬ ЧАСТЯМИ МОЙ ДОЛГ. и второй вопрос по машинам, если у суд. пристовов я и поручитель ответчики, но у меня заключон договор аренда с поручителем. Я могу каким то образом переложить ответственность на поручителя?

Собираюсь подать заявление в суд по поводу возмещения материального ущерба, который возник в результате того, что я, как поручитель, выплатил остаток по кредиту. Ввиду того, что сумма иска невелика (предполагается разбирательство в мировом суде по месту жительства) и сопоставима со стоимостью услуг адвоката, который может присутствовать на судебном разбирательстве, а также, принимая во внимание то, что, по мнению адвоката, с которым я консультировался, вероятность положительного для меня исхода разбирательства составляет порядка 50%, я собираюсь выступать на суде самостоятельно. Заявление я составил с помощью адвоката, т.е. оно составлено профессионально и сомнений не вызывает. Вопрос состоит в том, насколько в данной ситуации я поступаю правильно и какие меня ждут сложности, если принять во внимание, что у меня нет опыта судебных разбирательств?