Спор по поводу предоставления бесплатного адвоката - почему мировой судья отказался от такой возможности?
Спасибо за ответ. Но тогда не ясно почему мировой судья сказал мне категорично-в аппеляционной инстанции суд не предоставляет защитника подсудимому. Его можно только самому подсудимому нанять за деньги. И как мне тогда быть, если я все же имею право на бесплатного адвоката?
Сергей. Внимательно прочитайте ответ предоставленный коллегой в отношении ст.51 УПК РФ. Судя по тому, что вы требуете адвоката, то вы от него не отказывались и п.1 отпадает. П.2 повидимому тоже не подходит ибо мировой обязан был привлечь адвоката к рассмотрению дела. П 3 со значком один отпадает, поскольку вы в Красноярске. П4 отпадает поскольку вы владете не только языком, но и интернетом. П5 и П6 отпадают по причине, что такая категория дел не подсудна мировому судье. П7 отпадает по той причине, что опять-таки мировой судья должен был назначить адвоката, но такой ситуации не было. остается П3, однако учитывая, что вы свою защиту уже осуществили самостоятельно, то и этот пункт применить нельзя. Так что простите или продолжайте самостоятельно защищать свои права ил идите к адвокату и он будет вынужден исправлять, то что вы назащищали. успехов.
СпроситьКрасноярск - онлайн услуги юристов
Право на бесплатного адвоката после допроса без присутствия защитника и подписания отказа
Получение правовой консультации и постоянная юридическая помощь - услуга личного защитника от адвоката
Правомерность отказа судьи в допуске защитника-не адвоката после отмены приговора и возврата дела на новое рассмотрение
Я понимаю, что лучше нанять адвоката, но денег нет совсем, а от бесплатного, обычно нет толку особого.
Ответьте пожалуйста на вопрос: при рассмотрении уголовного дела суд назначил подсудимому защитника-адвоката.

Участие подсудимого и защитника на прениях - противоречия закона и возможность выступления
