Человек обратился в суд для признания договора дарения квартиры недействительным, не возвратив при этом денежную сумму, полученную два года назад. Каковы шансы на успех?

Дал деньги в долг человеку по договору займа. Человек как бы под обеспечение написал дарственную на меня по своей квартире. Гос. Регистрация прошла. Я написал расписку от руки, что даю деньги в долг под обеспечение квартиры. Но в договоре займа и договоре дарения об этом условии нигде не упоминается. Может ли суд признать договор дарения недействительным в такой ситауции?

В общем занял денег в долг, взял с заемщика договор займа денег и расписку.

При написании договора и расписки допустил ошибку в паспортных данных заемщика где указал неверно дату выдачи паспорта, в договоре займа указал 28.03.2013, а в расписке 28.05.2013. Самое обидное как на зло, что правильная дата не совпадает в расписке.

Ф.И.О и подпись в договоре и в расписке написаны собственноручно заемщиком. Все остальное напечатано. Все остальные данные по паспорту указаны полностью верно.

Будет ли Договор и Расписка являться в суде доказательством данного долга.

Какие у меня шансы выиграть суд?

Как оформить расписку при указании в договоре неполной суммы.

Я продавец. Покупатель требует внести в договор фразу:

"Стороны, ... договорились, что в случае признания договора недействительным, а также если окажется... , Продавец обязуется приобрести за свой счет квартиру в доме аналогичной категории, ... или предоставить Покупателю денежные средства для самостоятельного приобретения квартиры.."

При этом просит еще во второй расписке написать, что "Сумма... получена продавцом в счет неотделимых улучшений произведенных в квартире. В случае расторжения договора сумма возвращается покупателю в полном объеме."

Нет ли здесь подвоха для продавца. Ведь это будут совершенно два разных обязательства в разных документах. И покупатель может потребовать от Продавца как предоставление квартиры (денег на приобретение), так и суммы по расписке (там же стоит условие, что возврат при расторжении договора).

Например, одно будет требовать через суд, а другое, предположим, альтернативными методами.

В 2001 г мой отчим передал мне квартиру по договору дарения. У меня на руках договор дарения и свидетельство о ГосРегистрации права частной собственности на квартиру. В квартире прописана я и мой сын (5 лет), который не является собственником жилья. Сейчас отчим грозит отозвать договор дарения. Я выписалась из квартиры и прописалась в эту.

каковы у меня шансы остаться собственником этой квартиры и может ли отчим отозвать договор? Существуют ли сроки по отзыву договора? Прошло уже почти 6 лет.

Заранее благодарю.

Светлана.

После развода с мужем подаю в суд на раздел квартиры. Квартира приобреталась в браке на деньги его родителей (родители продали свою квартиру и часть денег дали нам). Расписки в получении денег у него нет. Договора дарения тоже нет. Есть вероятность, чторасписку или договор дарения напишут задним числом! Вопрос: какие шансы выйграть дело?

Преобрели квартиру по договору переуступки по двум распискам. Первая расписка была на сумму как в основном договоре, а вторая на сумму разницы между основным дог. и стоимостью по дог. переуступки. В договоре переуступки указали цену основ. Договора т.е.использовали первую расписку. В связи с затягиванием строительства хотим расторгнуть договор. Застройщик согласен расторгнуть по цене осн. договора. В связи с этим можно ли получить по второй расписке с того, у кого мы эту квартиру покупали. Не думаю, что полученные деньги за квартиру товарищ внёс в декларацию. Или он передав право требования на об,ект даже при расторжении осн. дог. деньги по второй расписке не возвращает.

Добрый день! Два года назад сын подарил мне долю в квартире (мы проживаем совместно) и я стала единственным собственником квартиры. Сейчас я продаю квартиру и хочу вернуть ему деньги по этому Договору дарения (стоимость доли определена в Договоре дарения). Я хочу взять с него расписку, что он получил деньги именно за эту долю в квартире (т.е. зафиксировать тот факт, что я РАСПЛАТИЛАСЬ за долю, которая мне перешла по договору дарения и таким образом ничего ему не должна. Хочу заверить расписку сына в получении денег у нотариуса.

В связи с эти у меня к Вам два вопроса: что именно нужно указать в расписке, чтобы отобразить данную ситуацию (или нужен какой-то дополнительный договор) и нужно ли идти к нотариусу с деньгами, или нотариус заверяет НЕ ФАКТ передачи денег, а ПОДЛИННОСТЬ расписки и в этом случае предъявлять деньги нотариусу нет необходимости?

Спасибо.

Есть договор займа на сумму X, есть две расписки на такую же сумму. Датированные одним днем. В расписках не написано что сумма по ним была выдана в счет договора займа. В договоре тоже про расписки ничего нет. Как составить расписку о возврате долга по договору займа, что бы она не закрывала расписки о передачи денежных средств?

Заключил договор с ИП на грузоперевозку. Договор есть. Актов и ТТН нет. Деньги не заплатили. Жена ИПэшника написала расписку Я ФИО паспорт... обязуюсь выплатить должную сумму за грузоперевозки в сумме 80000 руб. до 1.06.10 г. Имеет ли силу данная расписка, как можно вернуть деньги? Срок исковой давности по договору прошел, (не знал, что год) а по расписке как, попадает под 3 года?

В январе 1998 г. был составлен биржевой договор купли-продажи № 12345 недвижимого имущества (квартиры) между продавцом "А" и покупателем "Б". Квартира продана за обозначенную в договоре сумму денег, которые получены продавцом, до подписания договора и принадлежит новому собственнику "Б".

Третье лицо "С", не указанное в договоре, из рук которого продавец взял деньги, попросило продавца написать расписку следующего содержания:"Расписка. Я, "А" , утверждаю, что "С" произвёл со мной полный расчёт согласно договору купли-продажи за квартиру по адресу: (указан адрес квартиры). Претензий не имею. Дата. Подпись. Ф.И.О." В расписке не указана сумма денег.

Суд первой инстанции установил, что не может принять эту расписку как допустимое доказательство, поскольку она не свидетельствует, что расчёт был проведен за личные деньги "С".

Прошу разъяснить этот вывод суда.