Банковский работник пытается раскрыть тайну клиента в суде для защиты подруги-ответчика - доказательство или нарушение закона?
Человек дает другому деньги в долгопределеннцю сумму. Долг вернуть отказывается. Дошло до суда где ответчик говорит что брал меньше хотя и есть расписка. Суд истец выиграл но ответчик подал аппелляцию. На заседании аппеляции в суде хочет выступить в защиту ответчика его подруга заведующая отделением сбербанка где хочет сказать что ответчик такого-то числа снимал деньги в банке но эта сумма меньше суммы долга и что ответчик часто совершает банковские операции. Имеет ли право банковский работник тем более заведующая не имея запроса из суда раскрыть тайну вклада клиента чтобы защитить своего любовника. Тем более в тот день когда истец давал деньги никаких операций в банке не совершал. Значит она как зав. банком хочет сфальцифицировать что-то. И что теперь делать и будет ли это доказательством? Жду ответа очень.
Нет, не думаю, что суд примет к сведению ее показания.
Спросить
Ответчик отказывается расписаться на предъявленной расписке - в чем причина отказа и почему это не является доказательством?
Суд не правильно распределил проценты по долгу и расписке - мое мнение
Права поручителя при описании автомобиля в счет долга - возможность подачи в суд на клиента и взыскание денежных средств
Будет ли суд принимать такие сведения, как доказательство?
Банк подает в суд для взыскания долга и блокирует банковские карты других банков - объем и продолжительность блокировки
Недоразумения из-за безрасписной ссуды - как доказать в суде, что вы давали деньги подруге?
