Оценка действий суда и определение подсудности спора в случае с АО «Орский механический завод» и ООО «Ормез-Донецк-Сервис» - анализ решения Арбитражного суда и переадресация дел
Ситуация: АО «Орский механический завод» заключил договор на поставку холодильников с ООО «Ормез-Донецк-Сервис». ООО «Ормез-Донецк-Сервис» свои обязательства по договору не выполнило, и АО «Орский механический завод» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к ООО «Ормез-Донецк-Сервис» о взыскании 4,2 млн руб. недоплаты за поставленные холодильники.
Арбитражный суд Оренбургской области прекратил производство по делу по мотивам неподсудности и передал материалы на рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области – в суд по месту нахождения ответчика.
Арбитражный суд Ростовской области, получив дело, направил его в Высший Арбитражный Суд РФ для определения подсудности.
Как оценить действия суда и определить подсудность спора?
И изменится ли решение задачи, если в договоре было предусмотрено условие, что спор разрешается арбитражным судом по месту нахождения заказчика?
Решение задачи изменяться не должно! Оно ДОЛЖНО быть ПРАВИЛЬНЫМ и... ОПЛАЧЕННЫМ!
"Халявщица"!
СпроситьЕкатеринбург - онлайн услуги юристов
Арбитражный суд отказывает в рассмотрении иска о взыскании долга по незаключенному договору.
Арбитражные суды в российской судебной системе и их задачи, законность решения ответчика и роль инстанций
По заключенному договору поставки спор должен рассматриваться в алтайском крае.
«Судебный спор о неисполнении договора купли-продажи - от арбитражного суда к третейскому суду»

Но в деле нет оригинала договора поставки, так как договор поставки нам должны были предоставить при поставке товара.
Суд принял решение о возможности передачи спора на разрешение третейского суда при новом рассмотрении дела

Международный арбитражный суд в Москве или суд в стране истца
Спор о подсудности в случае разногласий по договору технологического присоединения к электрическим сетям
