Ночное ДТП на неосвещенном участке - Как оспорить свою невиновность в случае столкновения с грузовиком КАМАЗ?
Ночью, неосвещенный участок дороги, поднимался в гору КАМАЗ, груженый шамотом 11 т. скорость 20 км/ч,сильно дымил, не видно было габаритов. Я водитель легковой врезался в него, в салоне со мной были два пассажира, они пострадали. Признали виновным меня. Как можно оспорить свою невиновность?
Произошла авария. Водитель ВАЗ не справился с управлением. Врезался в впереди идущую машину Нива, ту в свою очередь вынесло на встречную полосу и было произведено лобовое столкновение с Пежо. При столкновении пострадали два припаркованных автомобиля. Был нанесен вред здоровью пассажиру ВАЗ, в автомобиле Нива пострадал водитель, в автомобиле Пежо пострадали водитель и пассажир. Пассажиры находились на задних сидениях и не были пристегнуты. Автомобиль Нива и Пежо восстановлению не подлежат. Припаркованные автомобили подлежат ремонту. Полисы ОСАГО есть у всех автовладельцев, полис КАСКО у одного автовладельца. Водитель был трезв. Момент аварии не помнит, так как возможная кратковременная потеря сознания (подтверждается словами пассажира ВАЗ). Возможные последствия при данном правонарушении?
Одних слов пассажира недостаточно. ГИБДД проверку проведет, чтобы установить наличие или отсутствие вины указанного водителя.
СпроситьЕхали на автомобиле превысили скорость в этот момент шли дети по дороге резко затормозили водитель находился в алкогольном опьянение вышел отец детей достал водителя и пассажира из салона и стал избивать далее вызвал сотрудников ГАИ они приехали составили протокол от мед освидетельствования водитель отказался рядом с пьяным водителем ехал трезвый пассажир с водительским удостоверением такой вопрос можно ли трезвому пассажиру сказать что он был за рулем но есть опасения так как в этот момент были два свидетеля что грозит пьяному водителю так как он ранее был лишен прав.
В данной ситуации пассажир, если он даст такие показания, могут привлечь к административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ (заведомо ложные показание свидетеля).
Водителя, как минимум, привлекут к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ(невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения).
СпроситьМой автомобиль совершил столкновение с КАМАЗом, двигаясь по дороге впереди увидел туман и через него огни встречного транспорта, по направлению движения опознавательных огней впереди движущегося транспорта не было, поэтому предположить что этот туман создал впереди идущий автомобиль не мог, въехав в туман секунд через 5 - 10 увидел оранжевый кузов КАМАЗа, резко вывернул влево, но столкновения не избежал. КАМАЗ был не исправен, сильно дымил и ехал с очень низкой скорость. Меня признали виновным в нарушении п.9.10 ПДД. Есть ли шанс оспорить это решение через суд, т.к. как можно соблюсти дистанцию до того чего не видишь.
Оспорить можно любое решение, но судья принимает решение с учетом всех обстоятельств дела.В условиях тумана нужно было двигаться с допустимой скоростью, позволяющей предупредить ДТП.
СпроситьВ 2016 году сын попал в аварию, 2 человека пострадало. Во время следствия виновным признали водителя Камаза, т.к. от перегородил дорогу и не выставил знак аварийной остановки. В 2018 водителя признали виновным по статье 264 ч.1 УК РФ, Верховный суд также признал его виновным. С тех пор водитель Камаза писал во все инстанции, чтоб его признали не виновным. С 28.05.2020 его дело было передано опять в суд, а 26.01.2021 года суд выносит оправдательный приговор по ст. 302 п. ч.2. Чем грозит водителю который по вине водителя Камаза попал в аварию. За это время водитель Камаза и предприятие где он работал выплатили компенсацию пострадавшим. Спасибо.
В темное время суток зимой на проселочной дороге сломался камаз, ширина дороги весьма большая, дорога ровная и прямая, камаз был груженный и чтоб не стащило с обочины просто прижал его краю дороги, выставил знак аварийной остановки и ушел так как на месте поломку не смог устранить, нужны были дополнительные инструменты, в 8,30 сообщили что в камаз врезалась волга пострадали люди, при столкновении волгу развернуло и прижала водителя к левой стороне камаза, машину пришлось выдергивать из под камаза, при составления протокола меня на месте не было, сотрудник сообщил что знака аварийной остановки не обнаружено, что мне грозит?
Для корректного ответа на Ваш вопрос не хватает информации. В первую очередь о тяжести вреда и т.п.
Знак а/о вполне мог просто улететь с дороги от воздушного потока, мог быть унесен кем-то и т.д. Но находится ли отсутствие знака в прямой причинной связи с произошедшим ДТП? Ведь КАМаз-то - не мышонок, и даже - не котенок, что бы его своевременно не заметить. Аварийная сигнализация должна быть у Вас включена. Понятно, время прошло - аккумулятор сел. Но катафоты, светоотражающие фонари на заднем борту?
И что, в 8-30 - на улице было темно?
Обращайтесь к реальному адвокату.
Всего доброго.
СпроситьНочь; не освещенная трасса; без встречных машин. По своей полосе идет автомобиль грузовой; скорость 80 км/ч. Неожиданно впереди (дальний свет) водитель увидел брошенный трактор на своей полосе (без габаритов и знака о поломке или аварийки) водитель постарался отвернуть; чтобы избежать столкновения! Водитель и пассажир живы; а машина не подлежит восстановлению. Виновным признали водителя газели (машина в кредите) а пьяного тракториста-штраф за неправильную парковку (!? и это посреди дороги) (если бы шла легковушка - были бы трупы Получается можно бросать где угодно автомобили; И почему виноват водитель газели (трезв; разрешенная скорость; вовремя среагировал; чтобы не было жертв! И он же и виноват.
Добрый день Татьяна!
В вашей ситуации необходимо обжаловать решение, провести транспортно-трасологическую экспертизу, так как обвиняют владельца автомобиля в несовершенном ДТП. Смогу помочь в Вашем вопросе если запишитесь на подробную платную консультацию сбросив документы, которые у Вас есть на эл. почту.
Надеюсь ответила на вопрос.
С уважением, юрисконсульт Степанова О.Ю.
Спросить
Животное было привязано возле дороги, а веревка вообще длинная. Скажите, кто виноват? И кто возместит ущерб? Машина сильно пострадала, корову зарезали. Водитель ударился грудной клеткой, пасажирка головой, а девочка 9 лет, колено ушибла.
При отсутствии вины водителя авто, возмещение можно потребовать с хозяина коровы. Животные в соответствии со ст.137 ГК РФ относятся к имуществу, а в соответствии со ст.210 ГК бремя содержания имущества несет его собственник, соответственно и ответственность возлагается на него.
Спросить
Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090
(ред. от 28.03.2012)
"О Правилах дорожного движения"
(вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Скорее всего виновным в ДТП будет признан водитель автомашины.
СпроситьВ темное время суток зимой на проселочной дороге сломался камаз, ширина дороги весьма большая, дорога ровная и прямая, камаз был груженный и чтоб не стащило с обочины просто прижал его краю дороги, выставил знак аварийной остановки и ухал так как на месте поломку не смог устранить, нужны были дополнительные запчасти, в 04.00 сообщили, что в камаз врезалась волга пострадали люди, травмы были тяжелые, при столкновении волгу развернуло и прижала водителя к левой стороне камаза, машину пришлось выдергивать из под камаза, при составления протокола меня на месте не было, сотрудник сообщил что знака аварийной остановки не обнаружено, свидетели которые забирали меня, чтобы довести до города видели, как я устанавливаю аварийный знак, а его свидетели проезжавшие за пол часа до аварии утверждают, что знака не было. Что мне грозит?
Усматривается обоюдная вина. Можно попытаться переложить вину на водителя волги. Для решения данного вопроса можете обратиться по указанному ниже телефону
СпроситьПод груженый КАМАЗ, на спуске, совершая обгон через сплошную линию и подрезая, водителя камаза, попадает легковая машина. Результат ДТП со смертельным исходом. Что будет водителю камаза (скорость движения 80 км/ч, скоростной режим 90 км/ч.) водитель прошел все тесты на алкоголь-результат водитель трезвый)?
Вам в любом случае нужен адвокат, все зависит от личности погибшего, бывает так, что вину вешают на невиновного.
СпроситьЕхал по главной, ночью с второстепенной дороги вылетел джип и врезался в него! Он говорит якобы у меня была превышена скорость! Могут ли меня признать выновным?
