Адвокат планирует составить решение об устранении препятствий со стороны ответчика в судебном деле о приватизации 5/6 участка - необходимость и суть такого маневра

Вкратце: было вынесено заочное решение по делу о приватизации, суть иска-возможность приватизации одним совладельцем своей доли без другого. Вынесено в пользу истца. Третье лицо, администрация прислала протест, решение было отменено, дело вынесено в очное заседание, стороны не явились, дело осталось без рассмотрения. Истец не был уведомлен, решил ходатайствовать об этом. Его адвокат, по вине которого так все случилось, решил выправить дело и зачем-то теперь хочет подать в суд решение об устранении препятствий со стороны ответчика. Обьясните пожалуйста суть этого маневра.

Ситуация следующая: был подан иск о приватизации земельного участка. Всего совладельцев двое, у одного 5\6 земли, у другого 1\6, вторая сторона не принимает участия в процессе приватизации вообще. Адвокат зачем-то просила в иске удовлетворить иск в пользу истца на весь земельный участок ввиду его якобы неделимости. Судья иск удовлетворил в части 5\6 участка, решение вынесено заочно. Далее появляется в деле заявление от администрации города, они иск просят отменить и больше не появляются в суде. Адвокат не уведомляет истца о датах судебных заседаний (причины этого непонятны, услуги оплачены). В итоге судья по факту неявки сторон в итоге дело оставляет без рассмотрения. Адвокат после обращения к ней с требованием обьяснить сложившуюся ситуацию поясняет что для того чтобы выиграть это дело, надо сначала подать новый иск об устранении препятствий со стороны ответчика (препятствия в виде бездействия), выиграть его, а потом возобновить оставленное без рассмотрение дело, приложить решение туда, чтобы выиграть весь процесс. Подскажите: 1) не пропустит ли истец сроки бесплатной приватизации; 2) действительно ли необходимо так запутанно решать данный вопрос, возможно можно было бы поступить иначе? Заранее спасибо.

Судом рассмотрено гражданское дело по моему иску к трем ответчикам, один из которых в процессе рассмотрения дела по ходатайству адвоката был переведен из статуса 3-его лица в статус ответчика по делу. Исковые требования не менялись. По данному ответчику были соблюдены процессуальные нормы: ответчик опрашивался, давал пояснения, заявлял возражения и ходатайства. По земельному участку ответчика была назначена и проведена судебная землеустроительная экспертиза, которая подтвердила несоответствие местоположения опорной точки земельного участка ответчика. В своих пояснениях ответчик подтвердил, что смежная граница между нашими земельными участками со мной не согласовывалась, о межевании истца не уведомлял, акт согласования истец не подписывал. В деле имеются мои заявления в адрес кадастрового инженера, проводившего межевание земельного участка ответчика и в адрес кадастровой палаты о несогласии с существующей границей между спорными участками и о возражении в постановке на кадастровый учет земельного участка ответчика.

Решением суда мои исковые требования удовлетворены, но в отношении данного ответчика решение не вынесено.

На решение суда 3-мя ответчиками была подана кассационная жалоба, которая не была удовлетворена кассационным судом. Решение суда первой инстанции оставлено без изменения и вступило в силу.

Что можно сделать для того, чтобы судом было вынесено решение по данному ответчику?

Можно ли предъявить новый иск к ответчику, по которому решение не вынесено?

Что вообще возможно в данной ситуации?

В связи с соединение дел, роли сторон поменялись. Ситуация такая, я был истцом, так же в деле был ответчик и третье лицо. Объединили дело с иском третьего лица (из первого дела) к другому человеку (по первоначальному иску он не задействован). Предмет спора немного схож, т.к. решив одно дело, второе само собой решится (спор по построенному дому). Так вот, теперь как я понимаю будет решаться второй иск, т.к. от него зависит исход дела.

Вопрос таков, какой же стороной теперь буду я, и кем теперь будет ответчик? Полагаю, мы теперь третьи стороны?

Определение о соединении дел уже вынесено. По-моему надо было приостановить производство до разрешения второго иска. Возможно ли сейчас написать такое ходатайство либо теперь придется участвовать в этом соединении, только вот какой стороной?

В гражданском деле адвокат назвал ответчика в судебном процессе "рекетиром". Ответчик не судим, тем более за вымогательство. Далее, адвокат от имени стороннего лица написал заявление на возбуждение уголовного дела в отношение ответчика и на него заочно возбуждено уголовное дело совсем в другом регионе. А вот стороннее лицо знать не знает об этом адвокате и об этом деле и никаких поручений адвокату не давал. Что грозит в таком случае адвокату и как должен поступить ответчик? Спасибо!

Здравствуйте, вынесено решение суда-иск удовлетворен частично. Гражданское дело о ремонте квартиры. Как оплачивается госпошлина, если по делу два иска объединены в одно дело и требования удовлетворены частично обоим сторонам. Цены иска нет. По решению суда одному исцу-ответчику 300 р., другому исцу-ответчику 6000 р. Правомерно ли это, если от требований одного исца-ответчика удовлетворено лишь 10-я часть, а другого 70-80% требований?

Мой брат выиграл судебное дело о праве пользования жилым помещением по домовладению по иску к администрации города, апелляционный суд оставил в силе. В дело включилась третья сторона "мошенники", подали жалобу о якобы длительном проживании, без представления каких либо доказательств, после отказа районного суда в передаче жалобы по сроку и отсутствия оснований краевой суд (без привлечение истца) отменил решение районного суда, но отказал в удовлетворении отмены решения районного суда. Ситуация в том, что третья сторона не имея информации и документов после восстановления ей срока на обжалование решение районного суда по признанию права пользования помещением (частное домовладение) суд предоставил ей возможность ознакомиться с гражданским делом по иску моего брата к администрации, тем самым третья сторона получила полную информацию по делу и стала манипулировать в своих и интересах администрации города. Вопрос: При восстановлении срока на обжалование третьей стороне, не участнику гр. дела,-имел ли суд рассмотревший дело предоставить для ознакомления материалы дела третьей стороне не участнику дела.

Истец подал иск в суд, ответчик на момент подачи иска был уже умершим. Суд первой инстанции рассмотрел дело, вынес решение в пользу истца (от умершего ответчика пришёл адвокат, списал ордер, не уведомив суд о смерти ответчика). Суд второй инстанции так же рассмотрел дело при участии обеих сторон, отменил решение первой инстанции. Истцу о смерти ответчика стало известно после вынесения решения второй инстанцией. Какая ответственность возникает у адвоката-эзотерика и предусматривается чем-либо пересмотр данного дела, учитывая вышеизложенное. Заранее благодарю.

несущему ответсвенность за действия обвиняемого. По делу идет предварительное слушание. На первое заседание ответчик не явился, на второе не явился, причин неявки не сообщил, хотя суд уведомляет его по факсу. Суд предложил рассмотрение дела без ответчика, пояснив, что иск не будет рассмотрен. Назначено третье слушание и ответчик приглашен. Что делать если он опять не явиться? Должны ли юр лицу (гражд ответчику) отправляться повестки? Возможно ли заочное решение суда с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основе имеющихся фактов? Вообще как привести ответчика в суд, кто и как это должен делать?

Виктория.

Решением райсуда исковые требования истца удовлетворены частично. Истец не был согласен с частичным решением и подал апелляционную жалобу, требуя решение вопроса в полном объеме. Ответчик также подал апелляционную жалобу, требуя отменить полностью решение райсуда. Определением апелляционной коллегии решение райсуда отменено полностью и принято по делу новое решение которым истцу отказано в удовлетворении требований а ответчика жалоба удовлетворена. Истцом была подана кассационная жалоба. Было вынесено кассационное определение: решение апелляционной коллегии отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, в котором уже требования истца удовлетворены, апелляция истца удовлетворена и ответчика нет. Теперь ответчик подает кассационную жалобу на вынесенное апелляционное определение, которое было вынесено на основании кассационного определения. При принятии кассац. Судом решения о направлении дела на новое рассмотрение, и после рассмотрения по новому истец естественно будет обжаловать опять по инстанциям: или апелляция, кассация или сразу кассация. И до каких пор сторонам тягаться? Дело связано с реабилитацией незаконно осужденного и естественно с вытекающими последствиями (работа, зарплата).