Дирекция вновь созданного магазина отказалась от оплаты, ссылаясь на то, что она не заключила договора на ремонт магазина.

• г. Москва

В результате реорганизации были объеденены 2 магазина. До слияния один из магазинов произвел ремонт помещения, на ст-сть работ на сумму 5000000 руб, не оплотил из-за отсутствия средств. Дирекция вновь созданного магазина отказалась от оплаты, ссылаясь на то, что она не заключила договора на ремонт магазина. Ремонтно-строительное управление обратилось в арбитражный суд с иском на вновь созданному магазину. Каким должно быть решения суда?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Здравствуйте. Решение должно быть законным. А закон говорит о том, что правоприемник несет ответственность по долгам реорганизованного лица.

С уважением

Спросить