АО «Горизонт» предъявило иск к железной дороге в арбитражный суд.Какое решение должен принять арбитражный суд?
По накладной в контейнере за пломбой грузоотправителя из Астрахани прямым смешанным водно-железнодорожным сообщением в адрес Акционерного общества «Трейл» прибыли электрические моторы.
При перевозке груза в порту г. Волгограда была обнаружена неисправность контейнера. По требованию железной дороги контейнер был вскрыт и проверено его содержание. В результате проверки была обнаружена недостача 2 моторов на сумму 370000руб. По факту недостачи был составлен коммерческий акт.
При получении груза АО «Трейл» предъявило претензию Управлению железной дороги на сумму стоимости недостающего груза. Железная дорога претензию отклонила, ссылаясь на то, что груз был получен для перевозки в перевалочном пункте, в том количестве , которое указано в коммерческом акте. Поэтому на железную дорогу не распространяется действие ст.793 и ст.796 ГК РФ.
АО «Горизонт» предъявило иск к железной дороге в арбитражный суд.
Какое решение должен принять арбитражный суд? На каких субъектов транспортных отношений в данной ситуации распространяют свое действие нормы, устанавливающие ответственность за недостачу груза?
Юристы ОнЛайн: 20 из 47 431 Поиск Регистрация