Как удалить мои данные как задолжника из базы данных ФССП при приостановлении судебного производства?
Уважаемые специалисты подскажите пжл. статью на которую можно сослаться по вопросу удаления моих данных как задолжника из базы данных ФССП, т.к. есть определение приостановить судебное пр-во (дело гражданское по выплате з/п).Судья провела заседание без истца, игнорируя ст.397 ТК РФ, и выписала исп. лист. И тут же меня занесли в базу данных. Писала ст. судебному приставу-безрезульатно, сославшись, что дело приостановлено, а не отменено. Как быть?
Надежда, здравствуйте.
Согласно Приказа ФССП России от 12.05.2012 № 248 "Об утверждении Порядка создания и ведения банка данных в исполнительном производстве Федеральной службы судебных приставов" (Подробнее ➤ из базы сведения убирают в случае окончания или прекращения исполнительного производства.
На практике получается, что в случае прекращения информацию не убирают. Только в соответствующей графе добавляют основание прекращения.
Спросить
Назначение дела к судебному разбирательству предшествует предварительному судебному заседанию?
Если судья выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству и, одновременно выносит определение по ходатайству истца против которого возражает ответчик, каким образом оспорить данное определение?
На предварительном судебном заседании, информация о том, что принято определение по ходатайству истца, ответчику не была известна. Следующее судебное заседание, на котором ответчик заявил возражения по принятому определению, проходило через 15 дней, после вынесения определения.
Как в таких случаях защищать свои права и возражать против принятия "спорного" определения?
Суд рассматривает поданное исковое заявление и, если оно соответствует требованиям действующего процессуального законодательства, назначается дело к рассмотрению. Первая дата (первое слушание дела) - это дата предварительного судебного заседания. На нем определяется готовы ли документы, не требуется ли запрашивать доказательства и т.д. В процессе стороны заявляют ходатайства и осуществляют другие процессуальные действия. Если ходатайство заявлено, суд может рассмотреть его на месте, и, без удаления в совещательную комнату, вынести по нему определение. Если Вы с ним не согласны, Вы получаете выписку из протокола судебного заседания и подаете на него частную жалобу.
Спросить
Определение о назначении дела к судебному заседанию не оспаривается.
Другие определения оспорить можно в том случае, если они препятствуют дальнейшему движению дела.
Спросить
Ходатайство было в самом тексте искового заявления (монополист-РСО, ссылаясь на "тяжелое материальное положение" просил рассрочки на оплату госпошлины). И в какой момент, можно "возражать"? - 15 дней прошло.
Спросить
Здравствуйте. Определение суда первой инстанции о предоставлении отсрочки (рассрочки) уплаты госпошлины, в силу статьи 104 ГПК РФ может быть обжаловано в апелляционном порядке с подачей частой жалобы. Пропущен срок на подачу жалобы по уважительной причине - просите восстановить согласно ст. 112 ГПК РФ.
СпроситьОтветчик не явился в предварительное судебное заседание, в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем его извещении.
Проанализируйте возможность совершения следующих действий:
1) судья вправе перейти из предварительного заседания непосредственно к судебному заседанию и вынести определение об отложении производства по делу;
2) судья вправе провести предварительное заседание и вынести определение о назначении дела к судебному разбирательству;
3) судья вправе отложить предварительное судебное заседание (как вариант: назначить повторное предварительное судебное заседание);
4) судья вправе объявить перерыв в предварительном судебном заседании.
1) судья вправе перейти из предварительного заседания непосредственно к судебному заседанию и вынести определение об отложении производства по делу;
СпроситьВ определении о принятии заявления к производству суда судья указал время и место проведения предварительного судебного заседания, а также время и место проведения судебного разбирательства дела по существу. В предварительное судебное заседание не явился истец. Поскольку в деле отсутствовали данные о его надлежащем извещении, судья вынес определение об отложении предварительного судебного заседания, определив время и место его проведения. В этом же определении судья назначил на тот же день судебное разбирательство дела по существу.
В предварительное судебное заседание явился истец. Ответчик (гражданин-предприниматель) в суд не явился, в письме на имя суда просил приостановить производство по делу, ссылаясь на то, что находится в командировке. Определением судьи ходатайство оставлено без удовлетворения со ссылкой на невозможность совершения этого процессуального действия в стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Судья допросил вызванных свидетелей, выслушал заключение эксперта, после чего выяснил мнение истца о готовности дела к судебному разбирательству и возможности перехода процесса из предварительного судебного заседания в судебное заседание в первой инстанции. Поскольку истец не возражал против такого перехода, судья вынес определение о переходе процесса из предварительного судебного заседания в судебное заседание в первой инстанции и, рассмотрев дело по существу, постановил решение по делу.
Соответствуют ли закону действия судьи?
Здравствуйте Игорь. Исходя из вашего описания, то имеются процессуальные нарушения. Если вы не обжалуете решение суда, то оно вступит в силу и будет соответствовать закону.
СпроситьДело о защите прав потребителя. На судебном заседании, судья устно заявил, - что будет назначена экспертиза (товара) в связи с чем дело приостановлено, и что участникам процесса будет выдано определение на проведение экспертизы. Судья обещал выдать определение по завершению заседания, однако по завершению заседания определение мне (Истцу) не выдал. После обещал выдать через два дня, я пришёл, но снова не выдал, сказал что в конце недели. В конце недели, я пришёл уже с "заявлением о выдачи определения", однако опять не получил определения. То есть фактически определение не вынесено, при этом дело приостановлено, при этом повестки на следующее заседание мне выдали - из-за приостановки дела. Вопрос: Что делать, если судья не выдаёт определение на проведение экспертизы?
Николай, вы не согласны с определением о назначении экспертизы? Обжаловать вы его можете после рассмотрения дела в апелляции если не согласны.
Как дело вернется, суд повесткой о дате заседания уведомит... вот она самодеятельность...
Спросить
Суд вынес Определение в судебном заседании огласив вступительную и резолютивную часть. Полный текст Определения суд готовит в течение 5 дней, но это Определение важно для экспертов, которым направляется на экспертизу, а не для Истца, сколько будет идти экспертиза - не известно заранее, после экспертизы экспертами будет выставлен счет, который должна будет оплатить та сторона которая заявляла экспертизу, после этого дело вернется с заключением обратно в суд и будет назначена дата.
Зачем Вам Определение на руки - я понять не могу.
Спросить
Подайте заявление в суд о выдаче копии аудиозаписи судебного заседания, там должно быть оглашенное определение устно.
Кроме того, потребуйте протокол заседания.
Само определение в письменном виде Вы получите только, когда его изготовят. Хотите ускорить процесс-подавайте жалобу председателю.
Советую сфотографировать все материалы дела, прислать их мне или иному юристу с сайта.
А лучше прямо сейчас пишите в личные сообщения мне или иному юристу с сайта и Вам перезвонят.
Без помощи юриста Вы, скорее всего, рискуете проиграть дело, что грозит взысканием с Вас расходов на экспертизу.
СпроситьПодайте заявление в суд о выдаче копии аудиозаписи судебного заседания, там должно быть оглашенное определение устно.
Кроме того, потребуйте протокол заседания.
Само определение в письменном виде Вы получите только, когда его изготовят. Хотите ускорить процесс-подавайте жалобу председателю.
Советую сфотографировать все материалы дела, прислать их мне или иному юристу с сайта.
А лучше прямо сейчас пишите в личные сообщения мне или иному юристу с сайта и Вам перезвонят.
Без помощи юриста Вы, скорее всего, рискуете проиграть дело, что грозит взысканием с Вас расходов на экспертизу.
Спросить
Судом нарушен срок направления определения - это основание для жалобы на имя председателя суда о нарушениях срока судопроизводства *пригодится при обжаловании...
СпроситьЖесть… баталия глухого с слепым… Николай идите судьей Работать, вы все будете в сроки делать все будут счастливы и вы в том числе….
Николай вы так и не ответили, вы не согласны с проведением и назначением экспертизы? Если да, тогда на что смысл разводить демагогию, если нет, то ждите, вас суд повесткой уведомит как с экспертизы вернётся и дело будет возобновлено…
Коллеги, я не понимаю из-за чего паника по пустому вопросу, порядок обжалования определения о назначении экспертизы все знают, вопрос выделанного яйца не стоит…
Если вы так по такой херне ведётесь, я сейчас аналогичный вопрос задам почему судья не дала определение в отказе на мое Заявление об ее отводе))))
И тут ответ один в один…
Спросить
Если судья отказывает в выдаче определения, направьте жалобу председателю. Считаете не обоснованным определение, обжалуйте его в выше стоящий суд. Не нравится судья, заявите ему отвод.
А лучше обратитесь к юристу и пусть он это сделает за вас.
Спросить
Определение - это бумага с указанием кто-где-когда будет проводить экспертизу, если бумаги нет, то нет определения о назначении экспертизы. Есть только безосновательная приостановка дела, так как основания в виде определения Истцу не выдано. Жалоба Председателю суда поможет?
СпроситьПодайте заявление в суд о выдаче копии аудиозаписи судебного заседания, там должно быть оглашенное определение устно.
Кроме того, потребуйте протокол заседания.
Само определение в письменном виде Вы получите только, когда его изготовят. Хотите ускорить процесс-подавайте жалобу председателю.
Советую сфотографировать все материалы дела, прислать их мне или иному юристу с сайта.
А лучше прямо сейчас пишите в личные сообщения мне или иному юристу с сайта и Вам перезвонят.
Без помощи юриста Вы, скорее всего, рискуете проиграть дело, что грозит взысканием с Вас расходов на экспертизу.
СпроситьДело приостановлено, повестка на следующее заседания не выдана, на основании чего? Основания в виде определения - нет. Основание на проведение экспертизы должно быть подготовлено перед заседанием, по завершению заседания определение должно быть выдано чтобы ознакомить стороны процесса с определением. В определение должно быть кто-где-когда-как будет проводить экспертизу. Если нет такого документа, то определение по факту невынесено, а дело безосновательно приостановлено.
Спросить
Я уже сфотографировал протоколе заседания на котором оглашено приостановка дела, в нём нет ничего похожего на Определение на проведение экспертизы (кто-где-когда-как будет проводить экспертизу).
СпроситьПодайте заявление в суд о выдаче копии аудиозаписи судебного заседания, там должно быть оглашенное определение устно.
А в протоколе его и не должно быть.
Вы были на заседании самом?
СпроситьОзнакомить с определением о проведении экспертизы должны в момент вынесения определения. Это само собой разумеется, а если суд не успел подготовить определение он даёт повестку на следующее заседание, где это определение и выдаёт (знакомит/выдаёт копию). Иначе никакого определение - нет, а дело приостановлено безосновательно (какие основания?). В аудиозаписи Судья сказал что определение - не готово, то есть его нет.
СпроситьОтвет отключен модератором
"Судом нарушен срок направления определения" - а зачем направлять я лично присутствовал на судебном заседании (ответчик не присутствовал), меня не ознакомили с определением сказав что "определение - не готово". Если не готово, то значит нет оснований приостанавливать дело. Если не успевают, то должна быть повестка на следующее заседание где стороны знакомятся (выдадут копию) определения. Да похоже требуется разъяснение от Председателя.
Спросить
Вы не верно всё понимаете. Первое - судебное заседание не назначается в случае приостановления производства по делу. Оно назначается только после возвращения материалов из экспертного учреждения. Второе - назначая экспертизу суд не изготавливает определение тут же, поэтому ознакомиться с ним можно только после изготовления или публикации на сайте Кад. арбитр (если речь об арбитражном деле). Вам надо просто ждать, пока изготовят определение. Если сроки нарушены - обратитесь к председателю. Так же, в определении могли быть отражены Ваши вопросы перед экспертом...
.
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьСтепанов В.И., вы неправильно понимаете.
1). "судебное заседание не назначается в случае приостановления производства по делу." - да, но для приостановки дела нужны основания, если определение не вынесено, а по факту оно не вынесено, (т.к. суд не ознакомил стороны лично присутствующие на заседании с определением сказав что "определение - не готово"), то это безосновательная приостановка дела.
2). Определение о назначении экспертизы готовится заранее, до заседания на котором стороны с ним знакомятся, после дело приостанавливается для окончания экспертизы, при этом определение является основанием для приостановки дела.
Мной подано заявление канцелярию на ознакомление с определением, с которым меня не ознакомили на последнем заседании. Если теперь меня не ознакомят с определением, то придётся ехать к Председателю районного суда.
Спросить
Вам надо успокоиться. Вы абсолютно все неверно понимаете, как закон, так и внутреннюю волокиту судов, так и порядок обжалования действий суда. Более того, к председателю суда вы не попадете, куда вы собрались ехать?
Ваша ситуация, например мне, предельно ясна.
У вас был спор, но у суда появились вопросы требующие разрешения, и суд, как я понял, без вашего ходатайства или ходатайства другой стороны сам решил назначить судебную экспертизу. Это, на самом деле плюс - вам за эту экспертизу не платить.
Статья 79 ГПК РФ. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
А теперь подумайте сами, как вам судья может предоставить определение о назначении экспертизы и подготовить его до заседания, если вопросы возникли во время процесса?)
Далее, приняв решение о назначении экспертизы (что по своему смыслу тождественно фразе "назначение экспертизы") суд приостановил дело, воспользовавшись таким имеющимся у суда правом.
ГПК РФ Статья 216. Право суда приостановить производство по делу
При этом обращаю Ваше внимание, что ГПК РФ не устанавливает для суда сроков, в которые он должен фактически изготовить данное определение.
Судебный аппарат готовит документы, суд принимает ваши предложения, работа в суде идет - ясное дело, никто не бежит его печатать сразу после суда. Учитывая, что экспертиза и сопутствующая ей переписка длится достаточно долго, нет никакого смысла гоняться за этими +-7 днями, в любом случае суд направит определение эксперту.
Согласно ст. 218 ГПК РФ, на определение суда о приостановлении производства по делу может быть подана частная жалоба.
Но суть этой статьи, скорее о содержании определения, его обоснованности. Боюсь такая жалоба не возымеет никакого воздействия и смысла не имеет.
Если вы все же так горите желание подстегнуть суд, то следующая норма вам больше подойдет для реализации своего желания и права
ГПК РФ Статья 6.1. Разумный срок судопроизводства и разумный срок исполнения судебного постановления
В случае если после принятия искового заявления или заявления к производству дело длительное время не рассматривалось и судебный процесс затягивался, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.
Такая жалоба рассматривается 5 дней. Я больше чем уверен, что по ней на 5 й день вы получите ответ, что определение было вынесено еще 4 дня назад, и в настоящее время оснований для ускорения рассмотрения дела нет, т.к. оно приостановлено.
Поймите одну вещь, это обычная практика в РФ, споры по защите прав потребителей, в частности, могут рассматриваться и пол года и год и более. Вы с этим ничего не поделаете. Экспертиза, как правило, в течение 30 дней проводится, плюс еще время на переписку. Назначат вам заседание через месяца два, полагаю. Обычно примерно такие сроки.
Спросить
Николай, есть такое крылатое выражение "пилите, Шура, они золотые", из известного литературного произведения и фильма.
Вот, на мой взгляд, это по описанной Вами ситуации.
Вы конечно можете ехать к Председателю суда или к кому угодно.
По факту судья озвучил резолютивную часть судебного акта, видимо.
Составление мотивированного судебного акта может занять некоторое время.
Тут ничего такого страшного нет.
Просто через некоторое время его составят.
Но Вы видите в этом какой-то всеобщий заговор против Вас, ну что ж, удачи Вам.
"Пилите, они золотые" - а они на самом деле НЕ золотые... но Вы пилите...
СпроситьСудья выдал определение через 7 дней, само определение вынесено задним числом, и в определении написано что в течении 15 дней может быть подана частная жалоба в районный суд, то есть фактически есть судья уже уменьшил срок обжалования до 7 дней. А вы говорите "ничего страшного - подождите". Так можно было бы и через 15 дней определение выдать, чтобы сразу лишить гражданина право на обжалование. Здесь, "юрист" Чагаев А.Н. сообщениях, вообще предлагал лишить граждан права обращения в суд.
СпроситьКому надо - и за день составит жалобу.
Действительно, ничего страшного.
И потом, определение о назначении экспертизы обжалованию подлежит только в части приостановлении дела, а в части приостановления его обжаловать как раз не имеет никакого смысла. В значимой для дела части - не подлежит обжалованию.
В общем - удачи... 
Ябеда корябеда…
Вот поэтому я и говорю, что надо граждан до конца и полностью устранить от права обращаться в суд, только через юристов… ибо вам было сказано одно а ябедничаете все переворачивая и даже возможно не поняли, о чем вам писали.
Да, я не скрываю что я за то, чтоб право обращение в суд и представление только через юристов, адвокатов, тех у кого есть высшее юридическое образование, ибо большая часть тех кто хочет поиграть в игру сам себе юрист, творят всякую дичь, после просят юристов помочь, а там уже ничего не сделать, либо сроки процессуальные пропущены или ещё что, после чего у них все виноваты и мы не такие…
Николай, я понимаю что вы обижены на всех и считаете что вам все должны и обязаны, но это увы не так, вам никто не должен и не обязан!
Играйте в сам себе юрист, без привлечения и вовлечения нас в ваше творчество… вопрос ещё раз скажу выделенного яйца не стоит!
СпроситьЕсли в определении нарушены статьи 80, 79, 85 ГПК РФ, является ли такое определение основанием для приостановления дела? Считаю необходимым возобновление производства по делу для вынесения нового определение не нарушающего вышеуказанные статьи. В делах по частным жалобам районному суду приходится разъяснять действия судей.
Спросить
Добрый день. Определение о назначении экспертизы обжалованию не подлежит, даже если в нем явные ошибки - таков закон. Нужно дождаться результатов экспертизы, если они Вас не устроят, сделать рецензию и заявить ходатайство о назначении повторной или дополнительной экспертизы. А ошибки суда только в апелляционной жалобе можно будет указать, но, к сожалению, вышестоящие суды редко тщательно проверяют решения. Нужно максимум правильных действий в первой инстанции делать.
СпроситьРоссия завалена некачественным и опасным товаром, единственный способ гражданину вернуть свои деньги у мошенника-продавца это обращение в суд. Но придя в суд, гражданин сталкивается с тем, что суд отказывается замечать нарушение закона продавцом, и назначает по просьбе продавца необязательные экспертизы с ошибками для затягивания дела в пользу продавца-мошенника, ведь он удерживает деньги покупателя уже полгода, хотя по закону дело должно длится месяц. Закон, да какой уж тут закон, невижу-неслышу, а ошибки пожалуйста.
СпроситьПо инициативе продавца-мошенника судья вынес определение на проведение экспертизы. Оказалось что экспертиза по закону не требовалась, так как именно продавец уклонялся от досудебной проверки качества товара. Само определение на экспертизу это одна большая ошибка, нет даты (а должна быть - ведь экспертиза по инициативе продавца-мошенника и судьи), наименование экспертизы тоже ошибочно и прочие ошибки. Подал жалобу через того же судью, с целью отменить определение и возобновить дело, после того как подал жалобу судья начал задним числом оформлять исправления к определению. Канцелярия сразу же объявила обеденный перерыв, и целый час, на коленке, всем участком рожали бумагу, и родили докУ́мент под названием "Исправление оПиськи в определении о назначении экспертизы", которую оформили раньше моей жалобы. Надеюсь судья передаст мою жалобу в районный суд, а не выкинет в мусорку, снова написав мне какую-нибудь "отпиську". Короче, у Продавца-мошенника теперь новая тактика, без суда не возвращать деньги ни при каких условиях, на суде обвинять покупателя в уклонении от проверки, и требовать экспертизу. Судья который защищает интересы продавца-мошенника, закрывает глаза на досудебное уклонение продавца-мошенника и назначает экпертизу, при этом этот судья выкинул вопросы покупателя эксперту, чем нарушил Ст. 79 ГПК, фактически не дав возможности покупателю полностью проверить товар. Вся надежда на Районный суд.
СпроситьТакой вопрос. Истцу пришло определение о принятии и подготовке дела к судебному заседанию. Указан судья, вынесший такое определение. Когда истец явился на заседание, то оказалось, что судья другой. Секретарь пояснила на словах, что не было приказа, а теперь есть приказ и назначен другой судья, который и будет рассматривать. Обязаны ли ознакомить истца с документом, на основании которого дело передали другому судье? Не нарушают ли данные действия суда права истца?
Обязаны, евсли суд мировой. Не нарушают прав, если нет основания для отвода последнего судьи.
СпроситьОпишу ситуацию подробнее.
Статья 29.4. Определение, выносимые при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении.
Судья вопреки данной статьи. Только после 2-х письменных ходатайств на 2-м судебном заседании все-таки вернул дело в роту. Секретарь скрывала вынесенное определение, послала на неверный почтовый адрес. Определение и протолы суд заседаний искажены кардинально.
Я понимаю, что в отношении судьи 305 ук рф (это касается теста определения). Меня интересует какая статья должна быть применена к судье за то что он вернул дело на 2-м заседании, я понимаю - это незаконно? УК РФ или что? Статья?
Софья, Ваши вопросы и "понимания" напоминают средневековые дискуссии, на тему , скажем "сколько ангелов уместятся на конце иголки".
Спускайтесь на землю.
Никто ни к кому никакую статью не применит. Можно писать годами.
Это обычная практика, что у нас всё "через пень-колоду", даже если Вы и правы по сути дела-то в отношении производства по АПН.
Само по себе такого рода практика преступной не является.
СпроситьОпишу ситуацию подробнее.
Статья 29.4. Определение, выносимые при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении.
Судья вопреки данной статьи. Только после 2-х письменных ходатайств на 2-м судебном заседании все-таки вернул дело в роту. Секретарь скрывала вынесенное определение, послала на неверный почтовый адрес. Определение и протолы суд заседаний искажены кардинально.
Я понимаю, что в отношении судьи 305 ук рф (это касается теста определения). Меня интересуеткакая статья должна быть применена к судье за то что он вернул дело на 2-м заседании, я понимаю - это незаконно? УК РФ или что? Статья?
В отношении судьи уголовное дело может быть возбуждено, в соответствии со ст. 448 УПК РФ п. 5- Председателем Следственного комитета Российской Федерации с согласия соответствующей квалификационной коллегии судей;
Поэтому жалобу надо писать в коллегию судей и в СК РФ
Но вина судьи должна быть доказана. Вы уверены, что имеются нарушения норм процессуального права?
СпроситьЕсли исполнительное производство приостановлено приставом-исполнителем, то изменится ли информация в единой базе ФССП?
Пристав-исполнитель сообщил мне, что введет информацию о приостановлении дела и информация об ИП пропадет из единой базы ФССП вообще. Т.е. само дело будет еще на рассмотрении и т.д., но база должна оказаться пустой. Так ли это? И если да, то как быстро это можно увидеть на сайте ФССП?
вы будете в базе только с указанием об основании приостановления производства, со ссылкой на статьи ФЗ об исполнительном производстве
Спросить
Информация в базе обновляется 1 раз в неделю. Соответственно , информацию удалят не сразу.
СпроситьДоброго времени суток! Прошу уважаемых юристов ответить на вопрос.
Вправе ли судебные приставы, судья не допустить в суд, в зал судебного заседания частных охранников участника гражданского процесса? Судебное заседание открытое. Каким образом оформить допуск частных охранников в судебное заседание? Нужно ли писать ходатайство? В другом судебном процессе, по делу об административном правонарушении судья отказалась допустить в открытое судебное заседание частную охрану.
Вообще в РФ судебный процесс носит открытый характер. Поэтому эти охранники вполне могут присутствовать в качестве зрителей в зале судебного заседания, если речь не идет о закрытом судебном заседании. В последнем случае они вправе подождать за дверью зала судебных заседаний. Ограничивать доступ в здание суда им никто не будет (но оружия брать с собой туда не стоит).
ГПК РФ:
Статья 10. Гласность судебного разбирательстваСпросить1. Разбирательство дел во всех судах открытое.
2. Разбирательство в закрытых судебных заседаниях осуществляется по делам, содержащим сведения, составляющие государственную тайну, тайну усыновления (удочерения) ребенка, а также по другим делам, если это предусмотрено федеральным законом. Разбирательство в закрытых судебных заседаниях допускается и при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой или иной охраняемой законом тайны, неприкосновенность частной жизни граждан или иные обстоятельства, гласное обсуждение которых способно помешать правильному разбирательству дела либо повлечь за собой разглашение указанных тайн или нарушение прав и законных интересов гражданина.
3. Лица, участвующие в деле, иные лица, присутствующие при совершении процессуального действия, в ходе которого могут быть выявлены сведения, указанные в части второй настоящей статьи, предупреждаются судом об ответственности за их разглашение.
4. О разбирательстве дела в закрытом судебном заседании в отношении всего или части судебного разбирательства суд выносит мотивированное определение.
5. При рассмотрении дела в закрытом судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, их представители, а в необходимых случаях также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики.
6. Дело в закрытом судебном заседании рассматривается и разрешается с соблюдением всех правил гражданского судопроизводства. Использование систем видеоконференц-связи в закрытом судебном заседании не допускается.
7. Лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Кино-и фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" допускаются с разрешения суда.
...
Данный вопрос отнесен к компетенции судебных приставов и конкретного судьи. Приставы могут не пустить в здание суда лиц с оружием, даже если это частные охранники. Судья может не пустить в судебное заседание данных лиц.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. В силу с 10.08.2017)
Статья 158. Порядок в судебном заседании
1. При входе судей в зал судебного заседания все присутствующие в зале встают. Объявление решения суда, а также объявление определения суда, которым заканчивается дело без принятия решения, все присутствующие в зале заседания выслушивают стоя.
2. Участники процесса обращаются к судьям со словами: "Уважаемый суд!", и свои показания и объяснения они дают стоя. Отступление от этого правила может быть допущено с разрешения председательствующего.
3. Судебное разбирательство происходит в условиях, обеспечивающих надлежащий порядок в судебном заседании и безопасность участников процесса.
4. Надлежащему порядку в судебном заседании не должны мешать действия граждан, присутствующих в зале заседания и осуществляющих разрешенные судом кино-и фотосъемку, видеозапись, трансляцию судебного заседания по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Эти действия могут быть ограничены судом во времени и должны осуществляться на указанных судом местах в зале судебного заседания и с учетом мнения лиц, участвующих в деле.
(часть 4 в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 223-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
5. Участники процесса и все присутствующие в зале судебного заседания граждане обязаны соблюдать установленный порядок в судебном заседании.
Спросить
По ст.10 ГПК РФ судебные заседания открытые и допускаются все граждане. Но если частные охранники выпячивают свою значимость и демнстративно в кольцо окружаются своего клиента., то судья может удалить их за нарушение правил поведения в суде. Поэтому путь сидят молча как простые рядовые граждане. Никто их-клиента в зале суда не обидит.
Спросить
Доброго времени суток! Если заседание было открытым, то отказать присутствовать на судебном заседании судья не вправе, исключения составляют закрытые судебные заседания. Все необходимые положения есть в Статье 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, Статье 11 Кодекса административного судопроизводства РФ, Статье 11 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Статье 241 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Если судьей были нарушены ваши права, вы можете написать жалобу на её действия председателю суда и в квалифколлегию судей.
Всего хорошего.
СпроситьЗдравствуйте, Ксения!
Если суд не определили, что судебное заседание закрытое, то охранники вправе присутствовать на заседании. Суд не может наршать принцип открытости гласности судебного разбирательства. В случае запрета в присутствии лиц, которые не являются участниками процесса нужно жаловаться ПРедседателю суда.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. В силу с 10.08.2017)СпроситьСтатья 10. Гласность судебного разбирательства
1. Разбирательство дел во всех судах открытое.
2. Разбирательство в закрытых судебных заседаниях осуществляется по делам, содержащим сведения, составляющие государственную тайну, тайну усыновления (удочерения) ребенка, а также по другим делам, если это предусмотрено федеральным законом. Разбирательство в закрытых судебных заседаниях допускается и при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой или иной охраняемой законом тайны, неприкосновенность частной жизни граждан или иные обстоятельства, гласное обсуждение которых способно помешать правильному разбирательству дела либо повлечь за собой разглашение указанных тайн или нарушение прав и законных интересов гражданина.
3. Лица, участвующие в деле, иные лица, присутствующие при совершении процессуального действия, в ходе которого могут быть выявлены сведения, указанные в части второй настоящей статьи, предупреждаются судом об ответственности за их разглашение.
4. О разбирательстве дела в закрытом судебном заседании в отношении всего или части судебного разбирательства суд выносит мотивированное определение.
5. При рассмотрении дела в закрытом судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, их представители, а в необходимых случаях также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики.
6. Дело в закрытом судебном заседании рассматривается и разрешается с соблюдением всех правил гражданского судопроизводства. Использование систем видеоконференц-связи в закрытом судебном заседании не допускается.
7. Лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Кино-и фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" допускаются с разрешения суда.
8. Решения судов объявляются публично, за исключением случаев, если такое объявление решений затрагивает права и законные интересы несовершеннолетних.
Проведение закрытого судебного заседания без законных на то оснований является нарушением принципа гласности судопроизводства и влечет за собой отмену судебных постановлений в установленном законом порядке (если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления). А намеренное создание судьей условий, препятствующих гласности заседания, признается нарушением профессиональной этики (п. 23 Постановления № 35, п. 15 Постановления № 61).
Спросить
Здравствуйте! А Вы, действительно подайте ходатайство о присутствии в судебном процессе этих охранников поименно. Если судья отклонит его, тем самым она сама подпишется в нарушении ГПК РФ Статьи 10. Гласность судебного разбирательства
1. Разбирательство дел во всех судах открытое.И это будет повод подать жалобу на её действия.Спросить
--- Здравствуйте Ксения, только в одном случае судебные приставы имеют полное право не впустить охрану в зал судебного заседания, ЕСЛИ ЭТА ОХРАНА ВООРУЖЕНА! В остальных случаях, не имеет право никто запретить присутствие в зале судебного заседания лиц не имеющих отношения к судебному процессу. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. В силу с 10.08.2017)""Статья 10. Гласность судебного разбирательства
""1. Разбирательство дел во всех судах открытое.
""2. Разбирательство в закрытых судебных заседаниях осуществляется по делам, содержащим сведения, составляющие государственную тайну, тайну усыновления (удочерения) ребенка, а также по другим делам, если это предусмотрено федеральным законом. Разбирательство в закрытых судебных заседаниях допускается и при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой или иной охраняемой законом тайны, неприкосновенность частной жизни граждан или иные обстоятельства, гласное обсуждение которых способно помешать правильному разбирательству дела либо повлечь за собой разглашение указанных тайн или нарушение прав и законных интересов гражданина.
3. Лица, участвующие в деле, иные лица, присутствующие при совершении процессуального действия, в ходе которого могут быть выявлены сведения, указанные в части второй настоящей статьи, предупреждаются судом об "ответственности" за их разглашение.
""4. О разбирательстве дела в закрытом судебном заседании в отношении всего или части судебного разбирательства суд выносит мотивированное определение.
5. При рассмотрении дела в закрытом судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, их представители, а в необходимых случаях также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики.
6. Дело в закрытом судебном заседании рассматривается и разрешается с соблюдением всех правил гражданского судопроизводства. Использование систем видеоконференц-связи в закрытом судебном заседании не допускается.
(в ред. Федерального закона от 26.04.2013 N 66-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
""7. Лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Кино-и фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" допускаются с разрешения суда.
(в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 223-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
""8. Решения судов объявляются публично, за исключением случаев, если такое объявление решений затрагивает права и законные интересы несовершеннолетних.
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В. 
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. В силу с 10.08.2017)
Статья 10. Гласность судебного разбирательства
1. Разбирательство дел во всех судах открытое.
Таким образом если Вас и охранников без основательно, не пускают в открытое судебное заседание, обращайтесь с жалобой к Председателю суда, а на действия судьи в квалификационную коллегию судей.
Всего хорошего.
Спросить
Здравствуйте, Ксения!
У судьи не было права не допускать Вашу частную охрану в зал судебных заседаний на открытый процесс. Вам следует пожаловаться на такие действия судьи.
Статья 10. Гласность судебного разбирательства
1. Разбирательство дел во всех судах открытое.
2. Разбирательство в закрытых судебных заседаниях осуществляется по делам, содержащим сведения, составляющие государственную тайну, тайну усыновления (удочерения) ребенка, а также по другим делам, если это предусмотрено федеральным законом. Разбирательство в закрытых судебных заседаниях допускается и при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой или иной охраняемой законом тайны, неприкосновенность частной жизни граждан или иные обстоятельства, гласное обсуждение которых способно помешать правильному разбирательству дела либо повлечь за собой разглашение указанных тайн или нарушение прав и законных интересов гражданина.
3. Лица, участвующие в деле, иные лица, присутствующие при совершении процессуального действия, в ходе которого могут быть выявлены сведения, указанные в части второй настоящей статьи, предупреждаются судом об ответственности за их разглашение.
4. О разбирательстве дела в закрытом судебном заседании в отношении всего или части судебного разбирательства суд выносит мотивированное определение.
5. При рассмотрении дела в закрытом судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, их представители, а в необходимых случаях также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики.
6. Дело в закрытом судебном заседании рассматривается и разрешается с соблюдением всех правил гражданского судопроизводства. Использование систем видеоконференц-связи в закрытом судебном заседании не допускается.
7. Лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Кино-и фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" допускаются с разрешения суда.
8. Решения судов объявляются публично, за исключением случаев, если такое объявление решений затрагивает права и законные интересы несовершеннолетних.
Удачи Вам!
Спросить
Вам нужно заявить ходатайство в судебном заседании о допуске частных охранников участника гражданского процесса, . сделайте это письменно, то есть официально - ст. 15 ГПК РФ.
Суд будет решать, насколько ваше ходатайство обоснованно, также возможен отказ, если суд решил, что в суде участник процесса под охраной. За порядок и безопасность участников процесса, как и других граждан, отвечает суд и судебный пристав.
ГПК РФСпроситьСтатья 158. Порядок в судебном заседании
1. При входе судей в зал судебного заседания все присутствующие в зале встают. Объявление решения суда, а также объявление определения суда, которым заканчивается дело без принятия решения, все присутствующие в зале заседания выслушивают стоя.
2. Участники процесса обращаются к судьям со словами: "Уважаемый суд!", и свои показания и объяснения они дают стоя. Отступление от этого правила может быть допущено с разрешения председательствующего.
3. Судебное разбирательство происходит в условиях, обеспечивающих надлежащий порядок в судебном заседании и безопасность участников процесса.
Здравствуйте, Ксения! В соответствии с п. 1 ст. 10 ГПК РФ Разбирательство дел во всех судах открытое.
Судья и судебные приставы не вправе отказать в допуске в зал в судебного заседания лиц, лишь на том основании, что они являются частными охранниками. Поскольку судебное заседание открытое частная охрана вправе присутствовать в качестве слушателей. Для этого не нужно ходатайствовать.
В соответствии с п. п. 3, 5 ст. 158 ГПК РФ Судебное разбирательство происходит в условиях, обеспечивающих надлежащий порядок в судебном заседании и безопасность участников процесса. Участники процесса и все присутствующие в зале судебного заседания граждане обязаны соблюдать установленный порядок в судебном заседании.
Оформить допуск в судебное заседание не как слушателей, а именно как частных охранников думаю не получится, поскольку безопасность в судебном заседании обязаны обеспечивать судебные приставы.
В соответствии с п. 1 ст. 11 ФЗот 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах"
Судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан:
обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса.
Вы, конечно вправе заявить в суде ходатайство (ст. 35 ГПК РФ) о допуске к процессу частной охраны, но полагаю Вам будет отказано в удовлетворении ходатайства на том основании, что безопасность участников процесса обеспечивается судебными приставами.
Спросить
Здравствуйте Ксения, если охрана вооруженная, то с оружием пройти проблема. У сотрудников ФССП есть внутренние инструкции. Вот пример одной из них - все они типовые.
Инструкция об организации пропускного режима в здание (помещение) судебного участка мирового судьи Калининградской области
1. Общие положения
1.1. Пропускной режим - это комплекс организационно - правовых ограничений, правил и специальных мер, направленных на поддержание установленного порядка деятельности судебных участков мировых судей Калининградской области (далее - суда), определяющих процедуру доступа в здание (помещение) суда судей, работников аппарата суда, сотрудников иных организаций, учреждений и граждан, а также пропуска транспорта и материальных ценностей (средств).
1.2. Основными задачами пропускного режима являются:
- обеспечение защиты людей и имущества суда от преступных и иных противоправных посягательств;
- соблюдение общественного порядка в здании суда;
- исключение попыток несанкционированного прохода в здание суда, проезда транспорта на территорию суда, ввоза (вывоза), вноса (выноса) материальных ценностей и служебной документации суда.
1.3. При обеспечении доступа лиц в здание суда судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов должны соблюдать положения действующего законодательства по обеспечению государственной защиты судей, установленного порядка деятельности судов и охраны зданий (помещений) судов.
1.4. В целях одновременного обеспечения доступности правосудия и безопасности лиц, причастных к осуществлению правосудия, необходимо предусматривать разделение здания (помещения) суда на присутственные (залы судебных заседаний), служебные зоны (кабинеты судей и работников аппарата) и свободную зону (канцелярия).
1.5. Контроль доступа лиц в здание (помещение) суда в рабочее время (с 08:30 до 17:30) организуется и обеспечивается судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов действующими в соответствии с Инструкцией и иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их деятельность. В нерабочее время, праздничные и
выходные дни, контроль доступа в здание (помещение) суда осуществляется техническими средствами вневедомственной охраны (охранная сигнализация).
1.6. Ответственным за организацию пропускного режима в суде является начальник отдела - старший судебный пристав.
Контроль за организацией пропускного режима в суде возлагается на мирового судью, начальника отдела - старшего судебного пристава.
1.7. Выполняя обязанности по охране здания (помещения) суда, судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов осуществляют:
- обеспечение безопасности судей и участников судебного процесса;
- контроль за соблюдением пропускного режима в здание суда и залы судебных заседаний;
- проверку документов, удостоверяющих личность;
- предотвращение (выявление) нарушения общественного порядка;
- ведение контроля за перемещением товарно-материальных ценностей и служебной документации из здания (помещения) суда;
- регистрацию посетителей в книге посетителей суда.
2. Порядок прохода в здание (помещение) суда
2.1. Проход лиц в здание суда должен осуществляться через главный вход здания (помещения), поскольку служебные входы используются в целях обслуживания и эксплуатации здания.
2.2. Документами, дающими право на проход (вход, выход) в здание (помещение) суда, являются служебные удостоверения установленной формы и документы, удостоверяющие личность.
2.3. По служебным удостоверениям в здание (помещение) суда пропускаются судьи Российской Федерации, депутаты Государственной Думы и члены Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, депутаты законодательных (представительных) органов государственной власти субъектов Российской Федерации, сотрудники прокуратуры и других правоохранительных органов, сотрудники Министерства юстиции Российской Федерации и их территориальных органов, министры, руководители федеральных служб и агентств Российской Федерации, а также руководители территориальных управлений указанных федеральных органов исполнительной власти, иных исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации, а также должностные лица, удостоверения которых подписаны Президентом Российской Федерации, а также председателями палат Федерального Собрания Российской Федерации, Председателем Правительства Российской Федерации и их заместителями.
2.4. Проход в здание суда иных лиц, в том числе желающих присутствовать на заседании суда, ознакомиться с судебными актами по делу (судебными документами) или приглашенных по служебным вопросам осуществляется по предъявлению документа, удостоверяющего личность.
Указанные лица допускаются в здание (помещение) суда в рабочее время с регистрацией в книге посетителей.
2.5. Лицам, имеющим право входа в здание (помещение) суда, разрешается проносить с собой предметы личного обихода (портфели, «дипломаты», деловые папки, женские сумки и пакеты).
2.6. Запрещается вносить в здание (помещение) суда взрывоопасные, легковоспламеняющиеся вещества, а также оружие и боеприпасы.
2.7. С табельным оружием и боеприпасами к нему допускаются в суд сотрудники правоохранительных органов, осуществляющие конвоирование задержанных лиц и подсудимых.
2.8. С табельным оружием и боеприпасами к нему в канцелярию суда в сопровождении судебного пристава по ОУПДС допускаются сотрудники фельдъегерской службы и специальной связи в случаи исполнения ими служебных обязанностей по доставке секретной корреспонденции и при предъявлении служебного удостоверения и маршрутного листа.
3. Меры безопасности при обеспечении доступа лиц в здание суда
3.1. Для контроля и санкционирования доступа людей, транспорта и других объектов в (из) здание (-я) (помещение, (-я)), и территорию суда в составе комплекса могут быть предусмотрены системы контроля и управления доступом, видео наблюдения и охранной сигнализации (далее - система контроля).
3.2. В целях исключения проноса в здание (помещение) суда взрывчатых, легковоспламеняющихся, отравляющих и наркотических веществ, а также огнестрельного и холодного оружия иных предметов, использование которых может представлять опасность для людей, а также каких-либо технических устройств, которые могут нарушить работу компьютерной сети суда, лица участвующие в деле, в том числе адвокаты, граждане - посетители суда должны подвергаться контролю на наличие у них указанных веществ и предметов посредством прохождения через стационарный или переносной металлодетектор, а принесенные с собой вещи по решению судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов предъявлять на визуальный осмотр. При наличии достаточных оснований полагать, что у посетителя суда имеются запрещенные к проносу в суд предметы, он может быть подвергнут личному досмотру.
3.3. В случае отказа лица пройти контроль, судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан доложить об этом судье, на чей участок прибыл данный гражданин, который принимает решение о допуске указанного гражданина в здание суда.
3.4. В случае обнаружения у посетителя оружия, специальных средств и (или) других запрещенных для хранения и ношения без специального на то разрешения предметов, либо в случае нарушения лицами, находящимися в здании суда, общественного порядка, судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов задерживают их и передают сотрудникам органов внутренних дел в порядке, предусмотренном нормативными правовыми актами, регламентирующих деятельность судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов. Судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов ведут журналы учета выявленных опасных предметов и регистрации протоколов личного досмотра граждан и находящихся при них вещей.
О случившимся судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов докладывают ответственному за организацию пропускного режима на соответствующем судебном участке мирового судьи.
4. Порядок пропуска представителей средств массовой информации
4.1. Допуск в здание (помещение) суда представителей средств массовой информации, а также внос в здание суда радио-, теле-, кино-, фото-, звукозаписывающей и усилительной аппаратуры осуществляется по решению судьи и по согласованию с пресслужбой Калининградского областного суда, на чей судебный участок прибыли представители средств массовой информации.
5. Порядок пропуска на период чрезвычайных (аварийных)
ситуаций и их ликвидации
5.1. В случае чрезвычайной ситуации (угрозы пожара, аварии и т.д.) доступ в здание суда временно приостанавливается.
5.2. Судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов для ликвидации возникшей чрезвычайной (аварийной) ситуации вызывают соответствующую службу, докладывают о случившемся мировому судье и руководителю Агентства по обеспечению деятельности мировых судей Калининградской области и в соответствии с их указаниями принимают меры по эвакуации и обеспечению безопасности находящихся в помещениях людей, по прибытии сотрудников соответствующей службы обеспечивают их допуск в здание.
5.3. Судьи и работники аппарата суда подлежат эвакуации в соответствии с планом действий в чрезвычайных ситуациях, который находится в деле «Табель постам участка мирового судьи».
5.4. На период ликвидации чрезвычайной (аварийной) ситуации доступ в здание (помещение) суда сотрудников органов внутренних дел, органов по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий осуществляется в сопровождении судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов.
5.5. После ликвидации чрезвычайной (аварийной) ситуации возобновляется обычная процедура допуска в здание (помещение) суда.
6. Порядок перемещения служебной документации
и материальных ценностей
6.1. Вынос служебной документации и судебных дел, кроме входящей и исходящей корреспонденции, из помещения суда запрещается.
6.2. В исключительных случаях (для участия в работе семинаров, межведомственных совещаний и т.д.) работник суда вправе вынести документацию из здания с разрешения судьи.
Если будут без оружия и соблюдать порядок, думаю, что проблем не должно возникнуть. Главное зарание объяснить приставам и суду.
Спросить
Дело в том, что приставы отказались пропускать частную охрану, несмотря на то, что у охранников нет оружия и судебное заседание открытое. Судья отказала в допуске охранников без оружия, имеющих удостоверения, при наличии заключенного договора об оказании услуг по охране. Она просто проигнорировала мои слова об открытом судебном заседании. Завтра суд по другому делу, я не хочу, чтобы все повторилось.
Спросить
Сошлитесь на этот закон.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. В силу с 10.08.2017)
Статья 10. Гласность судебного разбирательства
1. Разбирательство дел во всех судах открытое.
2. Разбирательство в закрытых судебных заседаниях осуществляется по делам, содержащим сведения, составляющие государственную тайну, тайну усыновления (удочерения) ребенка, а также по другим делам, если это предусмотрено федеральным законом. Разбирательство в закрытых судебных заседаниях допускается и при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой или иной охраняемой законом тайны, неприкосновенность частной жизни граждан или иные обстоятельства, гласное обсуждение которых способно помешать правильному разбирательству дела либо повлечь за собой разглашение указанных тайн или нарушение прав и законных интересов гражданина.
3. Лица, участвующие в деле, иные лица, присутствующие при совершении процессуального действия, в ходе которого могут быть выявлены сведения, указанные в части второй настоящей статьи, предупреждаются судом об ответственности за их разглашение.
4. О разбирательстве дела в закрытом судебном заседании в отношении всего или части судебного разбирательства суд выносит мотивированное определение.
5. При рассмотрении дела в закрытом судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, их представители, а в необходимых случаях также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики.
6. Дело в закрытом судебном заседании рассматривается и разрешается с соблюдением всех правил гражданского судопроизводства. Использование систем видеоконференц-связи в закрытом судебном заседании не допускается.
(в ред. Федерального закона от 26.04.2013 N 66-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
7. Лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Кино-и фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" допускаются с разрешения суда.
(в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 223-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
8. Решения судов объявляются публично, за исключением случаев, если такое объявление решений затрагивает права и законные интересы несовершеннолетних.
Если закон игнорируется, то жалуйтесь в квалификационную коллегию судей.
СпроситьКсения, нужно жаловаться на действия судьи ссылаясь на ФЗ "О статусе судей" и "Кодекс судейской этики" (утв. VIII Всероссийским съездом судей 19.12.2012) (ред. от 08.12.2016). В этом случае судью могут привлечь к дисциплинарной ответственности.
Статья 12.1. Дисциплинарная ответственность судей
(в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 179-ФЗ)
1. За совершение дисциплинарного проступка, то есть виновного действия (бездействия) при исполнении служебных обязанностей либо во внеслужебной деятельности, в результате которого были нарушены положения настоящего Закона и (или) кодекса судейской этики, утверждаемого Всероссийским съездом судей, что повлекло умаление авторитета судебной власти и причинение ущерба репутации судьи, на судью, за исключением судьи Конституционного Суда Российской Федерации, может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде:
1) замечания;
2) предупреждения;
3) досрочного прекращения полномочий судьи.
2. При наложении дисциплинарного взыскания учитываются характер дисциплинарного проступка, обстоятельства и последствия его совершения, форма вины, личность судьи, совершившего дисциплинарный проступок, и степень нарушения действиями (бездействием) судьи прав и свобод граждан, прав и законных интересов организаций.
3. Дисциплинарное взыскание в виде замечания может налагаться на судью при малозначительности совершенного им дисциплинарного проступка, если квалификационная коллегия судей придет к выводу о возможности ограничиться устным порицанием действий (бездействия) судьи.
4. Дисциплинарное взыскание в виде предупреждения может налагаться на судью за совершение им дисциплинарного проступка, если квалификационная коллегия судей придет к выводу о невозможности применения к судье дисциплинарного взыскания в виде замечания или если судья ранее подвергался дисциплинарному взысканию.
5. Дисциплинарное взыскание в виде досрочного прекращения полномочий судьи может налагаться на судью в исключительных случаях за существенное, виновное, несовместимое с высоким званием судьи нарушение положений настоящего Закона и (или) кодекса судейской этики, в том числе за нарушение указанных положений при осуществлении правосудия, если такое нарушение повлекло искажение принципов судопроизводства, грубое нарушение прав участников процесса, свидетельствует о невозможности продолжения осуществления судьей своих полномочий и установлено вступившим в законную силу судебным актом вышестоящей судебной инстанции или судебным актом, принятым по заявлению об ускорении рассмотрения дела либо о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
6. Решение о наложении на судью дисциплинарного взыскания не может быть принято по истечении шести месяцев со дня выявления дисциплинарного проступка, за исключением периода временной нетрудоспособности судьи, нахождения его в отпуске и времени проведения служебной проверки, и по истечении двух лет со дня совершения дисциплинарного проступка.
7. Решение о наложении на судью, за исключением судьи Конституционного Суда Российской Федерации, дисциплинарного взыскания принимается квалификационной коллегией судей, к компетенции которой относится рассмотрение вопроса о прекращении полномочий этого судьи на момент принятия решения, и может быть обжаловано в суд в порядке, установленном федеральным законом. Решение квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи может быть обжаловано в Дисциплинарную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
(см. текст в предыдущей редакции)
8. Если в течение года после наложения дисциплинарного взыскания судья не совершил нового дисциплинарного проступка, то он считается не привлекавшимся к дисциплинарной ответственности.
9. Порядок привлечения к дисциплинарной ответственности судей Конституционного Суда Российской Федерации определяется Федеральным конституционным законом "О Конституционном Суде Российской Федерации".
Удачи Вам!
СпроситьНа судебных приставов жалуйтесь председателю соответствующего суда или в прокуратуру. На судью можете пожаловаться председателю суда и в квалификационную коллегию судей. Ссылайтесь на общий принцип гражданског осудопроизводства - гласность, рассмотрение дел открытое. Ст.10 ГПК РФ. Удачи Вам!
СпроситьКонституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)
Статья 123
1. Разбирательство дел во всех судах открытое. Слушание дела в закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Зафиксируйте данное нарушение, используйте в суде аудиозапись. Сходите на прием к председателю суда до начала судебного разбирательства.
СпроситьИ все-таки, отказ может иметь место..
Вам нужно заявить ходатайство в судебном заседании о допуске частных охранников участника гражданского процесса, . сделайте это письменно, то есть официально - ст. 15 ГПК РФ.
Суд будет решать, насколько ваше ходатайство обоснованно, также возможен отказ, если суд решил, что в суде участник процесса под охраной. За порядок и безопасность участников процесса, как и других граждан, отвечает суд и судебный пристав. Обоснуйте в суде, почему вы считаете, что суд не сможет обеспечить безопасность участка процесса.
ГПК РФ
Статья 158. Порядок в судебном заседании
1. При входе судей в зал судебного заседания все присутствующие в зале встают. Объявление решения суда, а также объявление определения суда, которым заканчивается дело без принятия решения, все присутствующие в зале заседания выслушивают стоя.
2. Участники процесса обращаются к судьям со словами: "Уважаемый суд!", и свои показания и объяснения они дают стоя. Отступление от этого правила может быть допущено с разрешения председательствующего.
3. Судебное разбирательство происходит в условиях, обеспечивающих надлежащий порядок в судебном заседании и безопасность участников процесса.
СпроситьЕсли судья нарушает предусмотренную ст. 10 ГПК РФ гласность судебного разбирательства, то Вы вправе обратиться с жалобой к Председателю суда.
СпроситьОбратитесь к председателю суда.
Проведение закрытого судебного заседания без законных на то оснований является нарушением принципа гласности судопроизводства и влечет за собой отмену судебных постановлений в установленном законом порядке (если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления). А намеренное создание судьей условий, препятствующих гласности заседания, признается нарушением профессиональной этики (п. 23 Постановления № 35, п. 15 Постановления № 61).
СпроситьКсения, напишите письменное ходатайство на имя судьи (расматривающего ваше дело), с просьбой о допуске в судебное заседание Вашей охраны (мотивируйте это) и получите - или согласие или письменный отказ. С согласием ничего не надо будет делать, а на письменный отказ можно пожаловаться - председателю суда. Если и это не поможет, то тогда ничего не поможет - мы мало можем повлиять на решения суда, тем более Федерального. С уважением.
Спросить
Уважаемый Дима, при разрешении несложных вопросов суд или судья может выносить определения, не удаляясь в совещательную комнату. Такие определения заносятся в протокол судебного заседания.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ.
Статья 224. Порядок вынесения определений суда.
1. Судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений суда. Определения суда выносятся в совещательной комнате в порядке, предусмотренном частью первой статьи 15 настоящего Кодекса.
2. При разрешении несложных вопросов суд или судья может выносить определения, не удаляясь в совещательную комнату. Такие определения заносятся в протокол судебного заседания.
3. Определения суда оглашаются немедленно после их вынесения.
4. Определение суда может быть выполнено в форме электронного документа. При выполнении определения в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данного определения на бумажном носителе.
Спросить
