Возможна ли переквалификация административного дела в уголовное при наличии признаков тяжкого вреда здоровью?
Может ли судья в рамках админ. Дела при наличии нескольких квалифицирующих признаков тяжкого вреда здоровья переквалифицировать адм. дело в уголовное? С 12.24 ч 2 коап на 264 ук ч 1
Здравствуйте Карина. Если дело изначально было направлено по ч.2 ст. 12.24 и по заключению судебно-медицинской экспертизы был установлен вред здоровью средней тяжести, то судья не может переквалифицировать ваши действия на другую статью, какие бы признаки тяжкого вред здоровью не присутствовали.
Спросить
Комплексная смэ не проведена. Закнчиваеться срок привлечения к админ. Отвественности? Как и где, кто может переквалифицировать 12.24 коап на 264 ук при наличии квалифицирующих признаков: утрата органом его функций; неизгладимое обезображивание лица; утрата общей трудоспособности, длительное расстройство здоровья-1 год?
Прежде всего необходимо провести СМЭ!!! При наличии тяжкого вреда здоровью действия виновного лица могут быть квалифицированы по данное статье УК. И вызвать эксперта в суд Вы не можете, так как СМЭ не назначена и не проведена. Ходатайствуйте о назначении СМЭ и дело будет возвращено для проведения дополнительной проверки., так в деле имеется спор по возмещению вреда здоровью, когда необходимо определить степень утраты трудоспособности.
СпроситьПишите жалобу в прокуратуру. И, в конце концов, Вы можете обжаловать действия сотрудников полиции в суде!
Спросить
Мою племянницу сбила автомашина и ей суд-мед определил как средней тяжести вред здоровью. А лечение у нее вместе с амбулаторным продолжалось около 180 дней. Возможно ли переквалифицировать а с администр. На уголовный?
только в том случае, если медицинские документы будут отправлены на проведение дополнительной судебно-медицинской экспертизы и в заключении бутет установленно, что вашей племянице причинен тяжкий вред здоровью опасный для жизни. В таком случае виновник должен нести ответственность, предусмотренную уголовным кодексом.
Спросить
Чтобы ответить на ваш вопрос нужно знакомиться с материалами проверки, как минимум.
СпроситьПри возбуждении по ч.2 ст 12.26 коап рф административного дела без постановления о прекращении административного дела по ч.2 ст 12.26 ввиду признаков преступления предусмотреного ст 264.1 ук рф каким образом могут возбудить уголовное дело по ст 264.1 ук рф поясняю сперва возбудили уголовное дело по ст 264.1 укрф от 24.10.2019 года а постановление инспектор выписал и отправил по почие 27.12.2019 года то что производство по делу об административном правонарушении прекратил ввиду признаков преступления по ст 264.1 ук рф но постановление выписал уже при возбужденом уголовном деле как такое возможно?
Нельзя привлечь за одно и то же деяния дважды, поэтому дело об АП прекращается, а дело по ст.264.1 УК РФ будет возбуждено.
СпроситьЧеловек осужден по ст 118-не умышленное нанесение тяжкого вреда здоровью. Потом опратестован потерпевшим и дело передали другому судье.. Судья хочет переквалифицировать на 111. Подпадает ли это под амнистию в случае изменения статьи. Он инвалид 2 группы, участник ликвидации Чернобыльской АС.
Заурбек, подайте ходатайство на имя судьи о применении акта амнистии, приложите документы : справку об инвалидности и документ, подтверждающий, что участник ликвидации Чернобыльской АС. Хотя достаточно и справки об инвалидности 2 группы. Для переквалификации на ч.1 ст. 111 УК РФ необходимо возвращать дело на дополнительное расследование. В случае применения к Вам акта амнистии, Вы не освобождаетесь от возмещения вреда потерпевшему.
Статья 118 УК РФ . Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности
1. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев.
СпроситьЯ попал в ДТП, в машине с которой я столкнулся пассажир сломал руку квалифицировали как тяжкий вред здоровью. По почте пришло уведомление о прекращении производства по делу об административном правонарушении
(как я понимаю вина признана обоюдной). после чего чуть позже пришло постановление об возбуждении уголовного дела по факту приченения тяжкого вреда здоровью статья 264 часть 1. но виновник не установлен, следствие ведёт расследование для выявления виновника ДТП, что бы признать виновного в приченении вреда здоровью пассажира.
Если административное дело закрыто и признано что вина обоюдная, то как могут возбуждать уголовное дело?
Может ли мировой судья переквалифицировать административное дело по ст. 12.27 КоАП РФ в уголовное по статья 112 часть 2, ст. 124 и ст. 125? куда необходимо подавать ходатайство о переквалификации данного дела?
Судья не переквалифицировать не может, обратите внимание на ст. 264 УК РФ
Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.
2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается принудительными работами на срок до трех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, -
наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, -
наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
5. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
6. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до девяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
Примечание. Под другими механическими транспортными средствами в настоящей статье понимаются троллейбусы, а также трактора и иные самоходные машины, мотоциклы и иные механические транспортные средства.
СпроситьСкажите пожалуйста, возможно ли одновременное применение уголовного и административного наказания при следующей ситуации: мой брат в состоянии алкогольного опьянения совершил ДТП, пострадал пассажир, было возбуждено уголовное дело за причинение тяжкого вреда здоровью по ч.2 ст.264 УК РФ. После возбуждения уголовного дела сотрудники ГИБДД отправили материалы в мировой суд на лишение прав за «пьянку» и мировой суд лишил. Когда следователь узнал об этом, то очень удивился, он сказал, что алкогольное опьянение в уголовном деле является квалифицирующим признаком и уголовный суд сам решает лишать прав или нет и поэтому ГИБДД не имело права отправлять материалы, так как брат теперь по факту будет наказан за «пьянку» дважды и мировым судом и уголовным. Можно ли теперь оспорить решение мирового суда о лишении прав? Спасибо.
Оспорить - можно, но ссылка только на возбужденное уголовное дело ничего не даст. По уголовному делу может быть вынесен как обвинительный приговор, так и - оправдательный, также стороны могут прекратить уголовное дело за примирением сторон.
СпроситьПо уголовному делу ст.264 УК РФ было вынесено судом постановление о прекращении дела за истечением срока привлечения. Спустя год, потерпевший обратился в суд за взысканием морального вреда, причиненного в результате ДТП тяжкого вреда здоровья. В ходе рассмотрения дела была проведена экспертиза и установлено, что потерпевшему был причинен легкий вред здоровью. Как пересмотреть постановление о прекращении уголовного дела по вновь открывшимся обстоятельствам и прекратить за отсутствием состава преступления?
Здравствуйте, вам стоит обратиться к адвокату очно.
Статья 415. Возбуждение производства
1. Право возбуждения производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств принадлежит прокурору, за исключением случаев, предусмотренных частью пятой настоящей статьи.
2. Поводами для возбуждения производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств могут быть сообщения граждан, должностных лиц, а также данные, полученные в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения других уголовных дел.
3. Если в сообщении имеется ссылка на наличие обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 3 части третьей статьи 413 настоящего Кодекса, то прокурор своим постановлением возбуждает производство ввиду вновь открывшихся обстоятельств, проводит соответствующую проверку, истребует копию приговора и справку суда о вступлении его в законную силу.
4. Если в сообщении имеется ссылка на наличие обстоятельств, указанных в пунктах 2.1 и 3 части четвертой статьи 413 настоящего Кодекса, то прокурор выносит постановление о возбуждении производства ввиду новых обстоятельств и направляет соответствующие материалы руководителю следственного органа для производства расследования этих обстоятельств и решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных нарушений уголовного законодательства. При расследовании новых обстоятельств могут производиться следственные и иные процессуальные действия в порядке, установленном настоящим Кодексом.
5. Пересмотр приговора, определения или постановления суда по обстоятельствам, указанным в пунктах 1 и 2 части четвертой статьи 413 настоящего Кодекса, осуществляется Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации не позднее одного месяца со дня поступления данного представления. По результатам рассмотрения представления Президиум Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные решения по уголовному делу в соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации или постановлением Европейского Суда по правам человека. Копии постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации в течение 3 суток направляются в Конституционный Суд Российской Федерации, лицу, в отношении которого принято данное постановление, прокурору и Уполномоченному Российской Федерации при Европейском Суде по правам человека.
Удачи вам и всего наилучшего
Спросить
Юля, Добрый день! Вам нужно направить заявление о вновь открывшихся обстоятельствах по уголовному делу прокурору. Установленные законом сроки прокурор выносит заключение об основаниях о возобновлении уголовного дела.
Спросить
Здравствуйте, Юлия!
Это возможно на основании ст. 413 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Пересмотр дела сроками не ограничен.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 01.07.2017)Статья 413. Основания возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств
1. Вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
2. Основаниями возобновления производства по уголовному делу в порядке, установленном настоящей главой, являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи обстоятельства, которые существовали на момент вступления приговора или иного судебного решения в законную силу, но не были известны суду;
2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи обстоятельства, не известные суду на момент вынесения судебного решения, исключающие преступность и наказуемость деяния или подтверждающие наступление в период рассмотрения уголовного дела судом или после вынесения судебного решения новых общественно опасных последствий инкриминируемого обвиняемому деяния, являющихся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления.
3. Вновь открывшимися обстоятельствами являются:
1) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая неправильность перевода, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения или постановления;
2) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия дознавателя, следователя или прокурора, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения либо постановления;
3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия судьи, совершенные им при рассмотрении данного уголовного дела.
4. Новыми обстоятельствами являются:
1) признание Конституционным Судом Российской Федерации закона, примененного судом в данном уголовном деле, не соответствующим Конституции Российской Федерации;
2) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела, связанное с:
а) применением федерального закона, не соответствующего положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод;
б) иными нарушениями положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод;
2.1) наступление в период рассмотрения уголовного дела судом или после вынесения судебного решения новых общественно опасных последствий инкриминируемого обвиняемому деяния, являющихся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления;
3) иные новые обстоятельства.
5. Обстоятельства, указанные в части третьей настоящей статьи, могут быть установлены помимо приговора определением или постановлением суда, постановлением следователя или дознавателя о прекращении уголовного дела за истечением срока давности, вследствие акта об амнистии или акта помилования, в связи со смертью обвиняемого или недостижением лицом возраста, с которого наступает уголовная ответственность.
Удачи Вам!
Спросить
Юлия Добрый день. Если гражданское дело слушается в суде, напишите возражение. Просите отказать в удовлетворении требований истца, в связи с тем, что нет подтверждения вины ответчика.
С любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого хорошего исхода дела.
Спросить
К Прокурору той области, где расследовалось преступление и был суд, или по месту жительства можно обращаться? Просто ДТП было в другой области и там все рассматривалось.
СпроситьЮлия, к прокурору той области где расследовали дело. Но как говорили коллеги выше, лучше заключить соглашение с адвокатом, для грамотного составления и заявлений и дальнейшего ведения дела. Всего вам наилучшего!
Спросить
В рамках расследования уголовного дела проводились судебно медицинские экспертизы, на основании которых и возбуждено уголовное дело по ст.264 УК,значит был установлен тяжкий вред здоровью.
Поэтому экспертиза по гражданскому делу не будет приниматься и расцениваться как новое обстоятельство.
Спросить
