Сотрудники ГИБДД нарушают ПДД, снимая знаки на дорогах и создавая аварийные ситуации
₽ VIP
Разъясните, пожалуйста, пункт ПДД 3.20 "...действие знака "Обгон запрещен" не прирывается " ... и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки".
Сотрудники ГИБДД придумали новый способ обогащения: на главных дорогах они снимают знаки 2.3.1-2.3.7., 2.4., и обгоны за перекрестками квалифицируют, как соответствующее нарушение. Тем самым сотрудники ГИБДД умышленно нарушают «Закон о безопасности дорожного движения», статья 22:
Требования по обеспечению безопасности дорожного движения в процессе его организации:
П.1. Деятельность по организации дорожного движения должна осуществляться на основе комплексного использования технических средств и конструкций, применение которых регламентировано действующими в РФ стандартами и предусмотрено проектами и схемами организации дорожного движения." (знак либо сняли, либо не добились его установки) и Статья 30.2 «Государственный надзор и контроль осуществляются в целях обеспечения соблюдения законодательства РФ и законодательства субъектов РФ, правил, стандартов, технических норм и других нормативных документов в части, относящейся к обеспечению безопасности дорожного движения» (должны обеспечить безопасность движения, а не создавать опасные зоны и наказывать за нарушения их проезда).
Я имею ввиду то, что нарушается требование ГОСТ РФ № Р 41.44-2005 п. 5.3.5 Допускается не устанавливать знаки 2.1, 2.3.1-2.3.7 перед съездами пересечений дорог в разных уровнях, а также перед примыканиями к дороге с твердым покрытием дорог с грунтовым покрытием, перед примыканиями к дороге выездов с прилегающих территорий, если все перечисленные признаки примыкающих дорог могут однозначно распознаваться водителями транспортных средств, следующих по главной дороге в светлое и темное время суток. Дело в том, что визуально такие перекрестки соответствуют полностью определению "Перекресток" ПДД, имеют твердое покрытие, перед этими перекрестками есть знаки 6.9.1 - 6.9.2, 6.10.1 - 6.10.2. Соответственно знаки приоритета должны быть установлены! Как быть, во-первых создается аварийная ситуация, во-вторых, мы с большой вероятность лишаемся прав. Главный вопрос какие соответсвующие знаки указывают на перекресток и почему именно они, в ПДД четкой формулировки нет. Ну и как отразить ситуацию в пояснениях к Протоколу.
Для вас, как водителя, остановленного за нарушение правил обгона в зоне действия знака имеет значение только то стоял ли действительно знак, либо нет.
Стоял - ГАИ не право. не стоял - ГАИ может наказывать.
Стоял там знак или нет можно узнать, запросив ДРСУ, обслуживающее данный участок. И если он там УСТАНОВЛЕН (но был украден и т.п.), то ответственность ваша наступать не должна. Ну, а если знак НЕ УСТАНОВЛЕН, то, увы, отвечать придётся.
С уважением,
Антон Жаров
СпроситьЮристы ОнЛайн: 97 из 47 431 Поиск Регистрация
Москва - онлайн услуги юристов
Как определить является ли перекресток на дороге после знака Обгон запрещен - рассказ с вопросами и ответами.
Действие знака 3.24 по ПДД и его связь с знаком 4.11 на развилке
Отменяется ли действие знака 3.24 (Ограничение скорости) после перекрестка, перед которым стоит знак 4.1.1 (Движение прямо)?
Была ли нанесена прерывистая линия дорожной разметки на участке обгона, он не устанавливал.
Нарушил ли я статью 12,15,4 или я нарушил только знак "обгон запрещен"?
Если можно с ссылкой на какой документ по поводу пояснения этого)
Суд мировой и районный возразили « знак стоит должен соблюдать» - лишение на 4 месяца.
