Скажите пожалйста правомерны ли определения судьи?
В постановлении мирового судьи по административному делу есть такое определение: Что свидетель ИВАНОВ И.И. являясь знакомым лица (обвиняемого) даёт свои показания с целью избежания ответчиком наказания, суд относится к показаним критически. В решении по жалобе на постан. Мир суда так же есть слова: что Свидетель ИВАНОВ И.И. находясь в родственных отношениях с ответчиком (муж моей племянницы) имеет интерес и даёт свои показания с целью избежания мной ответственности. Дело об адм. ответ. За нарушение ПДД. свидетель ехал со мной в автомобиле. Скажите пожалйста правомерны ли определения судьи? Большое спасибо.
Да правомерны. Судья оценивает доказательства, в том числе и свидетельские показания по своему внутреннему убеждению. В случае несогласия с постановлением суда по делу об административном правонарушении Вы вправе его обжаловать в апелляционную инстанцию (районный суд).
С уважением.
СпроситьЯрославль - онлайн услуги юристов
Пропущенные показания - нарушение процедуры судебного процесса или допущенная ошибка?
Влияет ли невнесение показаний свидетеля в протокол уголовного суда на результат дела и возможное наказание для судьи?
Правомерность и допустимость показаний свидетеля в суде по административному правонарушению
Определение о возвращении дела в районный суд по делу об административном правонарушении
Формирование показаний свидетеля в жалобе по делу об административном правонарушении (ПДД)
Судье Петрову передали гражданское дело после определения о назначении экспертизы - на каких основаниях он должен его рассмотреть?
Порядок передачи гражданского дела между судьями и его рассмотрение без дополнительных материалов - анализ случая
Обжалование определения краевого суда по делу об административном правонарушении - в чьей компетенции?
