Пропажа груза стоимостью 100 млн рублей - как избежать финансовых рисков в транспортной компании?

398₽ VIP

Ждите иск и заявляйте о назначении судом экспертизы согласно ст. 82 АПК РФ: "Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать".

Отрицайте наличие своей вины в пропаже груза

Статья 65 АПК РФ. Обязанность доказывания

1. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Сергей Владимирович, здравствуйте!

Полагаю, что финансовых рисков избежать Вам не удастся.

Требуйте возбуждения уголовного дела по факту хищения по соответствующей статье Уголовного кодекса РФ (ст. 158 УК РФ).

Во всяком случае, до установления лиц, виновных в хищении, у Вас есть шанс избежать полной ответственности.

Если лицо, причастное к хищению, установлено не будет, то ответственность ляжет на Вас.

Заявлять об отсутствии Вашей вины в проаже груза, поскольку доверенность на водителя делала транспортная компания которая попросила у нас машину то есть не мы в товарных накладных про нашу фирму не сказано.

"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ

(ред. от 20.04.2014)

Статья 14. Презумпция невиновности

1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Постановление Президиума ВАС РФ от 06.09.2011 N 2929/11

1. "Основанием для удовлетворения требования о взыскании убытков (статья 15 ГК РФ) является совокупность условий: факт причинения убытков, наличие причинной связи между понесенными убытками и действиями ответчика, документально подтвержденный размер убытков".

Сергей!

Возможны не только финансовые риски, но и привлечение к уголовной ответственности по ст.159 УК РФ.

Уважаемый Сергей Владимирович.

Под ответственностью в гражданском праве понимаются меры добросовестной стороны по восстановлению ее нарушенного права или выплате ей денежной компенсации стороной, нарушившей договор полностью или в части.Ответственность сторон за нарушение обязательств по договору поставки наступает за причиненный имущественный ущерб в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора.

Следующее, Вы говорите, что заказ оформлялся посредством представления соответствующих копий, как Вашей, так и третьим лицом.

Согласно Общероссийскому классификатору управленческой документации (ОКУД) аналоговые документы по виду оформления различаются как:

копия — документ, полностью воспроизводящий информацию подлинного документа и все его внешние признаки или часть их, не имеющий юридической силы;

заверенная копия — копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляются реквизиты, придающие ей юридическую силу.

Полагаю у Вас всё-таки была заверенная копия, т.к. Вы направляли её как электронный документ.

Отсюда следует, что третье лицо, получив соответствующее предложение, взяло на себя ответственность за доставку груза, более того и выписала доверенность на водителя, который проявил халатность, и зная о том, что у него нет сопроводительных документов (отчётных документов) вывез груз.

Как следует из существа Вашего обращения, авто был рассчитан на 33 европалета.

Грузоподъемность: 20-25тонн. Полезный объем: 60-92 м.куб. Вместимость: 22-33 евро-паллета. 34 европалета, действительно иной автомобиль.

Всё это говорить не о Вашей заинтересованности в неисполнении условий, а в определёном умысле третьего лица.

В данном случае Вы посредник.

Посредник – это в юриспруденции - лицо, организация или компания содействующие продавцу и покупателю в заключении и исполнении контракта.

Гражданский кодекс не содержит такого понятия, как посредническая деятельность. Однако в нем приводится понятие коммерческого посредника - лица, действующего в чужих интересах, но от своего имени.

В Гражданском кодексе РФ регламентированы правовые основы следующих посреднических сделок:

поручение – поверенный обязуется совершить от имени и за счет доверителя определенные юридические действия (ст. 971–979 ГК РФ);

действия в чужих интересах без поручения (ст. 980–989 ГК РФ);

комиссия – комиссионер обязуется по поручению комитента за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента (ст. 990–1004 ГК РФ);

агентирование – агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению принципала юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (ст. 1005–1011 ГК РФ).

Отмечу, что сделка, совершенная до установления отношений по договору комиссии, не может быть признана заключенной во исполнение поручения комитента (п. 6 информационного письма Президиума ВАС РФ 17.11.2004 № 85).

Считаю, что Вы осуществляли сделку в чужом интересе.

Статья 986 ГК. Последствия сделки в чужом интересе

Обязанности по сделке, заключенной в чужом интересе, переходят к лицу, в интересах которого она совершена, при условии одобрения им этой сделки и если другая сторона не возражает против такого перехода либо при заключении сделки знала или должна была знать о том, что сделка заключена в чужом интересе.

При переходе обязанностей по такой сделке к лицу, в интересах которого она была заключена, последнему должны быть переданы и права по этой сделке.

Вот здесь надо знать, была ли одобрена сделка по использованию автомобиля третьего лица Вашим партнёром? Если да, Вашей ответственности нет.

Суд будет основываться на результатах проверки полиции в порядке ст.144 УПК РФ и принятом ею решении.

Без этого никак Пока вам и ими остается только ждать официального постановления полиции. Вы же сами пишите "украли" Значит ответственность несет виновник по ст.1064 ГК

Не совсем понятно что делать лично мне как в лице генерального директора что бы избежать финансовых рисков .