Является ли нарушением существующего законодательства и сложившейся практики позиция следователя?
В рамках предварительного следствия сбор образцов для сравнительного исследования осуществляется в соответствии со статьей 202 УПК РФ на основании постановления следователя. Данная позиция конкретизирована в определениях от 24 января 2008г №104-0-0 и от 25 февраля 2010г №261-0-0. Конституционный суд РФ указал, что 186 и 202 статьи УПК РФ не допускают возможность получения образцов для сравнительного исследования путем подмены установленного ими порядка производства следственных действий.
Невозможность подмены данного следственного действие подтверждается так же справкой по итогам изучения судебной практики по уголовным делам о преступлениях связанных с наркотическими средствами рассмотренным судами Красноярского края (Красноярск 11 августа 2011г.) Где было указанно, что «нельзя признать допустимыми доказательствами заключение фоноскопических экспертиз, выполненные с использованием записей образцов голоса подозреваемых (обвиняемых), полученные оперативными работниками тайно от них, поскольку производство экспертизы это процессуальное действие, и объекты используемые для ее проведения, должны быть получены так же процессуальным путем.
В связи с невозможностью изъятия образцов голоса и речи обвиняемых в ходе следственного действия (при их отказе на основании статьи 51 Конституции дать образцы голоса и речи) следователем на основании и в соответствии с п.4 ч.2 ст.38 и ч.1 ст.152 УПК РФ в орган дознания было направленно поручение о производстве оперативно-розыскных мероприятий с целью негласного изъятия образцов голоса и речи обвиняемого. ВОПРОС!:
1. Является ли нарушением существующего законодательства и сложившейся практики позиция следователя?
2. Нарушает ли данное действие следователь, ст.51 Конституции РФ?
3. Затрагивает ли проведенное в отношении обвиняемого оперативно-розыскное мероприятие неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, если изъятые образцы голоса и речи обвиняемого записаны негласно и тайно, на приеме у психолога? (время разговора чуть больше часа)
Юристы ОнЛайн: 19 из 47 430 Поиск Регистрация
Москва - онлайн услуги юристов
Опознание, следственный эксперимент, судебная экспертиза и другие процедуры в уголовном процессе
Особенности производства почерковедческой экспертизы в уголовном деле
Прошу ответить, допустил ли ошибку следователь?
Следственный процесс - Обвиняемый Путров оспорил участие понятых при отборе образцов почерка для сравнительного исследования
Допущено ли нарушение срока производства неотложных следственных действий по уголовному делу?
Нет компенсации издержек на проезд для подозреваемых и обвиняемых - что говорит УПК РФ?
Права свидетеля на присутствие и дачу объяснений при производстве судебной экспертизы по уголовным делам
Права свидетеля на присутствие и дачу объяснений при производстве судебной экспертизы на стадии предварительного следствия
