Как обжаловать формальный ответ председателя суда на жалобу в порядке N59-ФЗ?
Допускается ли законом обжалование ответа председателя суда на мое обращение в порядке N59-ФЗ (я наивно надеялась, что ответом он подтвердит процессуальные нарушения в части организации работы суда: судья уже не в штате суда, замечания на протокол судебного заседания никто не рассматривает, определения не выносит, после подачи апелляционной жалобы из дела извлекают листы и меняют нумерацию дела, приношу заявление о принятии доп решения, получаю информацию о рассмотрении в январе, перед новым годом обнаруживаю в деле подшитые с датой подачи заявление определение суда об отказе в принятии доп решения с доводом об отсутствии судьи, вынесенное без судебного заседания и без извещения сторон и без указание на возможность обжалования и т.д. При этом в суд хожу и отмечаю ознакомление с делом, по каждому нарушению писала жалобы на имя председателя суда. Данные нарушения я обжалую в дополнении к апелляционной жалобе, которую подала в срок. Но я хочу обжаловать формальный и не по существу ответ председателя суда. Можно обжаловать в суд в порядке главы 25 гпк или нет? Или в квалификационную коллегию судей написать?
Пишите в квалификационную коллегию
СпроситьЮристы ОнЛайн: 24 из 47 431 Поиск Регистрация
Москва - онлайн услуги юристов
Нарушения процессуальных норм в рассмотрении заявления о дополнительном решении в судебном процессе
Вопрос возможности подачи частной жалобы на определение суда первой инстанции о возвращении частной жалобы на определение
В ответе судебной коллегии сказано, что возможности обжалования определения судьи областного суда ГПК не предусматривает.
Рассмотрение апелляционной жалобы без определения о восстановлении процессуального срока - возможно ли такое?
