Как доказать отсутствие вины в ДТП ЕСЛИ НЕТ СВИДЕТЕЛЕЙ?

В результате ДТП органами ГИБДД признана моя вина (вынесено Постанволение об административном нарушении) и отсутствие вины другого водителя. Я считаю, что в совершении ДТП есть также вина другого водителя.

Вопрос: как мне обжаловать решение ГИБДД, чтобы признать вину дугого водителя?

В квартире находились четверо. Какие могут быть улики и доказательства вины при механической асфиксии (удушение руками), кроме показаний свидетелей. Двое свидетелей трагедии указывают на третьего. Подозреваемый свою вину не признаёт. Как можно доказать его невиновность, если свидетели в сговоре?

Произошло ДТП, как я считаю, не по моей вине. Автомобиль был взят в каршеринге, позже на дороге автомобиль повело в сторону, в результате въехала в отбойник, автомобиль ремонту не подлежит. Дтп оформленно надлежащим образом, составлено определение об отказе в административном правонарушении, каршеринг-компания уведомлена. Буду ли я выплачивать убытки за ремонт? И как мне доказать отсутствие своей вины?

Как в судебной практике работает ст 116, ч 1 ук рф? Возможны доказательства вины при отсутствии свидетелей, только с заключением СМЭкспертизы по двум эпизодам нападения? Складывается мнение, что эта статья не доказуема при отсутствии свидетелей. И учитывает мировой суд при вынесении решения инвалидность виновника? Он инвалид 1 группы.

Как доказать в суде статья 116 часть 1 ук рф.

Ооо Ренессанс отказал в выплате ущерба, в связи с отсутствием вины кого-либо из двух участников ДТП (ПОСТРАДАЛО железо не значительно у обоих). Постановление ГИБДД гласит АД прекратить в связи с отсутствием состава админ. Правонарушения в действиях участников ДТП, т.к не возможно устранить противоречия в показаниях, свидетелей и записи нет. Законный отказ.

Я сбил в результате ДТП человека, который от полученныx травм скончался на месте. Сейчас материал наxодиться в УВД. Следователь предварительно сказала, что пока не видит моей вины в совершенном. Там пока идет проверка. Если в отношении меня дела не заведут (т.е. установят отсутствие моей вины), то вправе ли я получить по страxовке деньги по ОСАГО на восстановление автомобиля? И второе: могут ли родственники погибшего пешеxода получить с моей СК какие либо страxовые возмещения при отсутствии моей вины в данном ДТП? Просто мне один юрист сказал, что родственники погибшего пешеxода вправе получить с моей СК возмещение, даже не зависимо от моей вины в ДТП, т.к. это как раз страxовой случай и вина как таковая не причем. А на приеме у адвоката я получил совсем др. ответ: СК не выплатит родственникам погибшего пешеxода никакиx денег, если следствием не будет установлена моя вина. Про моральный вред я знаю, что там выплатить я обязан даже если не было моей вины. Помогите пожалуйста, а то путанница какая то!

Как доказать вину второго участника ДТП, когда уже ГИБДД вынесло решение об обоюдном нарушении, куда обратиться, ведь вина была явной.

Произошло ДТП без пострадавших, участники расходятся во мнении относительно вины, возбуждено дело об административном правонарушении. По факту на перекрёстке, где произошло ДТП, отсутствует знак 4.3 «Круговое движение», а по схеме, полученной по запросу из СПб ГКУ «ДОДД», знак 4.3 «Круговое движение» на перекрёстке есть. Соответственно при отсутствии/наличии знака зеркально меняется очерёдность проезда перекрёстка и вина уастников. Скорее всего, в ГИБДД решение будет принято на основании схемы СПб ГКУ «ДОДД». Можно ли оспорить такое решение на основании фактического отсутствия дорожного знака? Как юридически грамотно зафиксировать фактическое отсутствие знака?