Если в решении судья не указал несколько документов, которые явно противоречат принятому решению, т.е. свидетельствуют о подлоге со стороны оппонента. В высших инстанциях при обжаловании решения, они имеют право не рассматривать эти документы? Обжаловал во всех инстанциях и только в апелл. Заявление о подлоге приняли, как довод и всего лишь в протоколе в определении не слова. Как быть? Фальсификация дела, а не видят! (о этих документах молчок, как будто их нет вовсе в деле)

Здравствуйте, обращаться к юристу очно, самостоятельно уже точно ничего не докажете.

Правильно идти до конца в процессуальном плане. Так судьи сами искажают суть дела.

Вопрос о рассмотрении документов, свидетельствующих о подлоге, в высших инстанциях при обжаловании решения

Ведь судья выносит решение по документам, имеющимися в деле, а если в деле нет, то и упоминать это решение судья не имел право?

Судья в своем решении сослался на решение по другому делу. Стороны копию решения другого дела не истребовали, и в деле копии нет. Можно на этом кассацию построить? Ведь судья выносит решение по документам, имеющимися в деле, а если в деле нет, то и упоминать это решение судья не имел право? Причем, на судебном заседании я видел это решение в руках судьи, а в деле его нет. С ув.Юрий.

Читать ответы (1)

Как обжаловать решение судьи, изменившей предмет иска и игнорирующей заявление о фальсификации?

Порядок обжалования действий судь АС, судья при вынесении решения по своему делу оперлась на решение АС по другому делу, но при этом сделала изменения, замениив слова в решении что суд расматривал довод достаточности одного документа и его равнозначности, на довод на несоответствие документа документа по содержанию, тем самым измненив предмет 1 иска, и подвела 2 иск под тождественность, не рассмотрев при этом заявлениео фальсификации, доказательста, досудебную экспертизу и прикратила рсссматрение деда по тождественности. В решении по 1 иску нет ни одного слова на не соответствие.

Читать ответы (3)

Фальсификация протокола судебного заседания - может ли апелляция отменить решение судьи?

Здравствуйте! Ответчик отсутствовал в судебном заседании, на котором выносилось решение. Пользуясь этим судья в решении написал, что истец в судебном заседании представил подлинник документа и его копия была приобщена к материалам дела. И на основании этого документа вынес решение в пользу истца. Однако, в протоколе судебного заседания записано, что в судебном заседании отсутствовали и истец, и ответчик. Так что протокол противоречит решению и никакого подлинника документа судье истец показывать не мог. Т.е., со стороны судьи явная фальсификация. Отменит ли апелляция решение на этом основании.

Читать ответы (3)

Оспаривание решения суда на основании фальсификации протокола - как действовать?

Здравствуйте! Ответчик отсутствовал в судебном заседании, на котором выносилось решение. Пользуясь этим судья в решении написал, что истец в судебном заседании представил подлинник документа и его копия была приобщена к материалам дела. И на основании этого документа вынес решение в пользу истца. Однако, в протоколе судебного заседания записано, что в судебном заседании отсутствовали и истец, и ответчик. Так что протокол противоречит решению и никакого подлинника документа судье истец показывать не мог. Т.е., со стороны судьи явная фальсификация. Что нужно предпринять в этом случае.

Читать ответы (3)

Отсутствие протокола в гражданском деле - возможные последствия и мои действия

При ознакомлении с материалами гражданского дела, в деле отсутствовал протокол, на который сослался мировой судья. Обжаловав решение мирового судьи я повторно ознакомилась с делом и в заявлении об ознакомлении указала, что протокола в деле не было. Написала по этому поводу дополнения к апелляционной жалобе не обжаловав протокол, так как время на обжалование протокооа вышло. Какие последствия могут быть?

Читать ответы (2)

Имела ли право судья рассматривать дело без моео присутствия?

Я (ответчик) подала отвод мировому судье за несколько часов до рассмотрения дела и на само рассмотрение не пошла. Судья провела рассмотрение дела и заявления об отводе без меня, только с исцом. По делу приняла заочное решение в пользу исца. По отводу: в удовлетворении отвода отказать, определение обжалованию не подлежит. У меня несколько вопросов: 1. Действительно ли отказ об отводе не подлежит обжалованию? 2. Судья должна была пригласить меня для принятия решения об отводе? 3.Имела ли право судья рассматривать дело без моео присутствия?

Читать ответы (3)

Заочное решение районного суда по гражданскому делу отменено и назначено новое рассмотрение - порядок обжалования в части отмены

Определением районного суда по гражданскому делу заочное решение по того же суда по заявлению ответчика было ОТМЕНЕНО и назначено к рассмотрению по существу! В этом определении судья не указал порядок обжалования данного определения, указав, что определение может быть обжаловано в Мосгорсуд в части отказа в приостановлении исполнительного производства в течение 15 дней! Почему судья не указал порядок обжалования ВСЕГО определения? Каков порядок обжалования данного определения в части. ОТМЕНЫ ЗАОЧНОГО РЕШЕНИЯ СУДА?

Читать ответы (6)

Имела ли право судья рассматривать дело без моео присутствия?

Я (ответчик) подала отвод мировому судье за несколько часов до рассмотрения дела и на само рассмотрение не пошла. Судья провела рассмотрение дела и заявления об отводе без меня, только с исцом. По делу приняла заочное решение в пользу исца. По отводу: в удовлетворении отвода отказать, определение обжалованию не подлежит. У меня несколько вопросов: 1. Действительно ли отказ об отводе не подлежит обжалованию? 2. Судья должна была пригласить меня для принятия решения об отводе? 3.Имела ли право судья рассматривать дело без моео присутствия? Заранее спасибо.

Читать ответы (1)

Суды игнорируют факты фальсификации материалов в уголовном деле - что делать?

В ходе рассмотрения уголовного дела в мировом суде выявлено, что материалы уголовного дела сфальсифицированы, заменены процессуальные документы (протоколы) либо самим дознавателем, либо прокурором при утверждении обвинительного заключения. В деле присутствуют фотокопии документов удаленных из уголовного дела и присутствуют другие-подмененные протоколы (ереписанные). Судья в приговоре не указала данные сфальсифицированные документы, как будто их и не было, покрывая преступление сотрудниками полиции, не вынесла частное определение по данным фальсификациям. Апелляционный судья также изучив дело с данными фальсификациями оставил приговор в силе и указал, что никаких фальсификаций в деле не установлено. На данные фальсификации в деле было указано в замечаниях на протокол и в апелляционной и кассационных жалобах, но судьи не рассмотрели данные доводы и закрыли на это глаза, покрывая преступников в погонах. Как расценивать действия судей и какие шаги предпринять?

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Вопрос о рассмотрении документов, свидетельствующих о подлоге, в высших инстанциях при обжаловании решения

Москва - онлайн услуги юристов